Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Весомые проблемы

------///------


        У меня обычно сезонные колебания веса, плюс-минус Х килограмм. Максимальных показателей организм набирает где-то к марту, до минимальных откатывается к сентябрю. Бывает и по-другому, но чаще так.

        В этом году рискую выйти на максимум к маю (или когда там отменится наш новый режим?). В остальном не бедствуется, дела мои «удаленные» много лет. Хотя грустновато.

        Вообще, думаю, это проблемы миллионов людей: они сейчас будут не только беднеть, но и толстеть. Прямая корреляция как в развитых странах.

        Кто бы мог подумать 100 лет назад, что бывают кризисы под девизом: беднеть и толстеть.

Логика долга

------///------


        Пришло предложение подписать петицию «чтобы каждому россиянину дали 100 тысяч». Пусть петиции мало на что влияют, некоторые я подписываю. Но не эту.

        Вот за что, например, конкретно мне сейчас платить 100 тысяч? «В честь кризиса за компанию»? Увольте, я недостоин таких щедрот.

        Да вообще мало кто достоин. Включая и пострадавших. Единственное, кому, в моем понимании, государство должно денег – это тем, у кого оно их забрало. Вот если какая работа встала, потому что государство велело встать – тем должны. Причем не «освобождение от налогов», а упущенную выгоду, целиком, все эти триллионы.

        Но это именно в случае «нерабочих дней». А вот если бы их не было, а просто «упал спрос» - ну, это твои проблемы. Потому малый-средний бизнес в России и стоит не дороже 3-4 годовых прибылей, что, знаете ли, риск. До 30 марта это была реализация коммерческих рисков.

        А вот после 30 марта, если по уму и совести, государство уже должно. 

В промежности эпох

------///------


        Нынешний кризис, помимо того, что кризис, еще и парадоксальная встреча эпох.

        Внезапно пахнуло 20 веком. Снова национальные границы, патрули, Большой Брат. Сотни миллионов людей под домашним арестом (давайте называть это честно), тотальная демобилизация одних, мобилизация других и т.д. Не будет вдаваться, насколько это оправдано, но в 21 веке от такого отвыкли, это уже для многих какой-то «Оруэлл».

        С другой стороны – окончательно понятно, что такое 21 век. Уход в он-лайн всего, чего можно. Работа, образование, финансы, развлечения, общение. Рожать и умирать остались в офф-лайне, все остальное можно и по сети.

        Редко когда Прошлое и Будущее так жестко объединялись против Настоящего.

Местами либеральная Россия

------///------


        Плохие новости иногда, как ни странно, напоминают о хорошем. Вот собрались вводить с долговых активов 13% налог – что же тут хорошего? А то, что долгое время его не было. А во многих странах Евросоюза Советских Социалистических Республик был. Конечно, это не столько достижение нашей власти, сколько ее недоработка, но факт – Россия была либеральнее.

        И кое в чем остается! Например, что НДФЛ 13%, а не прогрессивная шкала до небес. Давайте это тоже отметим, пока не поздно. 

         А то мы вспоминаем про чудеса, лишь когда они кончаются…

Практики Великой Шамании

------///------

Какая-то магическая мера в рамках «путинского антивирусного пакета» - 13% налог с доходности вкладов и облигаций (суммой более 1 млн. рублей). Антикризисного смысла здесь почти ноль, по двум причинам:

        1). Если посчитать, сколько получит бюджет, то сумма меньше той, что теряется экономикой РФ за один день карантина. Не тот куш, ради которого стоило бы сейчас смущать умы и трясти банковскую систему.

        2). Задним числом закон не принять. Налог утвердят не ранее 2021 года, то есть… когда эпидемия, как считается, кончится.

        Но это – если смотреть на вещи прагматически. С магической стороны все четко.

        Когда плохо, надо же приносить жертвы и ритуально затягивать пояса на тех, кого не жалко? Жертва скромная, но есть. Сакральные боги, наверное, предпочли бы кусок пожирнее, например 13% не от процентов, а от самих вкладов… Еще бы им, ясен пень, понравились 13% от переоценки рублевой стоимости валютных депозитов… Или вообще заморозить последние, мол, не хрен тут пировать на падении рубля… Впрочем, если прижмет совсем – про это не поздно вспомнить.  

        По пиару тоже все хорошо. Богатым человека с 1 млн. рублей назвать сложно, назовем это «кулаки». Кулаков, в представлении базового электората, полагается раскулачивать. Вот так. Глубинному народу приятно, Вселенную задобрили – что еще надо-то? Мелкобуржуазный элемент спросить? Не царское это дело, а царское – сделано.

Фокус-покус с ВВП

------///------


        ВВП имеет такую особенность, что его легко повысить простым идиотизмом. Напомню, ВВП - сумма всех товаров и услуг в экономике, и считается, что это же коррелят общего блага. Грубо говоря, благо это как бы сумма всех чеков. Ну так… нация в едином порыве могла бы разогнать это до небес. По четным числам все мужчины начинают платить женщинам за секс, а по нечетным – женщины мужчинам. 

        Все пары тут быстро приходят к нулевому балансу, понятие «секс на раз» исчезает. Минимум два раза, чтобы все честно!

        Шутки шутками, но ВВП растет, если бесплатный контент становится платным. Если раньше песенки и киношки в сети просто слушали-смотрели, а теперь за тоже самое начать платить, это называется «экономический рост». Сумма чеков-то возрастает! А пока нет оплаты – считается, что нет настоящего, подлинно полезного блага (за настоящую-то полезность платят). В этой логике, возвращаясь к нашему примеру, секс с проституткой – экономически понимаемое благо, секс с женой – нет.

        Помимо сетевого контента, можно просто монетизировать все. Проезд по мостам. Проезд по дорогам. Проезд по центру и парковки в центре. Это все будет вклад в ВВП. А чтобы народ не взвыл, часть изъятых денег вернуть. Назвать это «субсидия часто ездящим по мостам» или «стоящим в центре». Смысл? Ну как же, повышается ВВП, а тысячи чиновников находят работу на ровном месте, их новые зарплаты – тоже экономический рост.

        Начав с надуманных смешных примеров, мы легко придем к настоящим. Логика ж понятна. Если исполнитель решит вместо платного концерта провести бесплатный, он понизит этим ВВП, а если начнет брать деньги за свои некогда дармовые автографы – то повысит.

        На всякий случай, это не пропаганда социализма (когда якобы все халявное). Но забавно, что наш базовый экономический показатель настолько… сами подставьте нужное слово.

Деньги за добро

------///------


       Деньги – великое изобретение цивилизации. Не будь этого универсального регулятора, нам осталось бы рассчитывать только на насилие и любовь.

       Но ресурс любви ограничен. Ее нельзя прописать в инструкции, загнать в алгоритмы, на нее плохая надежда в отношениях незнакомых людей. Реальная альтернатива: либо мир денег (как основы добровольных обменов), либо мир насилия (может быть, скрытого, но мы помним, что государство прежде всего «стационарный бандит»). Третьего пока не дано.

       Протестующим против мира денег кажется, что они толкают мир в сторону любви – как нового универсального регулятора. Цветы, благодать, хиппи на травушке. А в реальности там Пол Пот, может быть 50% Пол Пота или 5%, если не выворачивать ручку до конца. Но крутится она в эту сторону. Деньги как институт заменялись только насилием.

       Беда, что этот опыт не извлекается. Каждое новое поколение идеалистов готово проверять это своей шкурой. Людям хочется любви. И не хочется думать…

Террористы и сосульки

------///------


      Можно посчитать, сколько людей гибнет от терроризма и сколько, например, от упавших на голову сосулек. Затем посчитать, сколько примерно стоит одна жизнь, спасенная от потенциального падения сосульки – и от потенциальных террористов. Очень примерно, через соответствующие расходы. «Сколько надо денег, чтобы спасти дополнительно одну жизнь?»

        Назвать это «предельная стоимость человеческой жизни». Дело не в сосульках… в эту схему можно вписать снятие любых рисков. И финансировать сначала там, где стоимость ниже. Пока цена более-менее не сравняется по всем «группам риска».

        Боюсь, некоторые открытия на этом пути могут шокировать.

«Со времен древних греков»



       В комментах (не здесь) спросили, да где оно вообще работало, ваше либертарианство? В чистом виде либертарианства нигде не было, это да. Полагаю, что в чистом виде к нему нигде не готовы – данный порядок требует сильно большей рациональности всех агентов. Но человечество, вопреки опасениям алармистов и консерваторов, умнеет со временем, так что...


       В виде элементов это работало. Максимально к нему был близок Запад 19 века - пика своей экспансии. Поскольку спрашивал коммунист, я мог, слегка огрубляя, заметить, что «наши били ваших, начиная с греко-персидских войн».

       Немного утрирую, но более либеральный блок выиграл у менее либерального три Мировых войны, есть считать таковой Холодную. Это еще не статистика, но уже аргумент.

       Можно сказать, эмпирическое правило: как только общество дорастает до какой-то либертарианской штуки, ее имеет смысл, как минимум, попробовать.

Круговорот пособий в природе

  

       В продолжение либертарианского шабаша.


       Когда считается, что рождаемость надо стимулировать деньгами, давайте спросим – какая именно рождаемость так стимулируется? Вот кто будет сидеть с калькулятором, чтобы лишние, например, 5 тыс. рублей в месяц означали «рожать», а их отсутствие «не рожать»?

       Правильно, это стимуляция рождаемости исключительно среди бедных. Но спросите честных психологов-социологов, они подтвердят – бедные люди обычно рожают других бедных людей. Прежде всего, не очень образованных и квалифицированных. А именно такие люди, как считается, будут первыми терять работу в 21 веке, теснимые автоматизацией. Это первые кандидаты в безработные – которых наше общество, конечно, не должно бросить. Может быть, посадить на пособия, может быть – содержать искусственные, бесполезные рабочие места (то же пособие, только тот, кому его платят, считает себя нужным, даже  недооцененным).

         Проще говоря, экономическое стимулирование рождаемости – это пособия рожать, прежде всего, кандидатов на пособия. Хотите, чтобы новые поколения были без перекосов – отмените материнский капитал. Хотите, чтобы еще больше перекосилось – добавьте.