?

Log in

No account? Create an account

Критика нечистого разума

Entries by category: финансы

«Со времен древних греков»
metasilaev


       В комментах (не здесь) спросили, да где оно вообще работало, ваше либертарианство? В чистом виде либертарианства нигде не было, это да. Полагаю, что в чистом виде к нему нигде не готовы – данный порядок требует сильно большей рациональности всех агентов. Но человечество, вопреки опасениям алармистов и консерваторов, умнеет со временем, так что...


       В виде элементов это работало. Максимально к нему был близок Запад 19 века - пика своей экспансии. Поскольку спрашивал коммунист, я мог, слегка огрубляя, заметить, что «наши били ваших, начиная с греко-персидских войн».

       Немного утрирую, но более либеральный блок выиграл у менее либерального три Мировых войны, есть считать таковой Холодную. Это еще не статистика, но уже аргумент.

       Можно сказать, эмпирическое правило: как только общество дорастает до какой-то либертарианской штуки, ее имеет смысл, как минимум, попробовать.

Пенсия как преступление
metasilaev
     ------///------


        Возможно, реплика опоздала на год с хвостиком. С другой стороны – тема почти вечная…

    
      Сама идея пенсионного обеспечения в нынешнем виде аморальна.


       Давайте рассмотрим на модельных персонажах. Есть воображаемый Иван. Он умный и отложит себе на пенсию. Если всю жизнь инвестировать 20% среднероссийского дохода под реальную доходность (т.е. выше инфляции) 2-5% годовых, на выходе это эквивалент пары неплохих квартир в центре областного центра, по нынешним ценам. Далее, по нынешним временам, это рентный поток на уровне среднего дохода, причем основной капитал даже не трогаем. То есть если копить не гениально, но более-менее по уму, это пенсия, равная средней зарплате.  А если залезть в тело капитала, то сильно выше.  

       Но оставим воображаемого Ивана, перейдем к персонажу номер два, назовем его Ванька. Это воображаемый разгильдяй и дурак. Он ничего и никак себе не накопит. У него будет ноль, что, в общем-то, справедливо, хоть и обидно.

       Так будет в мире, где вообще нет никакой пенсионной системы.

       Read more...Collapse )

Почему мир еще жив? (начало)
metasilaev
        Основной вопрос философии. - Что общего у шопинга и Холодной войны? - Механика запоя. – Учитесь у зайцев с волками. – Средство от бесконечности.
------///------



        Вернемся к правилу «режь риск, копи шанс». Если присмотреться, это способ, каким выживает и развивается мироздание в целом.

        Старинный вопрос, который некоторые философы (Мартин Хайдеггер, Мераб Мамардашвили) считали основным: «почему есть нечто, а не ничто»? Ничто проще, а простые вещи более вероятны. Самая простая вещь – отсутствие каких-либо вещей – должна быть наиболее вероятна. Между тем нас окружает так много всякого… Более того, разное и всякое – умножается. Если верить науке, за последние четыре миллиарда лет бытие умножилось здесь потрясающим образом. Вопрос – как? Или спросим менее философски: как мир избегает рисков?


***
        Во-первых, скажем спасибо отрицательным обратным связям. Хотя слово «отрицательные» настораживает тех, кто его впервые слышит, именно они обычно отвечают за безопасность.

        Пример положительной обратной связи: гонка вооружений. Если противник наращивает военный потенциал, мы делаем тоже. Он видит, что мы делаем, и продолжает наращивать, в свою очередь, подталкивая нас к симметричному поведению, т.д. Пока позволяют ресурсы, шаг назад невозможен, только вперед. В итоге половина всей экономики может начать работать на потенциальную войну, пока более бедная не сломается (одна из версий того, почему СССР проиграл Холодную войну – не мог ни соскочить с гонки, ни продолжить ее).

        Read more...Collapse )

Про обратную связь: мораль
metasilaev
------///------


        Чем прекрасны спорт, биржевая торговля, компьютерные и настольные игры? Среди прочего – быстрой и честной обратной связью. Мир сравнительно быстро возвращает тебе твои ошибки, и благодарит за хорошее поведение. Все жестко, честно и показательно. Невозможно долго заниматься самообманом. «Мы остаемся лучшей командой, хоть и проиграли восемь матчей из десяти». Так не говорят. «Несмотря на потерю половины капитала, у меня отличный бизнес». Настолько сумасшедшего бизнесмена вы не встретите. Поэтому в бизнесе можно управлять эффективностью, как и в спорте.

        Еще раз о параметрах.

        1). Лучше всего, когда результат выражен числом.

        Заработали столько-то денег. Пробежали с такой-то скоростью. Это лучше, чем «я приближаясь к гармонии и нахожу в себе внутренний свет». Хотите рабочий критерий – доводите его до числа. Сможете сказать, на сколько ватт внутренняя лампочка, гордитесь своим светом.

        Read more...Collapse )

Минутка самолюбования
metasilaev
Как-то долго книжка не появлялась на Литресе. Аж забеспокоился. Появилась. Даже с надписью "хит продаж".

я на литресе

Целевая аудитория
metasilaev
------///------


    Прикольно, когда контекстная реклама Вконтакте пытается продать мне мою же книгу. Чувствует, стало быть, целевую аудиторию.

     Реклама была от Читай-города, ссылка вела бы на https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/1205636/

     Также книга лежит в Альпине https://www.alpinabook.ru/catalog/book-555670/

     А в Озоне как кончилась, так пока так и не подвезли.

Блеск и нищета финансовых курсов
metasilaev
------///------



        Полистал анонсы каких-то популярных курсов про биржу, от «трейдинга» до «личных финансов». Имен и фамилий называть не буду – я сейчас про общий принцип, а не личные срачи.

        Обычно ощущение, что трудятся два человека. Один профессионал, а другой дурак. Или человек, единый в двух лицах (что более вероятно). Маркетолог, который все правильно понимает про маркетинг, и младший напарник, который ничего не понимает собственно «про биржу». Не понимает – и не надо. Старший напарник, который отвечает за главное, таких задач и не ставит, даже если оба напарника уживаются в одной голове.

        Например, в дорогом (десятки тысяч рублей) курсе про трейдинг несколько занятий посвящено тому, «как устроен терминал квик». Это все равно что в курсе «как стать миллионером» разбирать устройство кассового аппарата. Ну а что, деньги-то считать надо будет.

        Read more...Collapse )

 

Кто я и чем занят?
metasilaev
------///------



       К вопросу самопрезентации. «Вот кто ты, если одним словом?». Если можно представиться хотя бы абзацем, проблем нет. Еще лучше, на трех страницах. Одним словом тяжелее всего.

       Можно сказать «писатель», но это введение в заблуждение.

       Нормальный писатель в представлении нормальных людей пишет прозу. Я этим представлениям соответствовал – когда-то, в дебрях молодости. Выходили книжки, они даже продавались в книжных магазинах… Премия «Дебют» была… Но когда? Премию «Дебют» в 2003, книжки где-то около. Никакого литературного миттельшпиля за дебютом не последовало. А нон-фикшн, который я сейчас пишу, как бы другое. Угадайте загадку: пишет-пишет, да не писатель.

       Можно сказать «блоггер», но лучше не надо.

       Слово можно понимать в сильном смысле и в слабом. В сильном смысле это существо с миллионом подписчиков, обычно в «Инстаграме» или на «Ютубе». Три главных пути к этому миллиону и еще дальше: 1). звезда, которую и так знает 100 миллионов человек, заводит аккаунт, 10 миллионов сразу подписывается, 2). блоггинг как очень четкий, продуманный бизнес-проект – с затратами на рекламу и продвижение, все по науке, делается зачастую командой, 3). талантливый человек, запиливший контент, ставший вирусным – обычно это ролик или хохма, везет одному из 1000. Очевидно, что мне пока что не светит ни №1, ни №2, ни №3 – и называться блоггером только позориться. «Сколько подписчиков у тебя и у Ольги Бузовой?».

       В слабом смысле блоггер это просто человек, имеющий аккаунт в соцсети, иногда что-то постящий, то есть каждый второй. Называться блоггером в этом смысле – позориться еще больше. «Ты бы еще сказал, что ходишь на двух ногах».

       Read more...Collapse )

Рецензия на меня, СМИ брокера "Открытие"
metasilaev
Вот еще рецензия на меня. Можно сказать, от Дарьи Пеньковой, а можно сказать, от брокера "Открытие". https://journal.open-broker.ru/books/dengi-bez-durakov/

Буйки рациональности
metasilaev
  

         Разумность живет в довольно ограниченном политическом спектре. Где-то между Нассимом Талебом, если отклоняться в консервативную сторону, и Ричардом Талером, если уклоняться в социализм. Вот эти двое – интересные разумные авторы. Но это уже пограничье. Если вы больший традиционалист, чем Талеб, и больший социалист, чем Талер, возможно, вы где-то немножко сошли с ума или, скажем мягче, не вошли в тему.