Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Фокус-покус с ВВП

------///------


        ВВП имеет такую особенность, что его легко повысить простым идиотизмом. Напомню, ВВП - сумма всех товаров и услуг в экономике, и считается, что это же коррелят общего блага. Грубо говоря, благо это как бы сумма всех чеков. Ну так… нация в едином порыве могла бы разогнать это до небес. По четным числам все мужчины начинают платить женщинам за секс, а по нечетным – женщины мужчинам. 

        Все пары тут быстро приходят к нулевому балансу, понятие «секс на раз» исчезает. Минимум два раза, чтобы все честно!

        Шутки шутками, но ВВП растет, если бесплатный контент становится платным. Если раньше песенки и киношки в сети просто слушали-смотрели, а теперь за тоже самое начать платить, это называется «экономический рост». Сумма чеков-то возрастает! А пока нет оплаты – считается, что нет настоящего, подлинно полезного блага (за настоящую-то полезность платят). В этой логике, возвращаясь к нашему примеру, секс с проституткой – экономически понимаемое благо, секс с женой – нет.

        Помимо сетевого контента, можно просто монетизировать все. Проезд по мостам. Проезд по дорогам. Проезд по центру и парковки в центре. Это все будет вклад в ВВП. А чтобы народ не взвыл, часть изъятых денег вернуть. Назвать это «субсидия часто ездящим по мостам» или «стоящим в центре». Смысл? Ну как же, повышается ВВП, а тысячи чиновников находят работу на ровном месте, их новые зарплаты – тоже экономический рост.

        Начав с надуманных смешных примеров, мы легко придем к настоящим. Логика ж понятна. Если исполнитель решит вместо платного концерта провести бесплатный, он понизит этим ВВП, а если начнет брать деньги за свои некогда дармовые автографы – то повысит.

        На всякий случай, это не пропаганда социализма (когда якобы все халявное). Но забавно, что наш базовый экономический показатель настолько… сами подставьте нужное слово.

«Денежное мышление»: ни денег, ни мышления

------///------


    Кстати, нормальные онлайн курсы – тоже бывают. В том числе и про деньги. Но их отличительная черта - они всегда конкретны и техничны. «Как инвестировать в американский рынок акций», «Как создать пассивный портфель из ETF», «Как тестировать торговые системы» и т.д. Если вам это очевидно, подумайте о 99% людей, кому непонятно. Не гарантия, что даже под такой обложкой будет что-то стоящее – но шанс есть.

    Но вот обучение «денежному мышлению», как правило, треш и гон. Говорю как специалист по настоящему денежному мышлению, ага. Нет никакой специальной магической дисциплины с таким названием. Есть просто человеческая рациональность, наложенная на область денег (также ее можно наложить на области здоровья, отношений и т.д.). Дальше она обрастает техническими подробностями, примеры приводил.

    А курсы «денежного мышления», как я понимаю, это смесь урока тривиальной психологии (очевидной нормальной людям годам к 15 без всяких уроков) и радужной магии, которая не работает. С вишенками на корыте. «У вас нет денег, потому что родители в детстве не научили вас их любить!». Или «вы боитесь денег – и поэтому они не идут к вам!». Снимите блоки, возлюбите деньги, визуализируйте успех и отложите 10% с получки. Все. Вы вошли в клуб завтрашних миллионеров, сейчас взлетите и ракетой пробьете свой денежный потолок. Маги они такие.

Ложные прогнозы стоят дороже

------///------


Есть такие удивительные люди – синоптики. Удивительные, потому что их прогнозы сбываются. Если они говорят, например, что через неделю похолодание на 20 градусов… знаете, можно смело ставить деньги – будет похолодание. В древности их бы считали правильными колдунами.

        Также удивительны их зарплаты. В некоторых местах им платят по 15 тысяч рублей, немногим больше МРОТ, и сильно меньше, чем получает кассир в магазине. Кажется, это самая ущемленная категория населения.

        А есть биржевые аналитики, чьи прогнозы примерно как генератор случайных чисел. В плане отбора активов их обычно обыгрывают дети и коты. Но их доходы выше на порядок. А если говорящая голова плотно застряла в медийном потоке – то и на два. Сюда же можно добавить медийных политологов, футурологов и т.д., их прогнозы того же сорта.

        Какая мораль? Когда общество платит за «прогнозы», ему, похоже, плевать на точность. Иначе у нас синоптики получали бы как чиновники, а прогнозировать рынки был бы слегка стыдным хобби… Вроде как онанизм, обжорство, легкие наркотики… «Ну да, прогнозирую, не могу сдержаться, но я же этим для себя занимаюсь! никого же не трогаю!».

        Но я боюсь, что «прогнозы» просто проходят по другому ведомству.

        Наибольший интерес вызывают прогнозы в областях, где прогнозировать нельзя в принципе.

       Collapse )

Когда неточность – вежливость специалистов

------///------


Как-то уже писал, чем маркетинг для лохов отличается от маркетинга для людей. Примет много – конкретно сейчас об одной. Точность там, где не может быть никакой точности в принципе.

        Если видите объявление типа «научим инвестировать с доходностью от 28% годовых», «трейдинг с доходностью от 120000 рублей в месяц» и т.д. – сразу мимо. Никаких дополнительных вопросов можно не задавать. Очевидно, что авторы этих объявлений держат своих клиентов за идиотов, и зарабатывать планируют, не борясь с идиотизмом – а ему потакая. А если кому не очевидно… вот честно, здесь вопрос даже не в финансовой грамотности. Здесь вопрос в таких свойствах души, что носителя этих свойств даже не особо жалко.  

        И наоборот, корректный, честный, а главное, профессиональный человек – будет максимально расплывчат в плане ожидаемой доходности. Если он будет учить вас хорошим, умным, честным вещам, он просто повысит ваши шансы, а любая обещанная точность – от лукавого.

        Максимум, что может быть, это «на дистанции более 10 лет с подавляющей вероятностью обгоните инфляцию» (если речь про пассивные инвестиции), «вероятно, на дистанции обгоните бенчамарк в пределах 10% годовых» (если активные инвестиции), «получите положительное смещение вероятности» (если речь про трейдинг).

       Collapse )

Главный зверь сова

------///------


       Из жанра удивительного: в опросе «Книга десятилетия красноярского автора» паблика «Проспект Мира» моя писанина, видимо, занимает первое место. Которая «Деньги без дураков». Если бы меня предварительно спросили, я бы ее вообще не пустил в опрос. Мол, чего позориться – кто ее вообще тут знает?

        Конечно, шибко серьезно тут относиться нельзя. Это же не глас с неба так заявил, а всего лишь 89 из 241 человек (мне так позывает страничка опроса на сегодняшнюю минуту, у второго места – 53 голоса). Это выборка лишь из тех, кому вообще не лень тыкать пальцами в опросы. Из тех, кто ходит в интернеты и читает «Проспект Мира». Если бы я не упомянул про опрос у себя – было бы меньше. А если бы кто-то замутил большую движуху в свою поддержку, может, первое место было бы за ним. К счастью, все достаточно разумны, чтобы не мутить флешмобы по таким поводам.

        Ирония ситуации еще и в том, что все остальные книги – литература, т.е. проза и поэзия, и только моя нон-фикшн. «В опросе зверь десятилетия побеждает… сова».

        Но несмотря на все оговорки, все равно приятно, ага.

        И чтобы не казаться излишне скромным с этими оговорками, в следующем году – также в Москве выходит книжка, также нон-фикшн, рабочее название «Мировоззрение как ошибка». Между философией, логикой, психологией и политикой. Мне она кажется важнее, чем «Деньги без дураков». Про инвестиции касается только тех, у кого они есть. Здесь касается всех. Хотя не все про это подозревают. 

Чувства за коллектив

------///------


        Кстати, почти не страдаю обидой за коллективные идентичности. При мне можно не очень лестно отзываться о мужчинах, русских, интеллигентах, писателях, философах, трейдерах, кто я там еще?

        При условии, что отзыв не несет очевидную глупость. Глупость часто распознается по словечку «все». Все философы, все трейдеры и т.д. Вот так не бывает. Разумные люди, если хотят поделиться негативом в пространство, все-таки говорят в таких случаях «многие». В крайнем случае сойдет даже «большинство».

        И еще желательно договориться о терминах. Если трейдер это любой чел, который играет на бирже, то, конечно «большинство трейдеров неудачники». Если «философ» это любой человек, который закончил соответствующий факультет, то… в общем, он тоже не гений. Но если словарь определяет трейдеров и философов как-то иначе то, может быть, это уже не столь плохие занятия.

        То есть перед тем как поспорить-поругаться, сначала сверить словарь. 

Не доверяй, но проверяй

------///------


        В век тотального маркетинга разумной  стратегий будет тотальное недоверие. Но, как говорится, есть нюансы. Рациональный человек не верит на слово ни «психологу», ни «астрологу», но не верит он им по-разному.

        Один тип недоверия я бы назвал априорным, другой статистическим.

        Например, если человек представляется «здравствуйте, я экстрасенс» - все с тобой, брат, понятно на 100% (ну или сделаю оговорку, как правильный байесианец, на 99.99%). Единорогов и экстрасенсов просто не существует. Аналогично с посланником от любого знания, которого просто нет – будь то астрология, хиромантия, соционика, «дизайн человека» и т.д. При желании можно отдельно поговорить, почему нет.

        И все-таки другая реакция, если «здравствуйте, я коуч». А равным счетом «трейдер», «финсоветник», «психолог», «политолог» и т.д. Допустим, по жизненному опыту мы знаем, что в 80% случаев эта публика, мягко скажем, преувеличивает свою ценность. И она не стоит тех денег, каких хочет, если она хочет с вас денег.

        Но! Среди тех же «психологов» будет много кого – самозваных сумасшедших, инфоцыган, да просто унылых троечников, пять лет отсидевших на психфаке. Пожалуй, их будет большинство. Они с удовольствием побеседуют с вами по-своему тарифу, но никто из них не скажет ничего ценного, чем сказал бы на их месте ваш друг, изложи ему ту же проблему. Статистически оправданный подход – идите к другу. Если проблему не решите, хоть денег сэкономите. Но что удивительно, настоящие психологи при этом все-таки есть! Есть даже те, которые стоят своих денег! Они могут сказать вам пару фраз (по цене в 100 рублей за слово, да), но если пара фраз улучшит вам пару лет, то это ведь нормальная сделка.

        Collapse )

Теорема о (не)компетентности управляющих

   ------///------


       Думаю, это можно даже доказать, не строго, но можно. Тезис примерно такой:


     «Управляющие ЧУЖИМИ деньгами в среднем будут управлять ими хуже, чем вообще управляют капиталом на финрынке».

          Подпунктом и следствием будет управление, как говорят, «хуже рынка», имея ввиду бенчмарк.

      Ключевые слова здесь – чужими и в среднем. Давайте трезво спросим себя, в силу каких факторов человек обычно доходит до управления чужими деньгами? И какую роль в этом играют собственно рыночные скиллы? 

       Я вот вижу два основных пути. Либо человек делает карьеру в организации, где лежит много-много клиентских денег, и рано или поздно дорывается до мешка, положенному ему по статусу. Условно назовем это «финансист-карьерист». Второй путь – охмурение больших масс людей через агрессивный маркетинг от первого лица. Далеко не все люди дураки, чтобы отдать свои деньги чуваку, потому что он запостил фото с пальмой и тачкой. Но из тысячи, кто зрел пальму – один отдаст. Надо просто показать пальму многим тысячам, и поток, в общем-то, обеспечен. Назовем этот путь условно «бог Инстаграмма». 

       Collapse )

Искушение от мелкого беса

------///------


        Из Фейсбука. Часто принимаю все заявки в друзья, не глядя. И вот в энный раз приходит от нового френда. Дословно.

        «Хочу пригласить Вас на телефонную презентацию, она займет всего 10-15 минут. Заработок на Международном валютном рынке, где зарабатывают на разнице цен валют, драг металлов, сырье. Это инвестиционный вид заработка, поэтому доход будет зависеть только от Вас. Тема интересная и требует Вашего внимания. Сами в какой сфере работаете?»

        Хоть бы посмотрел, идиот, в какой сфере я работаю.

        Обычно в таких случаях вопрос решается чисто гигиенически, без перехода на личности и вообще общения: расфренд и бан на вечные времена. Но иногда я жалею, что не сделал доброе дело – не оскорбил как следует человека.

        Collapse )

Лайфхак по лоховодству

------///------


Зашел в книжный за особо правильной гелевой ручкой, и как-то затянуло к книгам. В шкафу, где стоит про инвестиции – вся палитра, от почтенного Дамодорана до такого… Все равно что в винном магазине на одной полке с виски стоял бы, например, спирт пополам с водой (и не факт, что этиловый).

        Например, в аннотации одной из книг сразу берут быка за рога, и читателя обещают научить инвестировать с годовой доходностью, кажется, «от 50% до 250% годовых». А чего не 350%? На всякий случай, если кто еще не знает – это исчерпывающее признание. Я не знаю, что в этой книге. Я знаю про нее только то, что ее не надо читать.  

        Collapse )