?

Log in

No account? Create an account

Критика нечистого разума

Entries by category: философия

Еще одно прибежище атеиста
metasilaev
 

        Смешной вопрос: «чтобы ты сказал Богу, если бы предстал перед ним?»


      Учитывая, что я воинствующий атеист, я бы, для начала, охренел с удивления. А если бы удостоверился, что вот оно, таки Бог – издал бы, наверное, какой-нибудь вопль счастья. С Богом-то всяко лучше, чем без него.
  
         И вот еще вопрос: не страшно было бы, что за атеизм прилетит? Нет, конечно. Если правда то, что говорят о Боге – он хочет от нас не глупостей, а неких добродетелей, скажем так. Для человека моего рода занятий главная добродетель – честность. Именно исходя из нее я даже не агностик, а атеист. Нет в начале 21 века ни одного доказательства.

  
         Значит, желательно исповедовать атеизм.

  
         Неужели не видно, что Ричард Докинз или Фридрих Ницше –  жутко честные, в чем-то даже фанатичные праведники познания? А какой-нибудь дьякон Андрей Кураев на их фоне – всего лишь четкий ритор, пиарщик (я специально взял с той стороны одного из лучших)? Я с ним немного разговаривал как-то – софист софистом, ну его… Я вот думаю, Христос, воскресни сейчас, с Докинзом бы обнялся как с честным, порядочным человеком, а Кураева бы… предположу, что делегировал к фарисеям.


      И вот если бы Бог был – он же читает в сердце? Нисколько не смущало бы, что он прочитал у меня. Пусть его фарисеи боятся.

«Внеклассная алхимия» №2
metasilaev
  

        Вышла новая книга. Честно оговорюсь, книжка категории Б. Категория А – это когда свежий текст, федеральное издательство, развоз по всей стране и всему интернету. И, разумеется, на обычных коммерческих основаниях в предположении, что книжка себя окупит и всем будет счастье («Деньги без дураков» были из этой серии, например).


       Вариант Б – это скромный тираж на местной почве, обычно какой-то грант. «Внеклассная алхимия» в 2016 году была отсюда. Видимо, это становится нашей традиционной рубрикой – в начале октября вышла «Внеклассная алхимия-2».

       Принцип тот же: древняя публицистика, не противная мне сейчас. Лет 10 назад у меня тоже был философический блог. Вот прямо здесь, в ЖЖ.

       Старье, но родное. Сейчас я думаю немного не так, как тогда, но тот автор тоже имеет право на жизнь.

       Если это кому надо, можно приходить и у меня отбирать. Чтобы не отбирали совсем уж на растопку, отбирать можно за 200 рублей в центре города Красноярска или 300 рублей почтой. Это не бизнес, мягко скажем,  просто критерий – надо или нет.

внеклассная алхимия

«Включить Сократа»
metasilaev
     ------///------


       У меня нет гарантии, что будет дальше – но пока мы живем во все более ласковом, безопасном мире.


       Я сова и последние годы, так получилось, гулял поздними вечерами, переходящими в ночь. Вот именно систематически. Еще лет 20 назад это была бы плохая идея. Каждый раз все было бы хорошо, но статистические массивы берут свое. И рано или поздно приключения бы нашлись, не убили – скажи спасибо.

       А здесь самая страшная история за все годы: меня ограбили. Но это ласковая плюшевая история.

       Часов в 11 вечера подошли смурные мужики. Давай, говорят, все деньги. Я аж удивился – настолько это нетипичная ситуация в ночном городе. Я не спортсмен, поэтому вариант «отмахаться» или «смотаться» не проходил. Мужики по виду скорее алкоголики, чем спортсмены, но все равно. И я прочитал им проповедь.

       Read more...Collapse )

Коуч, где не ждали
metasilaev
------///------

Начитавшись моего философского блога Вконтакте, женщина похудела на 5 см в талии и полагает, это только начало. Прислала фото про талию (немного стесняюсь его выкладывать) и коммент, его не стесняюсь.

«Нижайше кланяюсь, целую вашу светлую голову, благодарю за подарок. Метод обратной связи работает - результат на талии, за месяц минус пять сантиметров. Но есть куда двигаться, впереди шесть месяцев. Дорогие соплеменницы, все-таки есть умные мужики, и их надо иногда слушать».

Так и должно, правильная философия - обычно технологична, и отвечает на вопрос "как?". "Как правильно думать?", "как правильно делать?", "как нам обустроить чего-то?" и т.д. Неправильная - часто онтологична. Она отвечает на вопрос "как устроен мир на самом деле?", после чего обычно несет антинаучную глупость.

И это я добрый, деньги беру только за финансовые штуковины (и то не всегда), вес сгоняю за спасибо.


Но ежели закроют биржу – пойду коучить народы. Скажу, сами напросились.

Философия по сортам
metasilaev
      

        Вот что мы понимаем, говоря «философия»?


       Есть сильно разные ответы на вопрос. Я бы свел их к трем большим группам. В первом случае это очень грустная группа. Это попытка заходить в области, где есть научно сделанное знание – и говорить там с какой-то своей, очень частной позиции. Правила доказательства, принятые в науке, обычно подменяются там набором метафор, ссылкой на свои личные авторитеты, апелляцией к эмоциям. «У меня есть такое мнение, и я думаю, что оно философское». Так можно полемизировать с физиком, биологом, психологом, экономистом и т.д.

         Как правило, «философ» смотрится в таких ситуациях плохо, ученые над ним зачастую смеются, посылают читать учебник. Увы, они правы. Как пример такой философии могу назвать… давайте назову специально сильно разное, чтобы не обидеть кого-то одного. «Религиозная философия», «постмодернизм», «фрейдомарксизм», очень многое из «левого дискурса» и «традиционализма».


       Read more...Collapse )

Минутка самолюбования
metasilaev
Как-то долго книжка не появлялась на Литресе. Аж забеспокоился. Появилась. Даже с надписью "хит продаж".

я на литресе

«Россия, которую потеряли»
metasilaev
------///------


      Есть такой тезис не самой чуждой мне партии, хотя и не моей. «В 1917 году к власти в России пришли дикие обезьяны и прекрасная европейская страна превратилась в ад». Можно назвать это «дискурс Галковского», но вообще это, наверное, общее место большинства правых консерваторов.


      Я, пожалуй, соглашусь про «катастрофу» и «обезьян», но сильно поспорю насчет прекрасной европейской страны. Для начала сугубо формальный контртезис: нечто не берется из ниоткуда. «Каждый народ заслуживает свое правительство», «общество есть амплификация наших душ» и прочие философские поговорки. Если обезьяны победили людей – что-то было не в порядке с людьми, не правда ли? Самый простой, например, что их просто не было. Или, скажем вежливее, не было в критически важном количестве.

      Вот сейчас они, кстати, есть. Я считаю невозможным повторение сталинизма в России образца 2020 года именно по причине огромного прогресса человеческого материала. Авторитаризму он соответствует, как мы видим. Тоталитаризму даже брежневского разлива – уже нет. Попробуйте сейчас запретить выезд из страны, отключить интернет, вернуть товарный ассортимент 1980 года, сажать не 1 из 100 оппозиционеров по случаю, а всех – эта власть не продержится. Возмутится аполитичная масса, которую, конечно же, не трогает такая абстракция, как «свобода выборов». Но вот если ее затронуть, она каким-то образом даст сдачи, не знаю каким, скорее всего, дворцовым переворотом с одобрения большинства… И вот здесь, как сказали бы на бирже – лежит линия сопротивления для нисходящего тренда «назад в СССР», которую, полагаю, уже не пробить.

      Но я не об этом. Я вообще изначально хотел привести фрагмент из записок Гурджиева. Да, я бы не сильно доверял этому деятелю – когда он пишет про то, как устроен человек, космос и мировая история. Я вообще не доверяю мистикам, хотя вон философ Пятигорский ему доверял (но я не доверяю и философу Пятигорскому). Но есть место в его книге, где, я почти уверен, Гурджиев не врет. В свое время оно меня поразило.

     Read more...Collapse )

Кто я и чем занят?
metasilaev
------///------



       К вопросу самопрезентации. «Вот кто ты, если одним словом?». Если можно представиться хотя бы абзацем, проблем нет. Еще лучше, на трех страницах. Одним словом тяжелее всего.

       Можно сказать «писатель», но это введение в заблуждение.

       Нормальный писатель в представлении нормальных людей пишет прозу. Я этим представлениям соответствовал – когда-то, в дебрях молодости. Выходили книжки, они даже продавались в книжных магазинах… Премия «Дебют» была… Но когда? Премию «Дебют» в 2003, книжки где-то около. Никакого литературного миттельшпиля за дебютом не последовало. А нон-фикшн, который я сейчас пишу, как бы другое. Угадайте загадку: пишет-пишет, да не писатель.

       Можно сказать «блоггер», но лучше не надо.

       Слово можно понимать в сильном смысле и в слабом. В сильном смысле это существо с миллионом подписчиков, обычно в «Инстаграме» или на «Ютубе». Три главных пути к этому миллиону и еще дальше: 1). звезда, которую и так знает 100 миллионов человек, заводит аккаунт, 10 миллионов сразу подписывается, 2). блоггинг как очень четкий, продуманный бизнес-проект – с затратами на рекламу и продвижение, все по науке, делается зачастую командой, 3). талантливый человек, запиливший контент, ставший вирусным – обычно это ролик или хохма, везет одному из 1000. Очевидно, что мне пока что не светит ни №1, ни №2, ни №3 – и называться блоггером только позориться. «Сколько подписчиков у тебя и у Ольги Бузовой?».

       В слабом смысле блоггер это просто человек, имеющий аккаунт в соцсети, иногда что-то постящий, то есть каждый второй. Называться блоггером в этом смысле – позориться еще больше. «Ты бы еще сказал, что ходишь на двух ногах».

       Read more...Collapse )

Аквариум и мировоззрение рыбок
metasilaev
  

       Иногда, чтобы понять про место, сначала нужно из него выйти. Например, находясь на кафедре, сложно оценить всю странность и бесполезность типового «учебного курса», даже если он странен и бесполезен. В моем случае это была кафедра философии – но боюсь, на любой гуманитарной кафедре та же оптическая иллюзия (про не гуманитариев не ведаю и вежливо молчу).


       Пока ты внутри, все нормально. Если посмотреть извне: «боже, что это?». При том, что там хорошие люди, но вот какой-то морок, что ли… Рыбки не видят дальше аквариума.

       В каждом аквариуме свое особое видение. В масс-медиа и пиаре все уверены, что заказчик всегда прав – хотя в мире куча мест, где наоборот. В Союзе писателей все чересчур серьезны к изданию бумажных книг, хотя считать пора не «издания», а живых людей, кому это надо. Я сейчас говорю по тем емкостям, где более-менее бултыхался.

       Опыт других аквариумов, думаю, где-то схож. Нет таких, откуда «объективно видно». 

Атрибуты и аксессуары
metasilaev


        Мужчина – это член и мозги, все остальное аксессуары. Не помню, кто это сказал – может, само навеялось…


      Аксессуары – тачки, пушки, мужественные тряпки, вот это все. Даже мускулатура, после того как она потеряла актуальность для выживания. Мы давно не деремся каждый день, и даже не работаем руками-ногами-брюшным прессом.

      Деньги – наиболее универсальны, а значит, лучший аксессуар, чем большой охотничий что угодно. Но все равно лишь аксессуар, пусть и наименее смешной.

      Когда-нибудь и член, может быть, отвалится. Ну, точнее, отойдет как базовый признак в новом, более виртуальном мире. Идеальным носителем мужского начала будет какая-то особо мужская программа.