Category: психология

Не доверяй, но проверяй

------///------


        В век тотального маркетинга разумной  стратегий будет тотальное недоверие. Но, как говорится, есть нюансы. Рациональный человек не верит на слово ни «психологу», ни «астрологу», но не верит он им по-разному.

        Один тип недоверия я бы назвал априорным, другой статистическим.

        Например, если человек представляется «здравствуйте, я экстрасенс» - все с тобой, брат, понятно на 100% (ну или сделаю оговорку, как правильный байесианец, на 99.99%). Единорогов и экстрасенсов просто не существует. Аналогично с посланником от любого знания, которого просто нет – будь то астрология, хиромантия, соционика, «дизайн человека» и т.д. При желании можно отдельно поговорить, почему нет.

        И все-таки другая реакция, если «здравствуйте, я коуч». А равным счетом «трейдер», «финсоветник», «психолог», «политолог» и т.д. Допустим, по жизненному опыту мы знаем, что в 80% случаев эта публика, мягко скажем, преувеличивает свою ценность. И она не стоит тех денег, каких хочет, если она хочет с вас денег.

        Но! Среди тех же «психологов» будет много кого – самозваных сумасшедших, инфоцыган, да просто унылых троечников, пять лет отсидевших на психфаке. Пожалуй, их будет большинство. Они с удовольствием побеседуют с вами по-своему тарифу, но никто из них не скажет ничего ценного, чем сказал бы на их месте ваш друг, изложи ему ту же проблему. Статистически оправданный подход – идите к другу. Если проблему не решите, хоть денег сэкономите. Но что удивительно, настоящие психологи при этом все-таки есть! Есть даже те, которые стоят своих денег! Они могут сказать вам пару фраз (по цене в 100 рублей за слово, да), но если пара фраз улучшит вам пару лет, то это ведь нормальная сделка.

        Collapse )

Спасибо лени

------///------


        «Лень хранила меня от многих плохих вещей», - помнится, говорил мне покойный писатель Михаил Успенский.

        Могу это повторить про себя. Например, от инфо-бизнеса (в худшем смысле, где уже «инфоцыганство») меня хранила главным образом лень. В этом промысле нет кидалова – есть только развод. Если шибко надо денег, с совестью  в данном случае довольно просто договориться.

        Но вот с ленью хрен ты договоришься… В пафосном настроении я бы еще добавил что-нибудь про «призвание», но я сегодня не пафосный. Пусть будет сугубо лень.

         P.S. А если кому-то кажется, что у меня местами вполне инфобизнес – ну, это лишь 10% того, что мог бы развернуть на моем месте деятельный человек.

Профессиональные деформации

------///------


       Может быть, это ложное ощущение (я не измерял на больших массивах), но есть ощущение, как бэкграунд человека определяет мировоззрение. Конкретно, как образование и профессия смещают политический спектр. 

        Например, экономисты смещены скорее в либеральную сторону. Ну правильно, им по работе полагается знать, что Госкомцен и прочая шариковщина работают так себе.

        Историки смещены в сторону правого консерватизма. Хочешь что-то познать – сначала полюби. Чтобы разбираться в старине, желательно испытывать к ней симпатию. А это пакет, в который уже положено, например, недоверие к всевозможным «прогрессам».

        А вот философы и филологи – обычно более левые, чем в среднем люди их социального круга. Полагаю, здесь страх перед рынком. В глубине души люди понимают, что им нечего особо продать, и жмутся к идее социального государства, худо-бедно оно накормит. Причем желательно, чтобы государство одновременно тебя кормило и позволяло себя ругать, т.е. левизна здесь скорее в понимании Мишеля Фуко, чем Эвальда Ильенкова (евро-левые, скажем так).

        Полагаю, никто не возразит «а я вот знаю человека…». Уберите этого человека. Повторюсь, что я не считал на больших массивах, прикидка на глазок, но в основе десятки случаев.

Измерение пульса времени

------///------


Из переписки. Человек, уехавший из России, делает вывод по интернету – «у вас что-то назревает». В смысле, как оно пелось, перемен требуют наши сердца и т.д. Не-а. Не думаю. У него, наверное, очень особенный интернет.

        Спросили, какой критерий скорых перемен. Полагаю, простой: когда критическая масса начинает уделять общественным делам больше внимания, чем своим. Этого нет, и непонятно, с чего бы взялось.

        Если искать аналогии, сейчас застой, а не канун перестройки. Все, конечно, может смениться быстро. Но пока так. Хочешь улучшить свою жизнь, займись своей жизнью, а не политикой. И вот это мнение, которое в России разделяют почти все – независимо от политической ориентации.

Вычисляя худшее время

------///------


Все-таки ноябрь – худшее время в наших краях. В октябре есть своя прелесть. В декабре можно, как дураку, ждать Нового года, весь январь, как не меньший дурак – его отмечать, в феврале – ждем весны, в марте – понимаем, что ждать ее надо в марте и ждем уж наверняка. От ноября спасения нет.

        А худшее время недели, вероятно, конец воскресенья – начало понедельника. Положим, с 18.00 по 18.00.

        Если бы у адского сотоны было свое любимое время, то вот где-то здесь. Все мотивации и радости простых смертных в нижней точке.

        Совпадение, конечно, но вот год назад Алексей Клешко (вице-спикер ЗС Красноярского края) покончил с собой аккуратно в этот период. Ноябрь. Понедельник. Примерно 6 утра.

        Интересно, кстати, посмотреть статистику – есть ли какой-то всплеск смертности в это время?

        А россиянам нужен в ноябре еще какой-то праздник, 4 ноября не то и слишком рано. Распродажи тоже не в счет. Вот Новый год в его чрезмерности – это дело. Двухнедельным гульбищем мы очень удачно располовинили зиму, наполовину с ней примирившись.

Человек – это теория

------///------


Общепринято, что люди – идентичны самим себе. На протяжении жизни. Как пел Гребенщиков, «если я тот, про кого был написан мой паспорт…».

        Концепция строго необходимая, конечно. Иначе, если люди не идентичны, непонятно, как их держать в тюрьме («пять лет прошло – это уже не я убивал!»), как чествовать героев, если героизм временный (обычно мы чествуем их пожизненно).

        Но в том и дело, что идентичность там мерцающая, зыбкая. «Человек» ведь не только и не столько то, про что паспорт. И не только устаревающий объект весом 70 или 100 кг. Это что-то, что ведет себя определенным образом. «Узнаю друга Толю». Подождите – и не факт, что узнаете. Человек в 60 лет часто больше похож на некоего другого человека, чем на самого себя в 15.

        Мне вот тут написал добрый человек «а помнишь, как в 1995 году?». Парень с моим именем и фамилией как раз закончил школу – да, что-то помню. Но особой идентичности с этим парнем не ощущается. Понятно, что миллиарды клеток несут тот же ДНК, но жизнь – не генетическая экспертиза. В чем-то я бы поступил и подумал, наверное, как тот парень. А в чем-то – нет. Тысячи людей более похожи на меня, чем вот это. Настолько, что я не чувствую особой привязанности к тому, которое как бы я…

        И не я один такой. Возможно представить другие правила – с мерцающей, текучей идентичностью. «С 1 января можете, при желании, считать себя другим человеком. Только подпишите вот здесь, что выступаете наследником по его кредитам…»

        Человек – это лишь концепция.

Невинность зла

------///------


         Пару лет назад случайно проводил занятие по истории, у неожиданно смышленых старшеклассников. Запомнилась карта предвоенной Европы. Там буквально были «территории, захваченные фашисткой Германией» и «территории, присоединенные Советским Союзом».

        Наверное, везде в мире принято писать в таких терминах, такой формальный бонтон. Нигде ведь нет министерств Нападения – везде только Обороны. Но смущает количество людей в РФ, всерьез так и полагающих. Это не цинизм и не агрессивность, а какая-то лютая детская непосредственность. Мой папа самый сильный. Моя мама самая красивая. Моя страна 1000 лет подряд всегда права. Но лучше иметь дело с циниками, чем с детьми (циник мог бы сказать, например, «моя страна не права, но это моя страна» - с этим можно спорить, но с этим можно разговаривать).

        Потом удивляются, почему нас не везде любят.

        Радовало лишь, что те старшеклассники были с каким-то иммунитетом. Им даже ничего не пришлось объяснять – потому что объяснить это невозможно.

Родина как неправда

------///------


      То, что пафосно называют Родиной – обычно просто большое юридическое лицо с обильно наслоившимся коннотатом. У каждого он немного свой. Но в целом считается приличным, если коннотат ввергает в священный трепет. И считается уместным, например, «отдать жизнь за Родину».

       За что именно веками отдавалась жизнь? Например, за случание таких фактов: «Родина продвинула границу на 100 км», «получили стратегические ресурсы», «узнали (как вариант - сохранили) военную тайну», «поддержали честь флага» (спросите подробнее у поклонников флага, как это, но так делают).

       Давайте подставим вместо слово «Родина» другое большое юридическое лицо, без сильных и давних коннотатов. Фразу в студию. «1205 человек отдали свою жизнь за ОАО «Сургутнефтегаз» в минувшем году, слава героям!». По счастью, нефтяные компании не требуют таких жертв, но вот если бы требовали? Например, их приносили бы в жертву Баалу за то, чтобы активы компании росли сильнее, чем у коллег, или чтобы их, например, не поглотила «Роснефть»?

       Collapse )

В душу или в тушу?

---///---

        Сорри за резкость, но резкие мысли лучше выражать так. Вот если кого-то будут за зарплату в три-четыре раза выше средней – трахать во все щели, физически, что про него скажут? Даже если это будут делать симпатичные люди ко всеобщему удовольствию? Фу, блядь какая-то, скажут так.


        А если за ту же зарплату будут каждый день е…ть в душу, образно выражаясь? О, скажут, карьеру сделал. Мужественный мужик – терпит, не скулит. Ну или женщина – не менее мужественная. За такие деньги, конечно, можно и потерпеть.

        Вариации возможны, но скорее скажут именно так. Отсюда вывод, что нет у этих людей души. Вот важные места  в теле есть – они их ощущают и берегут. А в душу можно что угодно за отсутствием таковой.

        На всякий случай слово «душа» здесь синоним слова «достоинство» (а то еще можно подумать, что я уверовал – непонятно даже во что).

Аквариум и мировоззрение рыбок

  

       Иногда, чтобы понять про место, сначала нужно из него выйти. Например, находясь на кафедре, сложно оценить всю странность и бесполезность типового «учебного курса», даже если он странен и бесполезен. В моем случае это была кафедра философии – но боюсь, на любой гуманитарной кафедре та же оптическая иллюзия (про не гуманитариев не ведаю и вежливо молчу).


       Пока ты внутри, все нормально. Если посмотреть извне: «боже, что это?». При том, что там хорошие люди, но вот какой-то морок, что ли… Рыбки не видят дальше аквариума.

       В каждом аквариуме свое особое видение. В масс-медиа и пиаре все уверены, что заказчик всегда прав – хотя в мире куча мест, где наоборот. В Союзе писателей все чересчур серьезны к изданию бумажных книг, хотя считать пора не «издания», а живых людей, кому это надо. Я сейчас говорю по тем емкостям, где более-менее бултыхался.

       Опыт других аквариумов, думаю, где-то схож. Нет таких, откуда «объективно видно».