Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

Заболеть с опережением

------///------


        Помимо иных недостатков (и несмотря на кучу достоинств!), мне всегда казалось, что у меня обсессивно-компульсивный невроз. Не особо злостный, терпимый, но все равно. Так уж повелось. Но ничего, с этим живут.

        Сейчас легко объяснить, что это такое. Вот то самое, что нынче у всей планеты.

        Не самая приятная штука, верно? Но главное, к этому привыкают… 

Священная битва

------///------


         Карантин, хоть и названный по-другому, сейчас по всей России Большая Священная Штука. Сомневаться в ней грех. Вопрос, продлят ли на май?

        Рационально столь важные вопросы не решаются. Но в мае против карантина выступят две другие, не менее священные вещи: День Победы и Огороды. 

        В массовом сознании это будет битва титанов.

Заразная логика

------///------


       Дичь самоизоляции. У меня мать-пенсионерка, живет в 5 минутах от меня. Если я отношу ей продукты, верно ли понимаю, что я нарушитель, и с меня то ли штраф, то ли, как минимум, объяснительная? Но если то же самое делал бы волонтер, ему респект и уважуха.

В утешение про вирус

   ------///------


         Редко пишу про злободневщину и почти не делюсь ссылками. Просто потому, что с этим – точно справятся без меня. Но вот в виде исключения, ибо важно, лекция про пандемию https://www.facebook.com/grigory.sapov/posts/10212606527117509?hc_location=ufi Никакой летальности в 30% и даже 3%. Все в пределах 1% (спор лишь о том, ближе к 1% или к 0.1%), подробно описано, откуда взялась ошибка про 3-4% и более. Это хорошая новость, что болезнь не сильно фатальнее гриппа, плохая, что заразнее. Это, кстати, общая закономерность: чем смертельнее болезнь, тем хуже распространяется. Атипичная пневмония и Эбола несли жуткую смертность, но не так распространялись. Нынешней заразой, вероятно, со временем переболеем почти все, но см. хорошую новость.


       Я допускаю, что ошибаюсь – я ни разу не специалист. Но я потратил несколько часов – посмотрел десятки разных позиций – прикинул, кто все-таки скорее прав. Большинство, кто имеет мнение по вопросу, не проделало и этого. Просто цитирует первое попавшееся, что произвело на них большее впечатление. А что чаще попадается на глаза и производит большее впечатление – понятно же.

Либеральные виды

------///------

        Из комментов, спросили, чем левый либерал отличается от правого. Вряд ли при этом ждут лекции или определения из словаря, скорее афоризма. Если в жанре афоризма…

        Левый либерал – наверное, самая частая позиция для интеллигента, ибо она естественная. Потому что тупо самая эгоистическая, а мы же эгоисты (был бы я, не дай бог, марксист, сказал бы, что она классово обусловленная). Звучит примерно так: государство меня содержит, но я при этом делаю что хочу, говорю что хочу, и мне за это ничего не будет, а паек не трожь! Мне платят за мое хобби, но не лезут в мою жизнь. Собес, как при социализме, но свобода, как при капитализме. Это называют «Возьмем от всех моделей самое лучшее».

        Правый либерал скромнее и согласен на капитализм, как он был в 19 веке.

Бесплатный сыр и правила вкуса

------///------


        Бесит, когда 50% бесплатного вебинара речь о том, какой замечательный платный курс и зачем нам туда надо. Да как бы понятно, что бесплатных вебинаров – не бывает. Все они рекламные ролики чего-то большого. Но ролик должен быть правильным.

        Он должен выглядеть так: «эксперт нисходит и бесплатно раздает пользу». Люди ее щупают, пробуют, и если находят порцию достаточно полезной – идут за платной добавкой. Чем больше порция, тем лучше. Слушатели пока что чистые получатели на халяву. Но если 50% времени мне говорят о том, что главное впереди… это издевательство. Это реклама, самая обычная, за ее просмотр впору доплачивать аудитории.

        Мысли здесь простые: тебе что, жалко? или нечего сказать, и ступень №2 будет состоять из рекламы ступени №3? или держишь нас за дураков? Мы и так понимаем, что тебе от нас нужны, вероятно, наши деньги. Это даже нормально, было бы, что купить. Но не надо напоминать об этом каждую секунду, это неприлично.

        В свое время не купил один платный курс, потому что убило бесплатное промо. Так старательно продавали то, что я хотел купить, что расхотелось…

Не доверяй, но проверяй

------///------


        В век тотального маркетинга разумной  стратегий будет тотальное недоверие. Но, как говорится, есть нюансы. Рациональный человек не верит на слово ни «психологу», ни «астрологу», но не верит он им по-разному.

        Один тип недоверия я бы назвал априорным, другой статистическим.

        Например, если человек представляется «здравствуйте, я экстрасенс» - все с тобой, брат, понятно на 100% (ну или сделаю оговорку, как правильный байесианец, на 99.99%). Единорогов и экстрасенсов просто не существует. Аналогично с посланником от любого знания, которого просто нет – будь то астрология, хиромантия, соционика, «дизайн человека» и т.д. При желании можно отдельно поговорить, почему нет.

        И все-таки другая реакция, если «здравствуйте, я коуч». А равным счетом «трейдер», «финсоветник», «психолог», «политолог» и т.д. Допустим, по жизненному опыту мы знаем, что в 80% случаев эта публика, мягко скажем, преувеличивает свою ценность. И она не стоит тех денег, каких хочет, если она хочет с вас денег.

        Но! Среди тех же «психологов» будет много кого – самозваных сумасшедших, инфоцыган, да просто унылых троечников, пять лет отсидевших на психфаке. Пожалуй, их будет большинство. Они с удовольствием побеседуют с вами по-своему тарифу, но никто из них не скажет ничего ценного, чем сказал бы на их месте ваш друг, изложи ему ту же проблему. Статистически оправданный подход – идите к другу. Если проблему не решите, хоть денег сэкономите. Но что удивительно, настоящие психологи при этом все-таки есть! Есть даже те, которые стоят своих денег! Они могут сказать вам пару фраз (по цене в 100 рублей за слово, да), но если пара фраз улучшит вам пару лет, то это ведь нормальная сделка.

        Collapse )

Спасибо лени

------///------


        «Лень хранила меня от многих плохих вещей», - помнится, говорил мне покойный писатель Михаил Успенский.

        Могу это повторить про себя. Например, от инфо-бизнеса (в худшем смысле, где уже «инфоцыганство») меня хранила главным образом лень. В этом промысле нет кидалова – есть только развод. Если шибко надо денег, с совестью  в данном случае довольно просто договориться.

        Но вот с ленью хрен ты договоришься… В пафосном настроении я бы еще добавил что-нибудь про «призвание», но я сегодня не пафосный. Пусть будет сугубо лень.

         P.S. А если кому-то кажется, что у меня местами вполне инфобизнес – ну, это лишь 10% того, что мог бы развернуть на моем месте деятельный человек.