Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Естественность: докуда вам взад?

         Эталонная дикость. - Шли бы вы лесом. – Кто заменит человека?
          ------///------


        Самую крайнюю фракцию консерваторов, отбрасывающую в поисках идеала почти всю культуру, можно назвать «фракцией естественного».

        «Что естественно, то и хорошо». Примерно такой тезис со всеми вытекающими, осталось уточнить, что такое естественно.

        Вытекать может самое разное, от ценности «натуральных продуктов» до ценности «натуральных отношений». В любом случае ценностью полагается некая близость к природе. В самом умеренном случае мы считаем, что продукты с огорода лучше, чем продукты с ГМО. В крайнем случае мы, вслед за Жан-Жаком Руссо, считали бы дикарей эталоном нравственности. И то, и другое – ближе к природе, так ведь?

        Что ж, насчет ГМО пусть лучше расскажут специалисты, а насчет дикарей...

        «Природа человека» состоит в том, чтобы максимально удаляться от «природы».

        Collapse )

Либеральные виды

------///------

        Из комментов, спросили, чем левый либерал отличается от правого. Вряд ли при этом ждут лекции или определения из словаря, скорее афоризма. Если в жанре афоризма…

        Левый либерал – наверное, самая частая позиция для интеллигента, ибо она естественная. Потому что тупо самая эгоистическая, а мы же эгоисты (был бы я, не дай бог, марксист, сказал бы, что она классово обусловленная). Звучит примерно так: государство меня содержит, но я при этом делаю что хочу, говорю что хочу, и мне за это ничего не будет, а паек не трожь! Мне платят за мое хобби, но не лезут в мою жизнь. Собес, как при социализме, но свобода, как при капитализме. Это называют «Возьмем от всех моделей самое лучшее».

        Правый либерал скромнее и согласен на капитализм, как он был в 19 веке.

Левый заворот

------///------


       Есть простое различие либеральной и левой повестки. О первом отличии как-то говорил, оно сводится к тому, чего надо – чтобы «дали» или чтобы «отстали»? Левые обычно с протянутой ложкой, либералы обычно хотят, чтобы им тем или иным образом не мешали. Но я сейчас о другом. Либералы обычно требуют равноправия по ходу игры, а левые обычно требуют привилегий по результату.

        Только это не очевидно. Потому что привилегий, как правило, требуют для тех, кому живется плохо, бедно, униженно и оскорбленно – но это не меняет суть дела. Привилегии от этого не становятся чем-то другим, их можно назвать «фашизм наизнанку». В каком-то смысле он милосердней, чем обычный фашизм, но в каком-то смысле он еще абсурдней.

        Поясню на простом примере. Обычный фашист рассуждал бы так: «Обычно дети из деревень хуже подготовлены к вузу, чем дети из городов, тем более столиц. Давайте запретим деревенщине учиться в столичных вузах». Примерно на такой логике была построена любая дискриминация: женщин, цветных и т.д. Доказывать, что эта логика порочна, нет нужды – ее носителей в 2020 году и так держат в приличном обществе за дерьмо.

        Но «фашист наизнанку», который антифашист и носитель политкорректности, логически порочен не меньше. «Дети из деревень хуже подготовлены к вузу. Поэтому давайте при поступлении сделаем им поблажку». Идиотическое «поэтому» не обосновано тут вообще ничем. Но именно в этой логике, например, прописывают квоты там, где их прописывают. «Среди топ-менеджмента должно быть не менее 40% иксов». Вот это ни разу ни либеральные ценности, а старая недобрая левая ересь.

       
Collapse )

Гедонизм + эгоизм = общее благо

------///------


        Есть простая апология гедонизма. На всякий случай, гедонизм – это не учение о роскоши и пользе излишеств, а банальность типа «главное, чтобы мне было хорошо, и не было плохо» (и основатель этого дела Эпикур был в быту довольно умеренным человеком, не Будда, но далеко не плейбой).

        Возвышенные люди говорят «фу! должно быть что-то более высокое!». Далее прилагается список высокого: альтруизм, коммунизм, царствие небесное и т.д., каждому свое. Но давайте допросим эту возвышенность, в чем ее конечная цель? Ну вот построим справедливое прекрасное общество – а зачем? спасем душу – ради чего? Рано или поздно упремся в то же самое «чтобы всем было хорошо, и не было плохо».

        То есть цель любой возвышенной идеологии – та же кайфовня, только сдвинутая на перспективу и желательно всеобщая.

        Кто-то не согласен? Уберите «счастье» из описания любого идейного «изма» - и быстро увидите, что он даром никому не нужен. «В нашем обществе будет житься честно, справедливо, безгрешно, правда, не очень счастливо, но ведь это не главное». – «Спасибо, не надо». Аналогично со спасением души, Царствием Небесным и любой трансценденцией. Добавьте, что это никак не скажется на уровне конечного удовольствия – и посмотрите, как любая религия опустеет. Вот поэтому «рай», «ад» и прочие метафоры для обычных людей, а буддизм сразу говорит по делу, без метафор.

        Collapse )

Бесплатный сыр и правила вкуса

------///------


        Бесит, когда 50% бесплатного вебинара речь о том, какой замечательный платный курс и зачем нам туда надо. Да как бы понятно, что бесплатных вебинаров – не бывает. Все они рекламные ролики чего-то большого. Но ролик должен быть правильным.

        Он должен выглядеть так: «эксперт нисходит и бесплатно раздает пользу». Люди ее щупают, пробуют, и если находят порцию достаточно полезной – идут за платной добавкой. Чем больше порция, тем лучше. Слушатели пока что чистые получатели на халяву. Но если 50% времени мне говорят о том, что главное впереди… это издевательство. Это реклама, самая обычная, за ее просмотр впору доплачивать аудитории.

        Мысли здесь простые: тебе что, жалко? или нечего сказать, и ступень №2 будет состоять из рекламы ступени №3? или держишь нас за дураков? Мы и так понимаем, что тебе от нас нужны, вероятно, наши деньги. Это даже нормально, было бы, что купить. Но не надо напоминать об этом каждую секунду, это неприлично.

        В свое время не купил один платный курс, потому что убило бесплатное промо. Так старательно продавали то, что я хотел купить, что расхотелось…

«Денежное мышление»: ни денег, ни мышления

------///------


    Кстати, нормальные онлайн курсы – тоже бывают. В том числе и про деньги. Но их отличительная черта - они всегда конкретны и техничны. «Как инвестировать в американский рынок акций», «Как создать пассивный портфель из ETF», «Как тестировать торговые системы» и т.д. Если вам это очевидно, подумайте о 99% людей, кому непонятно. Не гарантия, что даже под такой обложкой будет что-то стоящее – но шанс есть.

    Но вот обучение «денежному мышлению», как правило, треш и гон. Говорю как специалист по настоящему денежному мышлению, ага. Нет никакой специальной магической дисциплины с таким названием. Есть просто человеческая рациональность, наложенная на область денег (также ее можно наложить на области здоровья, отношений и т.д.). Дальше она обрастает техническими подробностями, примеры приводил.

    А курсы «денежного мышления», как я понимаю, это смесь урока тривиальной психологии (очевидной нормальной людям годам к 15 без всяких уроков) и радужной магии, которая не работает. С вишенками на корыте. «У вас нет денег, потому что родители в детстве не научили вас их любить!». Или «вы боитесь денег – и поэтому они не идут к вам!». Снимите блоки, возлюбите деньги, визуализируйте успех и отложите 10% с получки. Все. Вы вошли в клуб завтрашних миллионеров, сейчас взлетите и ракетой пробьете свой денежный потолок. Маги они такие.

Чем хороши алкаши?

------///------


Если видите горького пьяницу или провонявшего курильщика, проникнитесь, хоть на секундочку, уважением. Себестоимость алкоголя и сигарета невелика, огромная доля в их цене – это акцизы. На группу больных людей, по сути, возложен огромный налог, и они его исправно платят.

        А налоги – это общественная среда. Дороги, уличное освещение, стражи порядка и т.д. И спасибо здесь не столько тем, кто украшает общественный сквер (они за это, между прочим, получают зарплату), сколько тем, кто скинулся на их зарплату. И хотя в России львиная доля налогов это НДС, НДПИ и прочее с бизнеса, акцизы – это тоже весомо. Вот эти скамейки на площади, считай, поставили вам местные алкоголики. А вот эту нарядную елку – нарядили вам покупатели сигарет. 

        И если нет сочувствия к дискриминируемому меньшинству, то где хотя бы чистая благодарность, а? к мужественному донору бюджета на фоне множества получателей?

        А когда вы видите маму с коляской… Не будем разжигать социальную рознь, отнюдь. Дети по-прежнему цветы жизни, а их родители молодцы. Но любой честный налогоплательщик тоже причастен к этим коляскам. Материнские капиталы, декретные отпуска, пособия – вождь еще не такой колдун, чтобы породить блага из воздуха. Чтобы прибыло в том месте, где дети есть, просто взято оттуда, где их нет.

        Каждый второй прохожий сейчас спонсор повышения рождаемости. Но вернемся, с чего начали: пьющие и курящие помогают людям еще жестче, жертвуя своим здоровьем!

        Может быть, когда-нибудь все оценят как есть – и поставят Алкашу с Акцизом небольшой памятник.

Ложные прогнозы стоят дороже

------///------


Есть такие удивительные люди – синоптики. Удивительные, потому что их прогнозы сбываются. Если они говорят, например, что через неделю похолодание на 20 градусов… знаете, можно смело ставить деньги – будет похолодание. В древности их бы считали правильными колдунами.

        Также удивительны их зарплаты. В некоторых местах им платят по 15 тысяч рублей, немногим больше МРОТ, и сильно меньше, чем получает кассир в магазине. Кажется, это самая ущемленная категория населения.

        А есть биржевые аналитики, чьи прогнозы примерно как генератор случайных чисел. В плане отбора активов их обычно обыгрывают дети и коты. Но их доходы выше на порядок. А если говорящая голова плотно застряла в медийном потоке – то и на два. Сюда же можно добавить медийных политологов, футурологов и т.д., их прогнозы того же сорта.

        Какая мораль? Когда общество платит за «прогнозы», ему, похоже, плевать на точность. Иначе у нас синоптики получали бы как чиновники, а прогнозировать рынки был бы слегка стыдным хобби… Вроде как онанизм, обжорство, легкие наркотики… «Ну да, прогнозирую, не могу сдержаться, но я же этим для себя занимаюсь! никого же не трогаю!».

        Но я боюсь, что «прогнозы» просто проходят по другому ведомству.

        Наибольший интерес вызывают прогнозы в областях, где прогнозировать нельзя в принципе.

       Collapse )

Безусловный доход или собес?

------///------


     Для либертарианца у меня странное отношение к безусловному базовому доходу (он же безусловный общий доход, БОД). Почти все наши считают, что это искушение сатаны, безусловное общее зло. Согласен, что скорее зло, но не безусловное…

      Как ни странно, это может быть компромиссом между левыми, правыми и вовсе аполитичными. И это может быть оптимальнее нынешнего обстояния дел. С одним условием: после введения БОД отменяется весь собес. На всякий случаем, уточним, что понимается под собесом, это не только любые пособия и материнские капиталы, но и любая бесплатность в области образования-здравоохранения. Пенсии к собесу не относятся, там другая история (на них люди заработали, и при этом их еще наверняка обсчитали).

      Я бы не гадал, какой БОД будет «справедливым» (потому что справедливым он, по нашим понятиям, все равно будет в районе нуля). Все просто, вот сколько весит вся социалочка на душу населения – примерно столько нужно окэшить и выдать на нос. Если кто обеспечен, благороден и считает, что выше этого, может отказаться от выплат, и даже указать, куда пустить его долю.    

      Скажу честно – я не считал. Но видел пару расчетов для современной России, там эту сумму прикинули – вышло где-то между 10 и 15 т.р. по состоянию на сейчас. Считали с учетом не только той социалки, что идет людям, но и содержания аппарата по ее раздаче. Итак, чуть выше минимальной зарплаты, но ниже средней пенсии. Напомним, это на всех людей в государстве. Давайте предположим, что цифры верные, что в двух местах не могли так одинаково ошибиться (повторюсь, что сам не считал, лениво – и пока что нет практического смысла, мы же сейчас сугубо о теории). Первая реакция здесь: какое же у нас все-таки социальное государство!

      Какой резон раскидать это в виде кэша – вместо привилегий и льгот? Collapse )

Уже не дети

------///------

       Как идеализм (минархистского, даже анкапского разлива) уживается с прагматизмом.

        Рынок не работает обычно по двум причинам. Или люди слишком дураки, и тогда на свободном рынке они понесут все деньги менять на героин или в пирамиды. Или люди сволочи, и просто будут кидать, обманывать, и т.д. Поэтому боже упаси с завтрашнего дня упразднять государство. Но надо понимать, что это не Священная Штука, а необходимое зло - пока мы чересчур дураки и сволочи. По мере рационализации масс можно потихоньку его двигать... Вот сейчас, например...

      
         Если в начале 20 века государство в России было умнее общества, за что освобожденное общество его и грохнуло, то сейчас наоборот, в среднем разумнее общество. Стоит чуть больше доверять людям, они уже не такие дети, как сто лет назад - и со многим справятся.