?

Log in

No account? Create an account

Критика нечистого разума

Entries by category: наука

Конец света нам понравится
metasilaev
Вероятно, отрывок будущей книжечки. Вероятно, книжечки №3. Чем дальше в лес - тем абстрактнее. Книжка №1 про инвестиции прибыла на склады Альпины Паблишер и скоро порадует всех, кому надо. Книга №2 про рацуху - в общем уже есть, потихоньку тут появляется (но до типографии ей далеко). А книжка №3 окончательно за жизнь и за смыслы оной...

Касательно данного куска - самая длинная, самая спорная и, может быть, самая важная заметка в этом блоге. Спорная и важная - так бывает.

На всякий случай: автор скептичен почти ко всем алармистским сценариям. Большая часть "катастроф, грозящих человечеству" - в общем-то, не стоят особого внимания. Про них можно поговорить отдельно. Как-нибудь.

Немного перефразируя классика, "отверг сто теорий, и придумал на ту же тему сто первую - которая ему нравится".

Ну и, забегая вперед, то окончание истории, которое здесь - это, в общем, не больно. Это приятно. Можно будет расслабиться и наконец-то получить удовольствие. Буквально, это не метафора.

------///------


Read more...Collapse )

Ставки на веру
metasilaev
 

       Настоящие убеждения только те, на которые мы готовы ставить что-то серьезное. В этом смысле, например, большинство якобы религиозных людей, поносящих науку – реально больше верят в науку, чем в Бога. Они не боятся летать самолетами, хранить деньги в электронных файлах, есть какую-то химию. Везде, где наука и полученная из нее цивилизация ставят штамп «одобрено», люди верят в сильном смысле этого слова. Вплоть до того, что легко доверяют этому штампу свою жизнь. Даже самые религиозные. Реальных поступков, основанных на том, что вот непременно есть Бог – в их жизни в среднем куда меньше…


       Вот шахиды – кажется, практически верят (и это страшно). А средний нормальный верующий обычно не такой уж и верующий. Если припрет, количество потребленных на душу таблеток будет больше, чем количество употребленных на душу молитв – независимо от конфессии.

       Конечно, есть фанатики-практики, но: а). обычно их мало, б). обычно они пугают «нормальных» верующих. Например, когда по религиозным соображениям умирают (или фактически убивают близких), отказавшись от медицины. Вот это уже серьезный жизненный выбор, он страшен, но он и редок.

       А нормальные-формальные верующие в практическом поведении ближе к атеисту, чем к верующему Средних Веков. Крестик им скорее бантик, элемент идейного декора. Они любят спорить «за веру», но явно не собираются по ней жить, как их средневековые братья. А значит, они уже давно переспорены сами собой. Просто им сказали, что крестик – надо, с Богом сам Президент, и т.д. Завтра скажут, что не надо, и все пройдет.

 

Мистика по науке
metasilaev
 

       Помню, в юности интересовался разной полумистикой: осознанные сновидения, выход астрального тела из тела, и т.д. Из тела не ходил, но что-то осознанное сновидел (и сейчас иногда бывает: прикольно, но отнюдь не самое интересное в жизни).


       Во-первых, это никакая не мистика. Нормальные ученые без восторга, но всем этим занимаются, только без слова «астральный», конечно. Во-вторых, изучать все это стоило не по Кастанеде и прочему гону, а по науке.

         Например, «Наука о мозге и миф о своем Я. Тоннель Эго» Томаса Метцингера и что-нибудь вроде. Сейчас читаю как раз.

Мужское поле эксперимента
metasilaev
------///------


       Сказать, что мужчины лучше или хуже женщин – не очень научно. Казаться может что угодно. Правильнее сказать, у них выше дисперсия чего угодно: грехов, достоинств, странных привычек. Среди мужчин будет больше физиков, режиссеров, убийц, лауреатов, наркоманов, скотоложцев, педофилов, чемпионов и т.д. При желании отсюда можно доказать что угодно. Что мужчины, например, более подлы, наркозависимы, гениальны. Любой вывод какой вам нравится. На самом деле почти в любом случае – просто выше разброс.

       Вероятно, это обусловлено даже биологически.

       Самки – всегда хедж популяции, самцы – венчур.

       На женской половине нельзя особо экспериментировать, нужно сохранять то, что есть. А мужчин всегда больше, чем надо.

      Read more...Collapse )

Универсальный пониматель всего
metasilaev
 
        Мне все-таки кажется, что искусственный интеллект не сможет придумать теорию, которую мы не поймем. И в этом смысле люди, как это ни странно, венец творения. Хотя уже скоро выяснится, что в среднем думают сильно хуже, нежели ИИ. Но одно дело всего лишь тормозить, другое дело быть вне коммуникации, вроде того, что мы не говорим с березой и хомяком.

        Тут стоит пояснять язык, на котором идет речь. Мышление здесь понимается как моделирование, так или иначе, внешнего мира, может быть какое-то хитрое, имплицитное, но все равно моделирование... А это и будет "теории", и ничего принципиального более высокого - мы не вообразим. Чем-то это сродни пониманию "человечности" в "Начале бесконечности" Дэвида Дойча, там любой универсальный пониматель-объяснитель называется словом человек. В этом смысле мы уже "одной крови" с ИИ, ибо ему остается только лучше делать то, что мы и так делаем, никакого другого мышления, более царского - видимо, нет.