?

Log in

No account? Create an account

Критика нечистого разума

Entries by category: лытдыбр

Аквариум и мировоззрение рыбок
metasilaev
  

       Иногда, чтобы понять про место, сначала нужно из него выйти. Например, находясь на кафедре, сложно оценить всю странность и бесполезность типового «учебного курса», даже если он странен и бесполезен. В моем случае это была кафедра философии – но боюсь, на любой гуманитарной кафедре та же оптическая иллюзия (про не гуманитариев не ведаю и вежливо молчу).


       Пока ты внутри, все нормально. Если посмотреть извне: «боже, что это?». При том, что там хорошие люди, но вот какой-то морок, что ли… Рыбки не видят дальше аквариума.

       В каждом аквариуме свое особое видение. В масс-медиа и пиаре все уверены, что заказчик всегда прав – хотя в мире куча мест, где наоборот. В Союзе писателей все чересчур серьезны к изданию бумажных книг, хотя считать пора не «издания», а живых людей, кому это надо. Я сейчас говорю по тем емкостям, где более-менее бултыхался.

       Опыт других аквариумов, думаю, где-то схож. Нет таких, откуда «объективно видно». 

Экономия versus рациональность
metasilaev
------///------


        Увидел, как в специальных местах инета народ собирает складчину на мою книжку, видимо, электронную копию. Это, конечно, хорошо – тяга к знаниям, все дела. Мне даже приятно. Но все равно немного странно.

        Понимаю, когда складчину собирают на реально дорогую штуку ценой в десятки или сотни тысяч рублей. Торговую систему, например. Мы сейчас не берем вопрос, насколько это этично (продавец системы, конечно, скажет, что не этично). Но прагматично понятно, желание сэкономить. Суммы-то для многих существенные.

        Хм, но на книжку? По инвестициям и трейдингу? Вот как бы по умолчанию предполагается, что инвестирует – не самый бедный народ и не самые последние гроши.

        Меня вот крайне мало волнует авторский гонорар, например. Какой бы ни был – он по определению небольшой. Сравнительно небольшой. С тем, что можно заработать на той же бирже. Я, наверное, мог бы как-то исхитриться, выбить у издательства пару коробок книжек по льготной цене, потом ими банчить. Наварил бы, наверное, несколько тысяч рублей дополнительно. Но вот даже думать про это не интересно. Хотя «прибыль валяется под ногами». Но очевидно, что если хочешь думать именно про деньги – думать надо в другом направлении. Поэтому за такими деньгами даже не нагибаешься, в глобальном смысле это не выгодно.

       
Read more...Collapse )

«Деньги без дураков» - кому и зачем?
metasilaev
     Ненадолго к любимой теме - книжка моя на этой неделе пришла на склады "Альпины". Первые читатели уже купили. Насколько знаю, никому еще не пришла - где-то в пути. Это нормально. У меня у самого - пока ни одного экземпляра.

         На следующей неделе должна появиться в книжных магазинах, как обычных, так и электронных. На Озоне, Литресе и т.д.  Но уже сейчас электронную версию предлагают на сайте Альпины.

         Вот здесь подробнее: https://www.alpinabook.ru/catalog/investments-stock/555670/

         Далее еще подробнее, кому она и зачем?


------///------


    
Read more...Collapse )

Глобальный конформист
metasilaev
------///------


Однажды на Музейной ночи мне предложили намалевать своими руками какой-нибудь плакат. «Или давайте мы вам напишем фразу – скажите, какую». – «А какие принято писать, о чем?» - «Может, вы что-то хотите сказать? может, вас что-то не устраивает?».

       Я задумался. А ведь в главном мироздание меня устраивает. И куда они движется. Именно на глобальном таймфрейме. На мой вкус, мир куда более интересен и пригоден для проживания, чем 100 лет назад. Тем более, чем 1000. А уж если представить, что тут было миллион лет назад… А миллиард… В итоге родился такой плакат: «Меня устраивает направление эволюции». Потом я утащил его к себе и домой и приделал на стену. Я не верю в мировое правительство и в Архитектора Вселенной, но если бы вы были – ребята, я за вас, вы рулите куда надо.

       В этом смысле я глобальный вселенский конформист. Главный процесс тут, по-моему, возрастание знания (в широком смысле, как у физика Дэвида Дойча), и я за.

       А вот Путин в этом смысле нонконформист. Такое ощущение, что направление эволюции его не устраивает. Как не устраивает оно Дугина, Кургиняна, Проханова, Михалкова и т.д. Политически в России случилось восстание динозавров. Кажется, что они все ненавидят 21 век, только по-разному. Кургинян любит двадцатый, Михалков девятнадцатый, Дугин десятый или пятый, не знаю.

       Глобально это обреченное восстание. Тренд, идущий с начала истории, не развернется.

       Можно с этим бороться, если не страшно, можно игнорировать, можно даже примкнуть, если не противно. Какая разница. В учебнике истории коротко напишут «период реакции», а больше и писать особо нечего. Сотни раз это было и снова будет.

       

Чем бомжи лучше детей?
metasilaev
 

       Заметил, что с большей радостью подаю милостыню бомжам, чем, например, «на лечение больным детям» или просто «детям из детдома». Особенно если видно, что бомжу на бутылку, особенно если сам так и скажет. А когда даю копеечку этим, которые про детей – каждый раз корю себя за слабоволие. Протянул денежку в какой-то абстрактный фонд – может быть, оставил живого человека без опохмела… Ибо два раза подряд ты столь добрым уже не будешь…


       А вообще в подаянии нет ничего хорошего и ничего плохого. Ни бомжам, ни детям. Как хочешь, так и давай, или не давай. Но конкретного алкаша почему-то жалко. Может, потому что я сам когда-то бухал, и включается внутривидовая эмпатия. Может, потому что работает картинка, живой, повторюсь, человек. Может, кажется хорошей сделкой купить «спасибо» за 10-20 рублей. А может, в глубине души исключаю вариант с 0.1%, когда этот бомж накинется на меня, и трусливо купирую риски. Больные дети-то не накинутся. А может, всего помаленьку.

       Мне, конечно, симпатичнее вариант про алкогольное братство поверх всех иных различий…

Назовем это "искушенность"
metasilaev
Вдогонку к последней записи. После рекламного поста пошутили, что теперь я «блоггер с пониженной социальной ответственностью».

Не-а, все равно с повышенной. Как бы есть понятия, чего можно, чего нет. Миллионы людей хоть ядерную войну будут рекламировать, был бы спрос.

Просто им не предлагают. Не стоит путать не продажность и не востребованность. Об устойчивости к искусу можно говорить там, где тебя искушали в реале. Я вот точно знаю, например, что могу отказаться от мелкой взятки - в бытность преподом предлагали от бочонка пива до мобильного телефона, не брал.

Как бы отреагировал на предложение крупной взятки - могу лишь предполагать. Но также почему-то предполагаю, что каждый второй, ненавидящий коррупцию, ненавидит главным образом то, что это происходит не с ним...


В этом смысле мораль чиновников, полагаю, ничуть не ниже морали «простого народа». Полагаю даже, что выше. Там скорее всего есть вот эти различия: что можно, что нельзя. А вот дураку с улицы, который четверть века хочет повесить Чубайса за продажу родины, я бы родину не доверил. Если он ее всего лишь «продаст», это еще не худшее, что он с ней может сделать.

Потеря невинности и немного за мораль
metasilaev
 

       Случайно потерял блоггерскую невинность. Разместил рекламу за деньги. Не здесь, разумеется: здесь для этого слишком мало аудитории. Так, посиделка на кухне для своих – только чая с плюшками не хватает. Так что рекламной ссылки вам не видать, извините, если кто хотел…


       Интересно, а против чего восстала бы этика, если предположить, что она у меня есть? Рекламу чего – нельзя? Странные или бесполезные вещи – можно. Кому-то, я не исключая, они полезные. Нельзя продвигать лишь вред, выдающий себя за что-то другое. Вред, ничего лишнего из себя не строящий – можно, тут совесть чиста. То есть если взрослый человек умеет читать, он мог прочитать про сигареты все, что про них написано. И если после этого ему надо сигарет – значит, надо.

       Так вот, что бы я не стал рекламировать? Фашизм, социализм, крипту, форекс, гомеопатию, астрологию, текущую политику партии и правительства, «инвестиции под 100% годовых», целителей, и т.д.

       Также не стал бы – наркотики, проституцию, порнографию. Но их скорее потому, что закон не велит, а я вынужден его соблюдать. В проституции и порнографии нет ничего особо плохого (как и ничего особо хорошего), но это вам не коммунизм и не токены, там все честно. Ах да, они бы еще странно смотрелись в моем блоге, сбивали с мысли. Они, то есть проституция с порнографией. Впрочем, токены и коммунизм тоже.  

Мышление в кайф
metasilaev
  

       Считается, что мышление, познание – очень возвышенная вещь. «Сумел подняться над эгоизмом и удовольствием».


       Черта с два, если бы это не несло удовольствия – я бы мыслил. В этом нет жертвенности. По сравнению с большинством чувственных удовольствий это едва ли не оптимально по соотношению цена/качество.

       Под ценой я не имею ввиду обязательно деньги, скорее это общая сумма рисков, побочек и издержек.

       Ну а если с этого не прет – значит, не ваш наркотик. Это нормально. «Помогите, что делать – меня не берет гашиш!». Так ведь не говорят. Не берет и не берет, в мире много чего другого.

Не без греха
metasilaev
Отрывок из книжечки №2. Та, которая №1, про биржу и инвестиции - выходит в издательстве "Альпина паблишер" в августе. А та, которая "про рацуху", тоже есть - но судьба ее пока неведома.
------///------

       В прошлой статье (https://metasilaev.livejournal.com/149827.html) мы заполучили некую таблицу. Заполнив таблицу, мы получили место, куда бежать. Это наша идеальная жизнь.

        Надо ли добавлять, что лист ценностей – у каждого свой? Что одну идеал, другому пытка. Например, многих мужчин в РФ радовала бы такая позиция: вице-мэр крупного города, верная жена, трое детей, двое любовниц, большая собака, большая зарплата и куда больший поток доходов от сопряженной коррупции. Миллионы людей сочли бы это картиной «жизнь удалась». Мне, например, такой комплект (если это комплект) в целом не нужен. Даже не знаю, какой пункт там страшит сильнее.  Может быть, большая собака.

        Можно конкретизировать, прописав веса всему ценному. Для любителей наглядных тренингов – возьмите сто зернышек (бусинок, горошинок, каких-нибудь пымпочек). Ваша матрица нарисована на огромном листе, может на нескольких. Отдельные пункты, как-то «сбросить вес», «не бояться начальства», «сериалы», «секс», «диссертация» и еще 125 выделены и подчеркнуты. Теперь разложите зернышки, подчеркивая важность пунктов. Любители электронных версий пусть тоже как-нибудь исхитрятся, они же технологичные. Если спорт весит 3% от всего, кладите туда 3 пымпочки и так далее. Узнаете, почем вам деньги и красота.

        Многие пункты останутся без зерна, гороха или что там у вас. Значит – так надо. Не так уж вы любите путешествовать и котов. Это нормально. А может, выяснится, что вы маньяк. Одна моя знакомая как-то сказала, например, что секс для нее занимает «процентов двадцать вообще от всего». Это сильный уровень, он точно не светит всем, можете позавидовать цельной девушке.

     
Read more...Collapse )

Чесать ум по уму
metasilaev
  

       Есть, наверное, сотня определений, кто такой интеллектуал, кто такой интеллигент и чем они отличаются. Ради забавы добавлю свое, сто первое.


       Интеллигент как тот, кто любит почесать язык и мозги обо что-нибудь сложное, высокое и всеобщее. Или хотя бы просто сложное. А интеллектуал тот, кто может почесать это правильно, кто умеет и обучен. Не про все, конечно. Хоть про что-то свое. Иными словами, интеллигенция – стиль жизни и твои хобби. Интеллектуал – профессия и соответствующее мышление.

       В этом смысле массовая интеллигенция, конечно, родные души и классовые союзники. С ними интереснее, чем без них.

       Но если ребята совсем не в теме, иногда хочется спрятаться…