Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Политология постыдства

------///------


    К вопросу, зачем вообще политологи в странах с системой латиноамериканского типа, вроде нашей (я сейчас огрубляю, но допустимо). За редким исключением для того, чтобы с чувством, толком и расстановкой рассуждать о том, чего нет – выборах, парламенте, партиях, Конституции и т.п. Отряд прикрытия. Независимо от того, что они сами думают о себе.

    В свое время сбежал из медиа, чтобы не это… Горячо поддерживать режим, кстати, было не обязательно. Достаточно лишь с серьезным выражением лица  рассуждать об «электоральных предпочтениях», «парламентских инициативах» и т.д., умеренно дурковать за умеренную пайку.

    Удивительно, но еще встречаю людей, готовых заниматься тем же бесплатно. Вероятно, им чего-то не хватает в обычной жизни. Может быть, чувства значимости, может, занудства. 

С полей просвещения

------///------


   Как всегда, узнал последним, из отчета издателя (он раз в полгода). Новая допечатка "Денег без дураков", вместо планируемых 500 экземпляров, прошла на 1500. Предыдущие тиражи раскуплены. С учетом всех тиражей, электронных версий, пиратов и "дал почитать"... Общее число, надеюсь, подбирается где-то к 10 тысячам.

     Если бы я читал курс в универе или еще где, для общения с такой аудиторией мне потребовалась бы больше 10 лет. Но я же помню студентов - большинству из них все было по фигу. С мотивацией среднего читателя там было, дай бог, 10%, все остальное - мимо. Так что, если мерить в мотивированной аудитории, в качестве обычного препода набрал бы ее за 100 с лишним лет.


     Хотя иногда жалею, что ушел с "академической карьеры". Но это я по какому-то идеальному универу переживаю. Бывшие коллеги иногда рассказывают, как там в реальных. Денег больше, чем в нулевые, это да, средние зарплаты они догнали. Но какие-то дикие нормы выработки, жесткие дурацкие планы, отчеты, и студенты, периодически стучащие на преподов их начальству. По крайней мере, в наших провинциях так.


  Так что я пока сам себе универ, как оно говорится, с блэкджеком и ресерчами.

И снова 3 февраля

------///------


    25 лет назад у меня вышла первая заметка в газете. И пошло-поехало. Эх. Помимо тривиальных юбилейных мыслей («хорошее было время», «как время летит» и прочие хроноприсказки), одна чуть менее тривиальная.

   Наши базовые концепции благодарности, мести, связанности общим прошлым – стоят на презумпции нашей неизменности. Мол, признаю собой того парня Сашу. Полагается помнить все плохое и все хорошее, что касалось его, хранить солидарность с его друзьями, чтить его доброе имя, и т.д.

   Да ладно! Он, конечно, где-то неплохой парень и чем-то мне близок, но это во многом другое существо. Встреть я сейчас такого – не факт, что нашли бы общий язык. За него судить не берусь, но я, пожалуй, был бы не в восторге… Я и от себя образца 2020 не в восторге, но тот чувак – местами просто юное чудовище.

   Если кто-то чувствовал к нему тогда антипатию – не исключено, сейчас был бы не на стороне Саши, а на стороне антипата. Это не значит, что время автоматом велит возлюбить врагов, но вот гипотетически – такой фокус-покус вполне возможен.

   С симпатией, впрочем, аналогично.

   А если думать эту мысль дальше, можно выдумать, например, правовую систему – весьма отличную от нашей.

Первое правило спора

------///------

     Любая дискуссия, если по уму, должна начинаться с того, что ты пересказываешь позицию своего оппонента. Тот должен для начала согласиться, мол, да, на том стою, усвоено верно.


    Если кивка не последовало, можно повторить попытку, скажем, еще два раза. Если три раза не получилось, поражение автоматически присуждается той стороне, которая говорила и не смогла. Если с трех раз не получилось у обоих, то боевая ничья.

    Если подходить к вопросу совсем формально, то проигравший может подать апелляцию. «Оппонент врет, что я его просто не понимаю». Тогда списки тезисов отправляются на суд третьей стороны, которую оба признали бы достаточно авторитетной и разумной, та должна ответить лишь на один вопрос – это схожие списки, или там есть существенные, принципиальные различия?

    Не столь хвастовство, сколь повод для грусти:  большинство споров, особенно политических и мировоззренческих, я бы, полагаю, выигрывал на этой стадии. Я как бы изначально, еще по юности, литератор-постмодернист, и знаю, кто с какой ноги куда обычно ходит и как… У меня даже была повестушка в 2000 году, наполовину состоящая из имитации разных, но явно не любимых мной дискурсов. В этом смысле я готовый ролевик: отыграю хоть евразийскую духовность, хоть прогрессивную левую интеллигенцию, хоть путинизм с любыми добавками, и т.д.

    У нормального же человека скорее язык отсохнет, чем он внятно расскажет то, что ему не нравится. Обычно ему напротив всегда мерещатся сугубо уроды, они хотят, чтобы все было по-уродски – в этом состоит их уродова идеология, все. В реальном мире все сложнее. Любое зло несет в себе интенцию добра, иначе бы его не было. В любом зле – важно это ядро. Не утрируйте. Мишень надо рисовать с любовью.

    А спорщик обычно спорит с каким-то чучелом в своей голове, не имеющим отношения к реальности. Разумеется, он всегда убедительнее, чем это чучело. Оно же дуро соломенное, куда ему.

    Пока формализованных правил нормальной дискуссии нет (я назвал лишь первое из них, там еще), никакие споры обычно не интересны… Мне именно... Просто обмен ошметками разных дискурсов, язык беседует сам с собой – посредством людей. Если я в это случайно влезаю – это лишь проявление слабоволия, реактивного характера психики. Или совсем делать нечего.

Уныние адекватности

------///------


     …А ведь, получается, мой первый 100% безалкогольный Новый год в 21 веке. До этого у меня обычно был мирный договор с зеленым змием, что он безраздельно властвует январем, и не лезет в другие месяцы. Еще до этого, в нулевые – змий властвовал все 12 месяцев. Как-то с ним уживались, ничего.

    Не знаю, как оно дальше – вот нарушил мирный договор, и может дух алкоголя отомстит, вторгнется где-нибудь в марте и до мая.

    И вот что заметил. Есть не просто трезвость, а какая-то, назовем ее, гипертрезвость. Это ментальная штука, но, возможно, как-то обусловленная химически. В моем случае, возможно, это трезвость некогда адски пьющего человека.

    Относится к обычной трезвости почти так же, как та к опьянению. Вот представим – шибко пьяная вечеринка, все бухие как надо, но ты не пьешь. В этом положении есть плюсы и свои ужасы. Но плюсы – они наутро. А ужас прямо сейчас. Тебе не очень весело. Ты не понимаешь, чего так весело остальным. Ты не ловишь контекст и мотивацию окружающих. Все вокруг как-то глупо. Нет в тебе удали, синтонности, сплошное занудство. Ситуативно, может, ты самый вдумчивый, но прикол-то этого в чем, зачем?

    Так вот, возвращаясь к эпистемологии от бухла. Обычные трезвые, нормальные люди мне – зачастую как бухие на вечеринке. Какие-то дикие, пляшут головой, будто под дозой. А ты, в общем, отбиваешься от компании – вроде бы хранитель некоей релевантности, но зачем?   

    …Помню, кстати, как в нулевые у меня случался отход от левых идей. У меня выдалась завязка, по тем временам сильно долгая – где-то с полгода. Ну и попустило. Может, просто совпадение.

Мой скромный вклад в эволюцию

------///------


    Забавно ловить свои мемы в ролике про мемы - например, Дойч никогда не говорил приписанной ему фразы, она сугубо моя, из книжки :))

     Там примерно такая мемная цепочка. Саша прочитал английских ученых - Никита прочитал Сашу - Дагон прочитал Никиту - и замечательно рассказал это в ролике. Вот так смешно и работает культура.

     Собственно, сам ролик про то, как она работает. Вообще симпатичный канал. Прямо рад оказаться срединным звеном между Оксфордом и вот этим. https://www.youtube.com/watch?v=dP4krhH5SX8

Широкая известность в узких кругах

------///------


    Не хвастовства ради, скорее прикола для, и просто зарубка на память – меня тут причислили к красноярцам года, на портале «Проспект Мира». https://prmira.ru/article/geroi-i-antigeroi-goda-10-krasnoyartsev-kotoryie-zapomnilis-v-2020-m/ Промеж Виссариона и Быкова, прямо успех.

    «Проспект» как-то сильно благосклонен ко мне, да хранит мироздание это медиа. Год назад был опрос про книги, там меня тоже вспомнили. Прямо уже традиции новогоднего подарка от ПМ. 

    Вообще, касательно известности «известных красноярских авторов». Есть те, о которых понятия не имеют за пределами Красноярска, они такие, назовем их локальные. Есть те, о которых понятия не имеют даже в самом Красноярске, они такие, назовем их конспиративные. Я точно отношусь ко вторым (кому я здесь сильно сдался, ну правда, без обид?), и остается уповать, что не вполне отношусь к первым. По крайней мере, чисто статистически, более 90% моих читателей не местные.

Апория политкорректности

------///------


     Заметил, что практически лишен даже предпосылок бытового расизма. Например, меня не только не смущает факт, что сборная Франция по футболу состоит сугубо из негров – я его даже не особо  замечаю. В первый раз, наверное, заметил и удивился, а потом это кажется нормой, фоном, пейзажем. Чем-то таким, что не вызывает эмоций. Или только досмотрев некий фильм до конца, вдруг думаю, что главные персонажи там – негры. Вот как-то не акцентируется. Люди и люди. Важнее их психология, статус, паттерны и т.д.

    Так что нелюбовь к блм и борьбе за привилегии цветных (ибо все права они давно получили) – это нелюбовь лишь к красным и розовым,  беспросветной дури и подлости. А к остальным цветным, как-то черные, желтые и чересчур загорелые, вообще без вопросов. И к голубым, кстати, тоже. Только к красным. Если так выходит, например, что негры лучше бегают-прыгают, они и должны доминировать в топовом спорте. Лучшее для лучших.

    Кстати. Вот политкорректники за пропорциональное представительство. Чтобы в топ-менеджменте была половина женщин и такой процент геев, какой их в мире вообще. А вот если негров, например, будет 10% среди населения Земли, но 20-30% среди лучших спортсменов, это как? Вы ведь учите, что расы не различаются. Значит, олимпийских медалей всегда должно быть согласно пропорции, а если кому-то больше – это социальная дискриминация. Введем квоты для белых спортсменов, пока не поздно? Обелим сборную Францию по закону, насильно, во имя справедливости?

    Если бы политкорректники были разумные и честные люди, они бы сломали мозг на этой апории.

Школа как пережиток

------///------


     Как говорится, помимо прочих, школа несет образовательные задачи. В настоящее время, полагаю, собственно образовательные задачи распределены там неравномерно и приходятся в основном на начальную школу.

    Читать, писать и считать до ста без калькулятора – всем людям действительно надо, этому они учатся на всю жизнь. Большая часть остальных познаний успешно выветрится после ЕГЭ, хотя, возможно, честнее сказать, что их никогда и не было. Реальное образование в старшей части школы совершается, во-первых, на немногих учениках, во-вторых, на немногих предметах. Кому-то не выветрится математика, кому-то история, и т.д. Но я сейчас не про образование, а про основную задачу школы на текущий момент.

    Мы имеем отстойник-накопитель для людей, уже достаточно взрослых для того, чтобы делать что-то сомнительное, и еще недостаточно для того, чтобы делать что-то полезное (такое вот определение подростка получилось). Я не говорю, что это заведение бесполезно, вероятно, без такого отстоя мы имели бы куда худшее общество. Но главный принцип тут, давайте честно, как в анекдоте про армию: «да хоть ломиком подметайте, лишь бы задолбались!». Лишняя занятость хранит юное поколение от преступности, алкоголя, наркотиков, раннего секса и т.п.

    Так вот. Эту главную, основную задачу школы – прекрасно решает интернет. И решает куда дешевле. Купить каждому ребенку по смартфону проще, чем оборудовать им какие-то пространства, нагнать туда взрослых, заставить коммуницировать и оплачивать эту радость человеческого общения.

  Collapse )

Про трейдинг, вечные ценности и все такое

------///------

Интервью со мной. Больше про деньги, биржу и трейдинг, но в общем и за жизнь тоже.

https://zen.yandex.ru/media/pensiya35/nujna-li-investoru-etika-i-filosofiia-aleksandr-silaev-5fc76dcaa8f33a1036f278fa