Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Террористы и сосульки

------///------


      Можно посчитать, сколько людей гибнет от терроризма и сколько, например, от упавших на голову сосулек. Затем посчитать, сколько примерно стоит одна жизнь, спасенная от потенциального падения сосульки – и от потенциальных террористов. Очень примерно, через соответствующие расходы. «Сколько надо денег, чтобы спасти дополнительно одну жизнь?»

        Назвать это «предельная стоимость человеческой жизни». Дело не в сосульках… в эту схему можно вписать снятие любых рисков. И финансировать сначала там, где стоимость ниже. Пока цена более-менее не сравняется по всем «группам риска».

        Боюсь, некоторые открытия на этом пути могут шокировать.

«Включить Сократа»

     ------///------


       У меня нет гарантии, что будет дальше – но пока мы живем во все более ласковом, безопасном мире.


       Я сова и последние годы, так получилось, гулял поздними вечерами, переходящими в ночь. Вот именно систематически. Еще лет 20 назад это была бы плохая идея. Каждый раз все было бы хорошо, но статистические массивы берут свое. И рано или поздно приключения бы нашлись, не убили – скажи спасибо.

       А здесь самая страшная история за все годы: меня ограбили. Но это ласковая плюшевая история.

       Часов в 11 вечера подошли смурные мужики. Давай, говорят, все деньги. Я аж удивился – настолько это нетипичная ситуация в ночном городе. Я не спортсмен, поэтому вариант «отмахаться» или «смотаться» не проходил. Мужики по виду скорее алкоголики, чем спортсмены, но все равно. И я прочитал им проповедь.

       Collapse )

Поэзия прирожденных убийц

  

        К вопросу смягчения нравов по ходу истории.


       Вот насколько, интересно, есть понимание в массах, что Пушкин, Лермонтов и люди их круга – круче и опаснее, чем типовой ганста-рэпер? В одном случае человек поет про то, как пули свистят, про стрелки-разборки, но разве он кого-то реально убивал? В другом – мокруха настолько фоновое явление жизни, что ее даже не особо замечают, пишут стихи про осень.

       Между тем у Пушкина в жизни было почти 30 дуэлей. И это не разборка, где можно побазарить и разойтись, это много жестче. Иногда дуэль могла не состояться, но обычно это означало, говоря языком последующих эпох, что два пацана подписались валить друг друга наглухо, без отмазов. И никакого особого драматизма вокруг этого. Осень, прекрасная пора, лошадки, крестьянки, вчера замочил какого-то чела, сегодня был вкусный торт.

       Любой дворянин – это профессиональная машина для убийства, помимо всего прочего (это хорошо показано, например, в фильме «Дуэлянт»). Мы за лошадками, крестьянками и прекрасной порой не очень чувствуем, но это так.
   
         Обычный интернет-срач 21 века – в 19 столетии повод навалить гору трупов. Отсюда, кстати, запредельная вежливость, так поражающая нас, например, в переписке аристократов. Перед тем как с чем-то не согласиться, три раза извинись, улыбнись и «милостивым государем» прикройся. Но надо понимать: это вежливость абсолютных хищников, прирожденных убийц. За базар там отвечали слишком быстро и слишком жестко, чтобы за ним не следить.

    
          Нам отсюда кажется: какое галантное обхождение. Конечно, у кого были проблемы с галантностью – те на кладбище. В каком-то смысле мы живем в очень безответственную эпоху. Но сильно безобидную и плюшевую, если сравнивать с тем, как было обычно. 

Суицид как мера цивилизации



       Мне кажется, не надо бояться числа самоубийств. Я бы только из вежливости предположил, что если взрослый человек принимает окончательное решение, он все равно максимизирует свою полезность, как ее понимает. Потому что бывает жизнь – хуже смерти. И не нам решать за других. За себя решили, что хотим жить, и супер.


       Я бы даже ввел новый показатель качества жизни. Это когда число самоубийств в обществе превышает число убийств. Немного страшный показатель, но интересный. В чем-то это важная точка для цивилизации. Раньше, конечно, лидировали убийства. Сейчас в развитых странах – уже нет.

       И даже Россия по этому показателю – комфортная и цивилизованная страна.

Ложь последнего сорта

  
        Глупость, по-моему, худший вид лжи. Именно потому, что бескорыстна, там нет бенефициара, одни потерпевшие. Корыстная ложь обычно перераспределяет блага. Не создавая новых – раз, и с транзакционными издержками – два, что главный грех всех жуликов с позиций либерального экономиста. Глупость просто уничтожает. Все равно что либо разворовать склад с ништяками, либо просто его спалить по зову сердца… Мне кажется – тут есть разница, и она не в пользу поджога.


       Есть те, кто предпочтет пепелище разворуйке, в силу нюансов своей моральной философии.  Вот эти моралисты, дай им волю – могут быть опаснее любого корыстолюбца. И кстати, с мошенником и манипулятором обычно можно как-то договориться, с идиотом – обычно никак.

       Мученики с ним мучаются. Циники строят вокруг искреннего вруна-по-любви какие-то свои корыстные темы. На этом альянсе циника с дураком держатся «социализм», «патриотизм», финансовые пирамиды, религиозные секты и т.д. 

Как работать с желаниями?

       Привет хакерам. - Добыча счастья по старинке. – 123 интимных хотелки. -  Забудь о державе. – Рисуй детали, включая дьявола. - Коуч для маньяка.
------///------


       В отношении к счастью можно насчитать три больших партии.

       Во-первых, партия оригинальных мыслителей и их аудитории, согласных быть несчастными («в жизни есть вещи поважнее»). Из вежливости надо упомянуть, что они существуют, но далее не будем тревожить их вниманием, у них своя жизнь.

       Далее партия хакеров, полагающих, что коды мозга стоит взломать, и добыть из психики счастье, как добывают устрицу из раковины, или может быть, золото из земли, или возьмите другую метафору… В этой партии очень разные фракции: мистики, наркоманы, йоги, буддисты, коммунисты, совсем уж виртуальные реалисты, отчаянные сектанты и, может быть, еще более отчаянные нейропсихологи.  Я с интересом наблюдаю за их поисками. Есть основания полагать, что рано или поздно эта партия получит свое.

       Однако пока особо не получается. Просветленные до полного счастья буддисты существуют главным образом в романах Виктора Пелевина, иначе самыми счастливыми регионами в России были бы Калмыкия, Бурятия и Тыва. Медитации в среднем дают среднему человеку меньше, чем подходящий ему наркотик на первой стадии потребления. А наркотик в среднем, с учетом прохождения всех стадий, дает меньше, чем дало бы его отсутствие. Будь это не так, мы все давно застыли бы в позе лотоса или хотя бы пребывали под дозой.

      Collapse )

Благие намерения в ад

Нюанс обыденного мышления: оно считает естественным добро, а неестественным зло. Сам собой бывает порядок, а если хаос, то это враги придумали. И когда такое мышление сталкивается со злом и хаосом, благие намерения там понятны. И куда они приведут, в общем тоже.

Считается, что если где-то обнаружено зло, то его надо, как в старой песенке, взять да отменить. Социальный мир при такой стратегии быстро приобретает черты социального ада, но нашего чудо-оптимиста это не остановит.

Давайте на примерах, чтобы понятнее. Вот наш чудо-оптимист узнает, что есть такое зло, как «дедовщина» и «организованная преступность». Если ему жалко, что старослужащие обижают новобранцев, то надо отменить, как ему кажется, причину – старослужащих. «А давайте сделаем так, что дембелей и дедов не будет». Пусть все служат не два года, а один, и пусть все в казарме будут с одного призыва. Предполагается, что будет равенство и братство. Ну вот, мечта идеалиста сбылась. Все служат год, старые координаты поплыли. Кто «дух», «черпак», «слон», «дед», явно менее понятно. Только статистика избиений и унижений в казармах лучше не стала. Примерно то же число побитых и покалеченных. Рискнем предположить, что ситуация даже хуже: в старой схеме люлей выдавали более опытные солдаты менее опытным, и каждый мог в конце покомандовать. То есть какая-то справедливость и какое-то равенство в системе были. «Молодым везде у нас по морде, старикам везде у нас почет». Если бить не будет старослужащий, бить все равно будет – самый сильный и самый наглый. Насилия столько же. Беспредела больше.

Каков был бы подход к вопросу мировоззрения более здорового, трезвого, более, простите, пессимистического? Collapse )

Казнить, нельзя помиловать

Вот что интересно: будь ты сторонник смертной казни, будь ты ее противник, а в донесении своего разумения будешь чувствовать себя равно странно. Словно проповедуешь, что дважды два равняется четырем в аудитории, где все твердо уверены, что равняется оно, положим, семи целым и трем десятым.

То есть говоришь вроде банальность, и это даже как-то странно. И вроде нет резона ее говорить. И так понятно, что трава зеленая, дважды два четыре, небо синее. И единственное тебе оправдание в людях, твердо знающих траву фиолетовой. Тут автор сразу признается, что сторонник он этой казни, но вот что любопытно: противники оной, как они мне признавались, чувствуют себя так же. «Ну сколько можно нести банальщину, и так оно все понятно, чего еще?». Видимо, разумение опирается на какой-то глубинный инстинкт. Который и делает все сразу понятным. И спорить как бы нечего. Ну чудики же, ну разве 2 умножить на 2 равняется 7.3?

Если говорить о теме совсем предметно… Напомним кратко: некогда Россия вступила в ЕС, но вступление требовало отказа от смертной казни, там надо было одну штуку подписать, и ратифицировать. Определившись четко. Но Россия вот уже почти двадцать лет страна предельно нечеткая. Здесь до сих пор непонятно, красные правят страной или белые, хороший Сталин или так себе, равны люди или ничего подобного, и т.д. Почти нет вопросов, где было бы «да» или «нет» на уровне официальном. Ну и конечно, сказать по теме «да» или «нет» было нельзя. Надо было сделать так, чтобы никто ни хрена не понял, как обычно, и вопрос завис для следующих правителей. Смертную казнь в 90-х годах не отменили, но как бы «заморозили». 1 января 2010 срок истекал. Надо было или отменять смертную казнь, выносить ее из Уголовного Кодекса, или уж «размораживать» и казнить.

Ветви власти чего-то буркнули не сильно внятно, вопрос пошел в Конституционный суд. Суд, верный традициям постсоветской невнятности, подумал, подумал и… оставил все как есть. Ну то есть в Уголовном Кодексе смертная казнь вроде как остается, но казнить все равно нельзя.

…На днях одна студентка рассказывала мне, что каждый человек – личность. Я уже вроде бы убежал от таких студенток, но оно все равно откуда-то берутся и чего-то доказывают.Collapse )

Призрак беспредела

Милые, добрые, либерально настроенные сограждане полагают, что тирания и диктатура – худшее, что приключается с обществом. Меж тем есть более страшное и низкое состояние. Именно оно диктатуру и порождает, то есть от него в любую диктатуру бегут радостно и с песней. Имя ему – беспредел.

Ведь даже организованная преступность лучше неорганизованной, да, да, мафия – это уже кристаллизация хаоса, появление каких-то структур, и относительно беспредела она – благо. Это ведь журналистский штамп, что уличная гопота – каемка зла, профессиональный бандит – вот уже зло сгущается, вор в законе – прямо-таки эпицентр. На самом деле все наоборот. Вор в законе это не эпицентр преступности, а сдерживатель, игрок со стороны порядка, без него была бы совсем хана. И понятно, что камера, которую держат воры и которая живет по понятиям – явно пригоднее для жизни камеры, живущей по беспределу? И любой обыватель, если ему предложат на выбор, где посидеть, камеру с мафией, законниками и рецидивистами и камеру со «случайно оступившимися молодыми людьми», должен спешно выбирать первое?

Нет ничего хуже «непрофессионального преступника». Ибо это и есть воплощение беспредела. Непрофессиональная преступность – это, как правила, преступления против личности, совершенные по зову сердца. Убийства, изнасилования, тяжкие телесные. Пили-пили с корешом, просыпаюсь наутро – а у кореша из головы топор… Стоим с пацанами, тут лохан пилит, ну мы тормознули… Вот как-то так. Папа, бьющий пятилетнего сына головой об косяк. Не выгоды ради, душа того просит. На фоне того профессиональная преступность – это преступления против собственности, совершаемые по корысти, как бизнес, на регулярной основе. Как правило, в современном мире это контроль серых зон экономики: проституции, наркотрафика, казино (братки были так популярны в 90-е, ибо вся Россия вдруг стала серой зоной). Трясти с прохожих мобильники – это скорее любители, профессионалы крышуют, а не трясут…

К чему все это? Да просто показать, что зло – тает по мере организованности, даже если это организованность изначального зла. Любая мафия лучше, чем беспредел, ибо мафия уже какой-то порядок. И любое полицейское государство лучше, чем страна, попиленная на зоны влияния сотней мафий. Обыватель всегда выберет дона Корлеоне перед шпаной, и дуче Муссолини перед доном Корлеоне.

Вот мы и переходим к политике… Collapse )

Неспособные к Договору

Договороспособность – великая добродетель. И все с ней можно понять и принять, и коррупционера, и наркомана, и зверского палача, и педофила какого болезного. Всем найдется место под солнышком, если с ними можно договориться. Кроме одной категории людей. Какой же? А все просто, ответ в тавтологии: договориться нельзя с теми, с кем нельзя договориться. И самое гуманное, конечно же, их убить. Можно их, конечно, держать в тюрьме, но это менее гуманный вариант с точки зрения интересов хороших людей, ну зачем на деньги хороших – содержать плохих? В рабочей силе зэка никто в 21 веке уже не нуждается, значит, он чистый пассив, а пассивы должны быть с баланса того… списаны. Или переведены в разряд активов, но как? возродить институт рабовладения? Собственно, рабами и становились те, с кем по человеческим понятиям не получалось. Пленные, должники, преступники, и потомство всей этой сволочи.