Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Священная битва

------///------


         Карантин, хоть и названный по-другому, сейчас по всей России Большая Священная Штука. Сомневаться в ней грех. Вопрос, продлят ли на май?

        Рационально столь важные вопросы не решаются. Но в мае против карантина выступят две другие, не менее священные вещи: День Победы и Огороды. 

        В массовом сознании это будет битва титанов.

Эксперимент, опровергающий среднюю школу

------///------


        Бессмысленность школьной программы можно показать в простом эксперименте. Предложить учителям-предметникам сдать обычные школьные экзамены не по своим предметам. Как там у историка с синусом? Хорошо ли помнит англичанка пасленовых и хордовых? Не путает ли физрук трех царей Александров? Я думаю, если испытание проводить без коррупции – сборная учителей с треском проиграет сборной учеников.

        На всякий случай, мораль: это не учителя плохие. Это пример, что взрослому человеку, даже учителю, вовсе не обязательно шарить в синусах и пасленовых.

        Я хотел добавить, что царей Александров желательно все же знать, но это у меня когнитивное искажение (потому что сам знаю). Нет, их тоже не обязательно. В смысле – всем. От депутата я бы, наверное, все же ожидал минимальной осведомленности по царям… Но вот с кого спросить за котангенс и поэзию Тютчева, кроме узких специалистов, я даже не знаю.

Политика юрского периода

------///------


Общий прогресс человечества, кстати, хорошо виден на примере «Крым-наша». По меркам 19 века это блестящая дипломатическая и военная операция. Все так делали. Сосед зазевался – а ты не зевай. И скажите спасибо, что без особой войны. Большая часть территории современных США добыта не более вежливым способом.

        Но вот где-то со второй половины 20 века так не принято. Как не принято в шахматах, например, сшибать фигуры из рогатки и вообще ходить, как душа изволит. И либо ты это понимаешь, либо ты динозавр.

        Более всего обидно, что за их представления о прекрасном отвечать приходится и млекопитающим, сидящим с ними в одной лодке-стране. Что и напрягает либеральную общественность. «Я на это не подписывался». Где родился, тем и провинился, увы.

Смутный день календаря

        ------///------


          В честь былого праздника – не выпьем, так помянем.

       В каком-то важном смысле Октябрьская революция была скорее контрреволюцией – как сталинский термидор или путинская реакция.

       Страна нервно шла по пути капитализма, но свернула… можно назвать это «народный феодализм» или «патерналистская деспотия». Сбылась вековая мечта о народных царях. Кстати, полагаю, что простому люду – так действительно было понятнее и ближе. Я не говорю «лучше» или «счастливее», но в здравом уме и твердой памяти он выбрал бы это. И сейчас выбрал бы, и не только у нас – просто не во всех странах слушают, что центральной нервной системе советуют со стороны левой пятки. 

       Можно сказать, социализм образца 20 века – это альтернативный Модерн (как любил говорить Кургинян). Только это не Сверх-Модерн, как у него, а  недомодерн. Для наций, которые не дозрели до самоуправления: с обратными связями, выборами, свободой торговли, свободой слова и прочими взрослыми штуками. Но подросткам тоже нужно строить большие города, клепать танки, внедрять  образование-здравоохранение. Благо, чертежи всего этого – лежат на столе, у взрослых дядей, и никто их не прячет. Оказалось, подростки могут многое. Называется: модернизация без вестернизации. Возможно, для Юга и Востока – это был самый быстрый и лучший путь. Русских вот жалко. Русские могли бы сделать то же самое, но как взрослые. Простой народ в исходной позиции был проще некуда, но был не только он.
Collapse )

Идеалы как наезд

------///------


Незнакомый человек попросил о мелкой услуге, глянул его страничку – а там Путин, Сталин и Православная Русь. Это особое, близкое к 100-процентной чуждости для меня сочетание. Я дружу с верующими людьми, знавал неглупых путинистов и левых. По отдельности, получается, еще можно. Но в сочетании это обычно хана детектед.

        Хана обойдется без моих услуг. Но все-таки – почему? Можно просто ответить – по кочану, и этого будет логически достаточно. Нет такой обязанности – филантропия. Не убий, не укради, не ври, не проявляй агрессию – это да, а благотворительность и любезность ты можешь добавить по вкусу (или не добавить вовсе, прав будешь в обоих случаях).

        Но все-таки там чувство сильнее, чем «я с этого не тащусь». Если единственное, что мне известно о человеке, например, его сталинизм, то мне известно, что это, в той или иной степени, мой противник. Его жизнь – это моя смерть, сорри за пафос.

        Все, что я люблю и умею – от писания текстов до торговли деривативами – стоит на наличии различных свобод. Свобода слова, совести, торговли и т.д. Зажми их все, и мне останется только  свободно спиться или сбежать – если не запретят и это. А говоря «Сталин» или «СССР» человек говорит «в гробу я видал условия твоей жизни». Он голосует на выборах, он разносит мемы в своей соцсети, и это косвенно уничтожает условия моего существования. 

        Collapse )

Иррациональные штаны

------///------


       Вообще, если бы я писал «азбуку иррациональности», я бы начал с каких-то простых бытовых штук. Даже не с когнитивных искажений. А просто со странных норм.

        Например, насчет стандартов мужской одежды, да и женской тоже (но про мужскую мне как-то ближе к телу). Или я неженка и мутант, или у нас какой-то идиотизм.

        Есть одежда выше пояса и штаны. Штаны – это всегда 1 (один) слой одежды. В лютые морозы считается не западло, если мужик добавит к ним какие-то подштанники. Но вообще подштанники это как бы не очень мужественно. Если холодно, но не очень, ходи в штанах (одной штуке).

        Зато выше пояса придумано много чего. В 20 веке под рубашкой было традиция носить майку (сейчас традиция у нас утрачена, но может быть где-то сохранилась). Поверх рубашки пиджак. Поверх пиджака куртка. Между рубашкой и пиджаком бывает еще прокладка в виде свитера. Присмотритесь, на многих фото советских интеллигентов – именно так. Считалось, что модно. А под рубашкой, поскольку дело происходит в 20 веке, наверное, еще затаилась майка. Итого пять слоев одежды выше пояса – и брюки.

        Мне вот кажется, что тело устроено более-менее равномерно, и мерзнет одинаково с разных концов. В тех традициях, что я описал, сверху почти всегда должно быть жарко, а снизу холодно. 

        Collapse )

Император, Сенат и преторианцы

------///------


        Что такое сильная власть? Если у президента США будет рейтинг поддержки 10%, а у верховного правителя каких-нибудь земель Лимпопо 98%, значит ли это, что в Африке править надежнее и спокойнее?

        Там, где рейтинг национальных лидеров за 70-80%, понятно, что их власть – стоит на силе. Конкурентам просто не разрешено заниматься политикой, вот и весь фокус. 

        Но фокус еще и в том, что на Западе власть уже невозможно свергнуть силой. Если какой-то безумец помыслит военный переворот, в момент переворота рейтинг поддержки нелюбимой власти подскочит с 10% до 90%. Потому что есть институты. И, защищая нелюбимого президента, все будут защищать институты. «Это засранец, но это наш засранец! Руки прочь!»

        А там, где в мирное время рейтинг 90%, нормальных институтов обычно нет. При попытке переворота поддержка не подскочит до небес, а растворится. Все будут смотреть и тупо ждать – кто победит. Если главу Северной Кореи, например, его генералы завтра упакуют в наручники, рейтинг под 100% возникнет за одну ночь у его преемника, кто бы он ни был.

        Чем сложнее Сенату сместить императора, тем проще это сделать преторианской гвардии. Это обратная пропорциональность, увы. Половина советских лидеров была смещена путем ставки на грубую силу (Троцкий и его сторонники, Берия, Хрущев, по одной из версий – сам Сталин). С президентом США это невозможно.      

        И вот когда говорят, как за 20 лет в России укрепилась вертикаль власти… Просто сместились риски для нее. Не хотели зависеть от улицы, от своего Сената-Конгресса – пожалуйста. Можно посадить туда свою лошадь и наслаждаться видом. Но этим ты сам изменил тип правления. Теперь важно лишь, за кого генералы, потому что остальных давно не спрашивают.

        Что, так надежнее?

Капля злобы на злобу дня

------///------
   
       Представьте, что старый припадочный наркоман с 8 классами образования агитирует за снижение ставки Центробанка, выражая мнение в форме лозунгов, частушек и оскорбления прохожих. Допустим, вы ничего не понимаете в ставках, но вам нужно как-то отнестись к этому факту. Скорее всего, хватит контекста, мозг бессознательно проделает всю работу по теореме Байеса – добрые люди пожелают активисту лечиться и учиться, злые пожелают  проваливать.


     Вот главное, что касается феномена Греты Тунберг – наверное, самой известной девочке на планете в 2019 году. По теореме Байеса все против нее: она ребенок, неуч, психически больна, агрессивна. Она вряд ли сдаст экзамен по теме, которой «занимается с 8 лет». К самой девочке, кстати, нет претензий. Но то, как к ней отнеслось человечество – будут изучать в будущем.

     Сразу вспоминается «крестовый поход детей», как будто и не кануло 800 лет, как будто и не случились, например, наука и рациональный времена. Кстати, французский король Филипп, когда эта орава к нему приперлась – все-таки посоветовал детям разойтись по домам. Что выгодно отличает мракобесную французскую монархию от ООН и Европарламента.
 

Почему мир еще жив? (окончание)

Передвижение небольшими группами. – Комитет защиты от рисков. – Секс с методологами и без. – Интеллект, похожий на эволюцию. – Кто открыл Колумба?
------///------


        Какие еще свойства мира придают ему, как сказал бы Нассим Талеб, антихрупкость? Вспоминается то, что социолог Никлас Луман  уподобил подвойной лодке. Принцип изолированности отсеков: если затопит один, остальные выживут.

        До эпохи Великих географических открытий человечество не было единой системой. Пока отдельные цивилизации не связаны общей судьбой, каждая из них эксперимент. Выживет – выйдет в следующий тур. Не выживет – в некоем смысле тоже хорошо. Значит, с ней что-то было не так.

        В едином человечестве принцип продолжает работать. Политические идеологии и субкультуры группируют своих сторонников. Если с ними что-то «не так», это будет проверено в первую очередь на них же. Главное не мешать каждой группе определиться, приняв на себя свои риски и шансы. «Пусть расцветают все сто цветов». Хотя бы по соображениям безопасности. Мы не можем учесть все факторы, мы их просто не знаем. Максимум, что мы можем – разбиться на группы, и попытать счастья. С людьми так и было тысячи лет, до них миллионы. Все, кому надо было исчезнуть, могли вволю наисчезаться – миру от них оставался опыт, свободное место и новые шансы. 

        Централизация и унификация – всегда риск. Естественный риск-менеджмент: разделяй и выживай.  Грибница и сеть устойчивее, чем дерево и иерархия.

        Если хотите погубить мир, создайте Глобальный Комитет по защите от всех рисков. Соберите все полномочия в одной комнате. Назначьте самого главного. Дайте ему пульт управления от всего (во имя защиты этого всего от всего, разумеется). Дальше, если вы злодей, расслабьтесь и подождите, специально портить ничего не надо. Все нужное злодейство уже проделано, дальше люди справятся сами, достаточно сильно ошибиться один раз, а это мы отлично умеем, дайте время. 

        Collapse )

Почему мир еще жив? (начало)

        Основной вопрос философии. - Что общего у шопинга и Холодной войны? - Механика запоя. – Учитесь у зайцев с волками. – Средство от бесконечности.
------///------



        Вернемся к правилу «режь риск, копи шанс». Если присмотреться, это способ, каким выживает и развивается мироздание в целом.

        Старинный вопрос, который некоторые философы (Мартин Хайдеггер, Мераб Мамардашвили) считали основным: «почему есть нечто, а не ничто»? Ничто проще, а простые вещи более вероятны. Самая простая вещь – отсутствие каких-либо вещей – должна быть наиболее вероятна. Между тем нас окружает так много всякого… Более того, разное и всякое – умножается. Если верить науке, за последние четыре миллиарда лет бытие умножилось здесь потрясающим образом. Вопрос – как? Или спросим менее философски: как мир избегает рисков?


***
        Во-первых, скажем спасибо отрицательным обратным связям. Хотя слово «отрицательные» настораживает тех, кто его впервые слышит, именно они обычно отвечают за безопасность.

        Пример положительной обратной связи: гонка вооружений. Если противник наращивает военный потенциал, мы делаем тоже. Он видит, что мы делаем, и продолжает наращивать, в свою очередь, подталкивая нас к симметричному поведению, т.д. Пока позволяют ресурсы, шаг назад невозможен, только вперед. В итоге половина всей экономики может начать работать на потенциальную войну, пока более бедная не сломается (одна из версий того, почему СССР проиграл Холодную войну – не мог ни соскочить с гонки, ни продолжить ее).

        Collapse )