Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Сталин, золото и глюки

------///------


        Есть такой популярный мем: при Сталине был порядок. Но попробуйте дать слову порядок какое-то формальное определение. Например, «соблюдение законности», «наличие четких правил игры», «уверенность в завтрашнем дне», «минимизация роли случайности», «оптимальность рациональных стратегий» и т.п.

        Быстро выяснится, что при Сталине в стране был лютый бардак. Хуже, чем при Ельцине. В каждой решающей точке сидел свой мини-Сталин и воротил свою мини-деспотию. «Не сделаете в срок – рррастреляю, вредители!!» На воровском сходняке порядка и то больше.

        Откуда же это когнитивное искажение? Нашей психике тяжело смириться, что какая-то хреновина просто зря. Раз в стране очевидно не было свобод (что признают даже сталинисты), значит, было что-то взамен. Может быть, справедливость? Экономический рост? Порядок? Рост был примерно такой же, как при НЭПе и Хрущеве – спросите экономистов.  Про справедливость спросите расстрелянных сталинистов.

        Примерно по такой же модели считаются безопасными, например, инвестиции в золото. Известно, что доходность там хуже, чем в акциях. Нет, лезет наше когнитивное искажение, это же не просто так.  Менее доходные – значит, более надежные! Так вот черта с два. Если что, под риском я понимаю не волатильность актива, а вероятность зависнуть в нем лет на двадцать с отрицательной реальной доходностью…

Методичка от рептилоидов

------///------


       А ведь не имей Россия имидж такой азиопы, давно бы уже и Белоруссию присоединили, и вообще. Вот чем плоха была бы холодная Чехия на 1/7 части суши, чтобы с ней не слиться, хотя бы в Конфедерации, при наличии общего языка (в буквальном смысле)? Или, как говорил Навальный, метафизическая Канада? Проблема сводится лишь к тому, что нас не хотят. Совок 2.0 – это не секси, как, впрочем, и первый его релиз.

        Вот представим, что верховные рептилоиды более всего ненавидят призрак Российской империи в границах 1913 года. Я не знаю, почему, но миллионы моих сограждан в этом почему-то уверены. Есть тайный Мировой Центр, он злой, ему есть большое дело до нас (сразу три довольно диких допущения, но допустим). И у них – рептилоидов, не сограждан - выпадает возможность поставить первым лицом в России нужного человека. Какую они дадут ему методичку?

       «Вороти что хочешь, но чтобы соседей и вообще весь глобус с вас воротило. Давай передачи, что Сталин снова хороший, а академик Сахаров снова диссидентская гнида. Оппозиция пусть мрет, как в Латинской Америке. Газета «Правда» чтобы выходила. На вечное царствие коронуйся. Давай, жги».

       Короче, вставать с колен – строго на четвереньки. Главное, чтобы твое государство в итоге не захотели…

       Если государство не хотят, оно, как и человек, может добиться близости только двумя путями – за деньги или насилием. Заплатить нефтедоллары за любовь. Ввести ограниченный контингент. Но это не путь, каким создаются семьи.

        Для начала просто нравятся.

Левый дискурс за царя

------///------


        Как-то спросили, не нахожу ли я странным, что самые богатые люди планеты, ядро новой олигархии – например, Безос и Цукерберг – придерживаются левых, околосоциалистических взглядов? Там же и пресловутый Сорос?

        Не нахожу. Предполагаю, что на некоем уровне денег они уже не деньги в привычном нам слове (средство обмена и накопления), речь идет только о власти и влиянии. Особенность же правого дискурса в том (под правым дискурсом здесь имеется ввиду условная Айн Рэнд, а не условный Муссолини), что он не допускает абсолютных власти и влияния, никак, по определению.

        Рынок ставит на кон все достижения – каждый день. Нельзя зацементировать что-либо – например, позицию президента, сенатора, «самого богатого человека по версии Форбс»- на веки вечные. Ты можешь достигнуть любой вершины, то ты обязан держать на кону все, что у тебя есть. А с вершины путь понятно куда. Попытка же узурпировать вершину чисто силовым способом – по правым понятиям преступление. «Народ имеет право на восстание» и все такое. Это раз.

        Но мало того, что по правым понятиям не бывает вечной власти, там и власти-то особо не бывает. В том смысле, что придают ей в нормальной азиатской деспотии. «Что хочу, то и ворочу». Деньги, влияние – да. Но это не такое уж глобальное неравенство между людьми. Представьте дельту статуса между Сталиным и заключенным врагом народа. А теперь дельту между президентом США и последним человеком в США. Collapse )

Русские кому что

------///------


        Насчет нашей «империи», если понимать ее существование вплоть до 1991 или даже по сей день, есть две крайности. Что это тюрьма народов, и что русские несли сугубо хорошее.

        Полагаю, истина лежит кому как. Кому цивилизацию несли, а от кого и уносили. Чтобы разобраться, кто кому должен, стоит посмотреть, как стали жить в разных землях после окончания СССР как последней инкарнации империи.

        Сразу видно, что предъявы поляков, чехов и прочих таких – скорее обоснованы. Впору даже извиниться, от нас не убудет. А вот Средняя Азия может повторять «спасибо». На Восток и на Юг русские, как правило, несли свет.
 

        Вообще, если русская идея и существует, то она скорее в том, чтобы быть европейским провайдером. Нести это туда, где нам ближе. Именно так, а не популярное ныне учение, что Россия, мол, какая-то сакральная анти-Европа. Сакральная анти-Европа, как быстро выясняется, никому особо не нужна – и даже самой себе.

        Вот Сибирь освоили, чудо как быстро. Потому что были заняты своим естественным делом. А нести Европу в Европу это не надо.

Вперед в 1861

------///------


Как примирить социализм с капитализмом (и заодно и с феодализмом)? Надо вернуть крепостное право.

        Но такое, улучшенное. Чтобы крепостных нельзя было домогаться, наказывать без причин, чтобы у них был МРОТ и уверенность в завтрашнем дне. Порка и заключение только за грехи, отлынивание от работ и прочие нарушения.

        Социализм это и есть гуманизированное крепостное право. Крепость у доброго барина и народного царя, вековая мечта народная. Чтобы все строго, но справедливо. Наказание лишь за дело и обязательный МРОТ на барщине. 

        Ничего не поделаешь, огромная часть населения хочет именно этого. И тащит туда всех. Но всем туда не надо.

        Вот и сделать разделение, чтобы внутри одного общества одни жили у добрых бар при социализме, а другие – при капитализме, на свой страх и риск. 

        Крепостным бы запретили алкоголь и сигареты (или только по праздникам), а свободным разрешили все остальное. Крепостным бы гарантировали прожиточный минимум, а свободным право сдохнуть от голода. У крепостных был бы распорядок дня и сексуальные табу, а у свободных – императив Канта и что угодно в его пределах. У крепостных были бы право на труд, отдых, жилье, и, если барин вконец богатый и добрый, право на бесплатное образование и здравоохранение, а у свободных – свобода слова, собраний, право избирать и быть избранными. В случае эпидемии вопрос с карантином за крепостных решал бы их барин, а свободные – каждый сам за себя.

        И все были бы счастливее, чем сейчас.

        В крепостные попадали бы, конечно, не абы как. За преступления, за долги, а главное – по своему горячему желанию (и в любой момент с правом выкупа обратно). К щедрым и добрым барам была бы очередь.

        Ну и назвать крепостное право как-нибудь красиво. «Обоюдные социальные гарантии», например. Не «загреметь в рабство», а «воспользоваться льготным режимом ОСГ».

Священная битва

------///------


         Карантин, хоть и названный по-другому, сейчас по всей России Большая Священная Штука. Сомневаться в ней грех. Вопрос, продлят ли на май?

        Рационально столь важные вопросы не решаются. Но в мае против карантина выступят две другие, не менее священные вещи: День Победы и Огороды. 

        В массовом сознании это будет битва титанов.

Эксперимент, опровергающий среднюю школу

------///------


        Бессмысленность школьной программы можно показать в простом эксперименте. Предложить учителям-предметникам сдать обычные школьные экзамены не по своим предметам. Как там у историка с синусом? Хорошо ли помнит англичанка пасленовых и хордовых? Не путает ли физрук трех царей Александров? Я думаю, если испытание проводить без коррупции – сборная учителей с треском проиграет сборной учеников.

        На всякий случай, мораль: это не учителя плохие. Это пример, что взрослому человеку, даже учителю, вовсе не обязательно шарить в синусах и пасленовых.

        Я хотел добавить, что царей Александров желательно все же знать, но это у меня когнитивное искажение (потому что сам знаю). Нет, их тоже не обязательно. В смысле – всем. От депутата я бы, наверное, все же ожидал минимальной осведомленности по царям… Но вот с кого спросить за котангенс и поэзию Тютчева, кроме узких специалистов, я даже не знаю.

Политика юрского периода

------///------


Общий прогресс человечества, кстати, хорошо виден на примере «Крым-наша». По меркам 19 века это блестящая дипломатическая и военная операция. Все так делали. Сосед зазевался – а ты не зевай. И скажите спасибо, что без особой войны. Большая часть территории современных США добыта не более вежливым способом.

        Но вот где-то со второй половины 20 века так не принято. Как не принято в шахматах, например, сшибать фигуры из рогатки и вообще ходить, как душа изволит. И либо ты это понимаешь, либо ты динозавр.

        Более всего обидно, что за их представления о прекрасном отвечать приходится и млекопитающим, сидящим с ними в одной лодке-стране. Что и напрягает либеральную общественность. «Я на это не подписывался». Где родился, тем и провинился, увы.

Смутный день календаря

        ------///------


          В честь былого праздника – не выпьем, так помянем.

       В каком-то важном смысле Октябрьская революция была скорее контрреволюцией – как сталинский термидор или путинская реакция.

       Страна нервно шла по пути капитализма, но свернула… можно назвать это «народный феодализм» или «патерналистская деспотия». Сбылась вековая мечта о народных царях. Кстати, полагаю, что простому люду – так действительно было понятнее и ближе. Я не говорю «лучше» или «счастливее», но в здравом уме и твердой памяти он выбрал бы это. И сейчас выбрал бы, и не только у нас – просто не во всех странах слушают, что центральной нервной системе советуют со стороны левой пятки. 

       Можно сказать, социализм образца 20 века – это альтернативный Модерн (как любил говорить Кургинян). Только это не Сверх-Модерн, как у него, а  недомодерн. Для наций, которые не дозрели до самоуправления: с обратными связями, выборами, свободой торговли, свободой слова и прочими взрослыми штуками. Но подросткам тоже нужно строить большие города, клепать танки, внедрять  образование-здравоохранение. Благо, чертежи всего этого – лежат на столе, у взрослых дядей, и никто их не прячет. Оказалось, подростки могут многое. Называется: модернизация без вестернизации. Возможно, для Юга и Востока – это был самый быстрый и лучший путь. Русских вот жалко. Русские могли бы сделать то же самое, но как взрослые. Простой народ в исходной позиции был проще некуда, но был не только он.
Collapse )

Идеалы как наезд

------///------


Незнакомый человек попросил о мелкой услуге, глянул его страничку – а там Путин, Сталин и Православная Русь. Это особое, близкое к 100-процентной чуждости для меня сочетание. Я дружу с верующими людьми, знавал неглупых путинистов и левых. По отдельности, получается, еще можно. Но в сочетании это обычно хана детектед.

        Хана обойдется без моих услуг. Но все-таки – почему? Можно просто ответить – по кочану, и этого будет логически достаточно. Нет такой обязанности – филантропия. Не убий, не укради, не ври, не проявляй агрессию – это да, а благотворительность и любезность ты можешь добавить по вкусу (или не добавить вовсе, прав будешь в обоих случаях).

        Но все-таки там чувство сильнее, чем «я с этого не тащусь». Если единственное, что мне известно о человеке, например, его сталинизм, то мне известно, что это, в той или иной степени, мой противник. Его жизнь – это моя смерть, сорри за пафос.

        Все, что я люблю и умею – от писания текстов до торговли деривативами – стоит на наличии различных свобод. Свобода слова, совести, торговли и т.д. Зажми их все, и мне останется только  свободно спиться или сбежать – если не запретят и это. А говоря «Сталин» или «СССР» человек говорит «в гробу я видал условия твоей жизни». Он голосует на выборах, он разносит мемы в своей соцсети, и это косвенно уничтожает условия моего существования. 

        Collapse )