Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Американская военщина

------///------


         Если вам придется спорить с обличителем американского империализма. Мол, лезут, суки – в каждую бочку затычкой. Это отбивается на простом примере.

        Проблемы не у тех стран, куда приходила американская армия (Германия, Япония, Южная Корея), а у тех, куда она приходила и потом уходила (Ирак, Ливия, Афганистан). То есть мир страдал не от избытка американских империалистов, а скорей от их недостатка. Не напасешься, понимаешь, на всех американской военщины, банкирщины и масонщины.

Танки, браки и биржа

------///------

         В чем сила статистического подхода, лучше для начала пояснять на простых примерах. Два моих любимых – про брак и про фашистские танки.


        Союзникам было важно понять, сколько Германия делает танков в месяц. Задачу поставили перед математиками и перед разведчиками. Разведка вела наблюдение с воздуха, засылала шпионов и сказала свою цифру. Математики просто предложили посчитать серийные номера подбитых танков. Если предположить, что танки подбиваются в случайном порядке, отсюда будет понятно и общее их число, и величина пополнения. Посчитали. Назвали цифру – 245 танков в месяц. После войны истинную цифру узнали уже в Германии, математики ошиблись всего на несколько штук. Я не помню цифру разведчиков, но они ошиблись в несколько раз.

       Collapse )

Начало в голове

Некогда в редакцию, где я работал, пришло послание, подписанное «Царь Иван». Неведомый сумасшедший (или все-таки приколист?) велел опубликовать декларацию о том, что пришло его время. Следовало передать ему административные здания, вокзалы и связь. И замереть в ожидании дальнейших приказаний.

Идиотский на первый взгляд вопрос, почему Царю Ивану не отдали вокзалы и прочее – не столь уж идиотичен на взгляд второй. Скорее уж идиотичны в своей тавтологии ответы: «власти подчиняются, потому что она власть», «власть у того, у кого сила», «власть опирается на властный ресурс» и прочая серая жижа житейской мудрости. Если без тавтологии – а как мы знаем, где власть? В ситуации, где громкость речи 3-4 якобы центров власти примерно равная? В конце концов, признали же властью «Царей Иванов» в 1917 и 1991 годах, отдали им, чего просили, и без особого удивления. Коим качеством – или всего лишь количеством? – отличались новоявленные элиты от автора того письмеца десятилетней давности?

Не надо быть особым мудрецом, чтобы заключить, власть – всего прежде – рождается в голове подвластного. Академические толкования говорят, что власть – это… Во-первых, способность одного лица принудить другое лицо к чему-либо. Во-вторых, использовать в действии на второе лицо третьего персонажа. Если понуждаешь кого-то сам, то у тебя всего лишь сила, обычная сила насильника. А когда кличешь людей, чтобы они вершили твою волю в отношении кого-то еще – тогда оно самое. Но как люди решают, что приказ надо выполнять?

Вопрос не тривиален, ибо иногда решают, что приказ факультативен. Не трудно же представить, что генерал дает офицеру приказ вести батальон в смертельную атаку, где мало кто выживет, офицер говорит «иди ты на хрен!», пуляет генералу в пузо, и ведет батальон вести партизанско-мародерскую деятельность. Нет, обычно все-таки батальоны идут в смертельные бои, а как же? Но иногда выбирают стрельнуть начальника, и удалится в лесочек. И в некоем роде это естественно. Верная смерть через час страшнее, чем демарш с возможностью погулять и даже выжить. Или лучше пойти на смерть? Collapse )

Последний патрон

На крайний случай у любого человека есть последнее оружие, самое очевиднейшее: признать свою слабость, всю, реально, без истерики. Многие уроды лишь в силу того, что пребывают в прекрасном мнении о себе, и сбрасывание этакой гири сразу придает подвижность конечностям, и морда просветляется почти до лика. Как максимум, это переворачивает доску, на которой у тебя стоит проигранная партия, как минимум – дает бонус к силе. Но люди редко считают, что дела настолько плохи, что последнее оружие пора извлекать… Будут упираться до последнего. К тому есть резоны: в некоем смысле это означает извлечь на свет божий пистолет с единственным патроном и пальнуть себе в висок. «Здравствуйте, я говно». Тело выживет, но это чудо кажется очень малым – больше тела ценят то, что ошибочно считают чем-то вроде души.

Подсев на суррогаты

Логика последнего периода истории: сначала разрушаются какие-то системные коды цивилизации. Потом быстро выясняется, что без них ни тпру, ни ну. Тогда с черного входа заносятся подпольные держалки-крепилки. Например, то, что мы называем «коррупцией». Понятно, что без нее – будет еще хуже. Чтобы система не рухнула, тем более, чтобы изменялась – нужна матушка-коррупция, ой нужна. Но сначала был создан такой мир, что без нее никуда. Или та же самая история с дедовщиной в армии. Понятно, что дедовщина – благо. Потому что дает какой-то порядок, вынь ее – будет беспредел, солдаты, посылающие офицеров на хуй. Это да. Но сначала выдернули те конструкции, которые дедовщина сейчас замещает. Раньше ведь ее не было, и ничего. Не падало.
Коррупция – необходимость нашего типа цивилизации, цивилизации с двойным дном, построенной на разводках, умолчаниях, пиаровском гоне. В прямом смысле слова необходимость: то, что нельзя обойти.
Можно без нее? Можно. Но это должна быть другая цивилизация. С отменой идеологических догм даже не Постмодерна, а Модерна. Честнее надо быть к себе, к миру. Для начала хотя бы описать общество не по учебнику, а как есть.