?

Log in

No account? Create an account

Критика нечистого разума

Коррекция к тренду
metasilaev
   

        В продолжение к прошлой заметке. https://metasilaev.livejournal.com/152879.html


       Про «актуальную политику» мне как-то скучно писать. И думать особо тоже. Во-первых, что там особо думать? Во-вторых, и так понятно, что я об этом думаю.

       Если коротко, то происходящее в России в начале 21века –  нормальный процесс. Как сказали бы на бирже, коррекция к основному тренду.

       Коррекция не очень глубокая. Нынешняя Россия сильно либеральнее СССР в его самые либеральные периоды (скажем, в 60-е годы). Если кто забыл, там человека могли расстрелять за то, что он менял рубли на доллары в особо крупном размере. Кажется, как опять сказали бы на бирже, нащупан «уровень поддержки». Если начать окончательно возрождать СССР, это не устроит саму элиту. Поэтому авторитаризм – да, тоталитаризм – нет. И если что-то пугает, то отдельные элементы второго, с первым как-то жить можно.

       Во-вторых, это коррекция неизбежна. То ли бытие определяет сознание, то ли наоборот, но мгновенно ничего переопределиться не может. Советское сознание никуда не делось с концом СССР. Значит, какая-то реставрация была неизбежна. Только так, через тернии дальше, непонятно куда. Впрочем, я полагаю – туда же, куда и все человечество.

       В-третьих, что еще радует? В мире куча более важных тем, чем российская политика…

«Деньги без дураков» - кому и зачем?
metasilaev
     Ненадолго к любимой теме - книжка моя на этой неделе пришла на склады "Альпины". Первые читатели уже купили. Насколько знаю, никому еще не пришла - где-то в пути. Это нормально. У меня у самого - пока ни одного экземпляра.

         На следующей неделе должна появиться в книжных магазинах, как обычных, так и электронных. На Озоне, Литресе и т.д.  Но уже сейчас электронную версию предлагают на сайте Альпины.

         Вот здесь подробнее: https://www.alpinabook.ru/catalog/investments-stock/555670/

         Далее еще подробнее, кому она и зачем?


------///------


    
Read more...Collapse )

Глобальный конформист
metasilaev
------///------


Однажды на Музейной ночи мне предложили намалевать своими руками какой-нибудь плакат. «Или давайте мы вам напишем фразу – скажите, какую». – «А какие принято писать, о чем?» - «Может, вы что-то хотите сказать? может, вас что-то не устраивает?».

       Я задумался. А ведь в главном мироздание меня устраивает. И куда они движется. Именно на глобальном таймфрейме. На мой вкус, мир куда более интересен и пригоден для проживания, чем 100 лет назад. Тем более, чем 1000. А уж если представить, что тут было миллион лет назад… А миллиард… В итоге родился такой плакат: «Меня устраивает направление эволюции». Потом я утащил его к себе и домой и приделал на стену. Я не верю в мировое правительство и в Архитектора Вселенной, но если бы вы были – ребята, я за вас, вы рулите куда надо.

       В этом смысле я глобальный вселенский конформист. Главный процесс тут, по-моему, возрастание знания (в широком смысле, как у физика Дэвида Дойча), и я за.

       А вот Путин в этом смысле нонконформист. Такое ощущение, что направление эволюции его не устраивает. Как не устраивает оно Дугина, Кургиняна, Проханова, Михалкова и т.д. Политически в России случилось восстание динозавров. Кажется, что они все ненавидят 21 век, только по-разному. Кургинян любит двадцатый, Михалков девятнадцатый, Дугин десятый или пятый, не знаю.

       Глобально это обреченное восстание. Тренд, идущий с начала истории, не развернется.

       Можно с этим бороться, если не страшно, можно игнорировать, можно даже примкнуть, если не противно. Какая разница. В учебнике истории коротко напишут «период реакции», а больше и писать особо нечего. Сотни раз это было и снова будет.

       

Конец света нам понравится
metasilaev
Вероятно, отрывок будущей книжечки. Вероятно, книжечки №3. Чем дальше в лес - тем абстрактнее. Книжка №1 про инвестиции прибыла на склады Альпины Паблишер и скоро порадует всех, кому надо. Книга №2 про рацуху - в общем уже есть, потихоньку тут появляется (но до типографии ей далеко). А книжка №3 окончательно за жизнь и за смыслы оной...

Касательно данного куска - самая длинная, самая спорная и, может быть, самая важная заметка в этом блоге. Спорная и важная - так бывает.

На всякий случай: автор скептичен почти ко всем алармистским сценариям. Большая часть "катастроф, грозящих человечеству" - в общем-то, не стоят особого внимания. Про них можно поговорить отдельно. Как-нибудь.

Немного перефразируя классика, "отверг сто теорий, и придумал на ту же тему сто первую - которая ему нравится".

Ну и, забегая вперед, то окончание истории, которое здесь - это, в общем, не больно. Это приятно. Можно будет расслабиться и наконец-то получить удовольствие. Буквально, это не метафора.

------///------


Read more...Collapse )

Левая этика одной фразой
metasilaev
   

        Можно по-разному определять левую идею. Можно с технологической стороны, как стремление собрать все в кучу и жить по плану. Именно с этим ругается австрийская школа. Но если определять левизну этически, то, пожалуй, такая формула: «Стремление творить добро за чужой счет».


       Если хороший человек сочувствует обездоленным, он дает им свои личные деньги или идет волонтером. Если обездоленным сочувствует человеком левых взглядов, он считает, что кто-то должен дать им денег.

       Часто это маскируют словами «государство должно позаботиться». Но чтобы где-то прибыло, где-то должно убыть. Если ты согласен, чтобы убыло у тебя – пойди и отдай. Если ты считаешь, что где-то должно прибыть, но не готов, чтобы убыло у тебя, ты хочешь, чтобы кто-то оплатил твои хотелки. Но при этом хорошим считался бы ты.

       Это не эгоизм и не цинизм. Это хуже.  

Чем бомжи лучше детей?
metasilaev
 

       Заметил, что с большей радостью подаю милостыню бомжам, чем, например, «на лечение больным детям» или просто «детям из детдома». Особенно если видно, что бомжу на бутылку, особенно если сам так и скажет. А когда даю копеечку этим, которые про детей – каждый раз корю себя за слабоволие. Протянул денежку в какой-то абстрактный фонд – может быть, оставил живого человека без опохмела… Ибо два раза подряд ты столь добрым уже не будешь…


       А вообще в подаянии нет ничего хорошего и ничего плохого. Ни бомжам, ни детям. Как хочешь, так и давай, или не давай. Но конкретного алкаша почему-то жалко. Может, потому что я сам когда-то бухал, и включается внутривидовая эмпатия. Может, потому что работает картинка, живой, повторюсь, человек. Может, кажется хорошей сделкой купить «спасибо» за 10-20 рублей. А может, в глубине души исключаю вариант с 0.1%, когда этот бомж накинется на меня, и трусливо купирую риски. Больные дети-то не накинутся. А может, всего помаленьку.

       Мне, конечно, симпатичнее вариант про алкогольное братство поверх всех иных различий…

Назовем это "искушенность"
metasilaev
Вдогонку к последней записи. После рекламного поста пошутили, что теперь я «блоггер с пониженной социальной ответственностью».

Не-а, все равно с повышенной. Как бы есть понятия, чего можно, чего нет. Миллионы людей хоть ядерную войну будут рекламировать, был бы спрос.

Просто им не предлагают. Не стоит путать не продажность и не востребованность. Об устойчивости к искусу можно говорить там, где тебя искушали в реале. Я вот точно знаю, например, что могу отказаться от мелкой взятки - в бытность преподом предлагали от бочонка пива до мобильного телефона, не брал.

Как бы отреагировал на предложение крупной взятки - могу лишь предполагать. Но также почему-то предполагаю, что каждый второй, ненавидящий коррупцию, ненавидит главным образом то, что это происходит не с ним...


В этом смысле мораль чиновников, полагаю, ничуть не ниже морали «простого народа». Полагаю даже, что выше. Там скорее всего есть вот эти различия: что можно, что нельзя. А вот дураку с улицы, который четверть века хочет повесить Чубайса за продажу родины, я бы родину не доверил. Если он ее всего лишь «продаст», это еще не худшее, что он с ней может сделать.

Потеря невинности и немного за мораль
metasilaev
 

       Случайно потерял блоггерскую невинность. Разместил рекламу за деньги. Не здесь, разумеется: здесь для этого слишком мало аудитории. Так, посиделка на кухне для своих – только чая с плюшками не хватает. Так что рекламной ссылки вам не видать, извините, если кто хотел…


       Интересно, а против чего восстала бы этика, если предположить, что она у меня есть? Рекламу чего – нельзя? Странные или бесполезные вещи – можно. Кому-то, я не исключая, они полезные. Нельзя продвигать лишь вред, выдающий себя за что-то другое. Вред, ничего лишнего из себя не строящий – можно, тут совесть чиста. То есть если взрослый человек умеет читать, он мог прочитать про сигареты все, что про них написано. И если после этого ему надо сигарет – значит, надо.

       Так вот, что бы я не стал рекламировать? Фашизм, социализм, крипту, форекс, гомеопатию, астрологию, текущую политику партии и правительства, «инвестиции под 100% годовых», целителей, и т.д.

       Также не стал бы – наркотики, проституцию, порнографию. Но их скорее потому, что закон не велит, а я вынужден его соблюдать. В проституции и порнографии нет ничего особо плохого (как и ничего особо хорошего), но это вам не коммунизм и не токены, там все честно. Ах да, они бы еще странно смотрелись в моем блоге, сбивали с мысли. Они, то есть проституция с порнографией. Впрочем, токены и коммунизм тоже.  

Цель это два числа
metasilaev
Отрывок из книжечки №2. Та, которая №1, про биржу и инвестиции - скоро выходит в издательстве "Альпина паблишер". А та, которая "про рацуху", тоже есть - но судьба ее пока неведома.
------///------

        Вернемся к нашим упражнениям. От листа ценностей можно перейти к тетрадке целей.

        Но давайте оговорим: все эти ориентиры – мерцают, меняясь по ходу жизни, и это хорошо. Увлекательнее прожить две-три жизни, нежели одну. А если все меняется быстро, то хоть десять. Не бойтесь изменить себе, бойтесь не менять себя. Можно отмечать перемены по настроению, делиться ими с картой в любой момент. Можно по календарю: например, делать ревизию раз в год.

      Что важно в постановке целей?
      
         Важна точная дата.


         Не «когда-нибудь в будущем», а «к 1 января 2020 года». «Когда-нибудь» слишком часто синоним «никогда». Точная дата может пугать, с ней менее комфортно. В том и фишка. Или тебе будет некомфортно – или ты это делаешь.

        Цель должна стоять так, чтобы это можно было измерить.

       
Read more...Collapse )

Паранаука как венчур
metasilaev
  

       Увлечение конспирологией, мистикой, паранаукой и некоторыми видами философии напоминают сильно венчурную инвестицию. Очень большой риск оказаться неправым – мне кажется, в глубине души сами увлеченные это чувствуют (я вот чувствовал в свое время). Но зато, если ты прав, это сразу в дамки без особых усилий. Не надо долго думать, постигать науки, сидеть над учебником. Ты можешь оказаться ближе к истине, чем скучный специалист – не будучи специалистом.


       Вроде как прикупить биткойн, дикую акцию третьего эшелона или фьючерс с десятым плечом. Через месяц легко обнаружить на месте инвестиции -50%. Но потерять можно только 100%, а выиграть можно кратно: и 200%, и 500%, и сильно больше. Как говорили фанаты  крипты, «сделать иксы».

       Ну что сказать? Действительно можно. Но с точки зрения риск-менеджмента идея хреновая.

       Но конспирология и мистика – еще хуже. Профит офигенный, но вероятность его реализации убивает затею. На первый взгляд этого не видно, на чем все и держится. Но если посчитать, прикинуть по Байесу – там хана, лучше даже не пробовать.

       Лучше даже купить что угодно с 10-м плечом или биткойн. Вот ей богу, больше шансов.