?

Log in

No account? Create an account

Критика нечистого разума

Previous Entry Share Next Entry
Печальная антропология
metasilaev
Довелось обмолвиться, в чем стоило бы мерить «прогресс». Не в экономическом вале, который всегда условен, не в «институциональных индикаторах» и тому подобном. А в человеческом, слишком человеческом…

Какой процент людей в состоянии прочитать и рассказать сложный текст? Какой процент людей склонен к уголовной преступности? Какой процент людей видит ценность в своей работе?

Можно техникумы назвать вузами. Можно все поколение, рожденное в районе 1990 года, принять в высшее образование, включая неграмотных. В солидных учреждениях можно заказывать кандидатские скопом на весь отдел, чтоб, значит, чисто солидные пацаны со степенью… Все это можно. Все это не мешает простому факту: планка образования в 2000-х лежит ниже, чем в 1980-х.

Что значит – планка? Давайте считать имеющим начальное образование – способного написать диктант, среднее – способного на изложение, оно же грамотный конспект лекции, высшее – готового к сочинению, оно же эссе на свободное тему. Ну и вот. Теперь берите процент людей в поколении, соответствующий реальному начальному, среднему и высшему. Большая часть людей, счастливо получающих сейчас корки о высшем, имеют реальное начальное. «Хозяйственная элита» где-то на уровне среднего. Принято считать, что копирайтер пишет речи, потому что его хозяин загружен. Это так. Хозяин всегда загружен. Но лишь меньшинство, случись что, может связать два слова без копирайтера.

Вузовский диплом, выданный в 2005 году, примерно равен аттестату о среднем образовании, полученном в 1985-м. Кандидат наук примерно равен в общей вменяемости и специальных знаниях человеку, имеющего высшее где-нибудь в 1970-м году. Окончание средней школы приравнивается к ликбезам 1930-х годов, то есть «началке», где просто ликвидировали неграмотность.

В большинстве школьных классов и вузовских аудиторий давно не учат, это просто хранилища и отстойники. Слишком взрослый, чтобы не отходить от горшка, слишком юный, чтобы работать – куда его? В армию и тюрьму всех не отправишь, к тому же в тюрьму сдают вступительные экзамены. Народ надо где-то хранить в период между «детством» и «рабочей силой». Функция камеры хранения – главная в системе образования РФ, все остальные из прошлого, или из будущего, или не для всех.

С преступностью интересная получается штука… «Покажите статистику». Есть такое интересное общее место – называется «разгул преступности в 1990-х». То есть сейчас, получается, не разгул. Но статистика этого не подскажет. Половина типов преступлений – рост, половина – падение. Назвать это «оздоровлением обстановки» не хватит гибкости языка. Гибкости языка обычно хватает, чтобы сказать «стабилизация криминогенного фона». То есть мы стабилизировали «разгул преступности», достигнутый в 1990-е, что и есть достижение.

Лишь каждый седьмой россиянин, если верить опросу ВЦИОМ, видит в своей работе хоть какой-то смысл, кроме денежного. Как-то это… даже с точки зрения «капитализации активов» не самое большое счастье. Есть подозрение, что в СССР энтузиазма было немного больше, чем 14%. Ну если кому не нравится СССР – в США его больше. В Китае, наверное, больше. В Японии. Какие мы сейчас слишком… монетаристы, что ли. Никто не спорит, что 2000 рублей больше и лучше, чем 1000. Но хоть какой-то кайф в процессе получать все-таки принято! Хоть эпизодически, хоть немного. Ну или видеть смысл, который тебе в кайф.

Чистым наемником можно быть только на краткосрочной дистанции, пусть даже это дистанция 10 лет, но эти 10 лет берутся касательно оставшейся жизни. «Вот отмучаюсь, потом оттянусь». Есть кусок жизни, который человек просто продает задорого, чтобы потом пожить в личный кайф. Но жизнь все-таки марафон. Рано или поздно наемник получает свой капитал, и отваливает от дела, в теплые страны, либо понимает, что никогда не получат, и дело теряет последний смысл. Чистый наемник, но работающий за гроши – что может быть нелепее? Даже спиться-сколоться – логичнее хотя бы тем, что не очень-то разумная жизнь не затянется уж слишком надолго… В любом случае, нация не выдерживает. Нация всегда бежит марафонским бегом, ей нужны марафонские мотивации.

Есть такое сочетание слов – «человеческий капитал», не самое удачное. Не удачное, потому что люди все-таки люди, а капитал это капитал. В сочетании слов полагается, что люди не столько цель, сколько средство. Но положим даже, что средство, тем более что средство проще оценить. Оно оттачивается, шлифуется, становится сильнее? Или тихо гниет?
Tags:

  • 1
я свободно напишу эссе на любую тему:-) но аттестат в/о себе бы не выдал.

хотя в целом сито отличное. как в Китае в средневековье (просто нужно еще что-то - язык иностранный, на логику мб что-то?)

В. Лорченков

ps Саша, можно электронной почты адрес твоей? спасибо

>>Лишь каждый седьмой россиянин, если верить опросу ВЦИОМ, видит в своей работе хоть какой-то смысл, кроме денежного. Как-то это… даже с точки зрения «капитализации активов» не самое большое счастье. Есть подозрение, что в СССР энтузиазма было немного больше, чем 14%. Ну если кому не нравится СССР – в США его больше. В Китае, наверное, больше. В Японии. Какие мы сейчас слишком… монетаристы, что ли. Никто не спорит, что 2000 рублей больше и лучше, чем 1000. Но хоть какой-то кайф в процессе получать все-таки принято! Хоть эпизодически, хоть немного. Ну или видеть смысл, который тебе в кайф.


А как это можно характеризовать? Неумение организации рабочего процесса? По каким позициям можно в принципе получать удовольствие от работы без оценки "Что в дальнейшем мне за это будет"

Ну социальная работа и все в этом плане - это ясно.

Затем мотивация, из-за которой в СССР было больше энтузиазма - "счастливое будущее"

Но что еще?

P.s Очень рад, если вы развенчаете мои представления в данном вопросе, ибо кроме стереотипов(ибо убежденный либерал, а убежденность с точки зрения философов не есть гуд, не так ли? :) ) и некоего здравого смысла оперировать в этом вопросе ничем не могу

(Deleted comment)
С "коэффициентом счастья" таки есть некое усомнение. Так ли уж 100-процентно коррелирует привычка давать положительный ответ на некий вопрос с истинной кайфо-благостью переживательного потока? Вот казалось бы, более объективный даже вопрос "а здоровы ли вы?", но мерить в ответах на него здоровье нации как-то странно. Верить в некоем роде можно отрицательному признанию. Ну есть если говорит, что все хреново, то уже по признанию прав (как минимум имея ипохондрию!), а вот в здоровые да счастливые мало ли себя по каким причинам внесут.



А теперь вспомним текст про разрыв между тем, что предлагается как "нормальная жизнь" и тем, какая имеется возможность жить. Пелевинское "жгучий, невероятно мучительный стыд за нищее убожество своего быта и телесное безобразие". И спросим - интересная работа насколько часто может совпадать с денежной? Человек, выбравший интерес вместо денег в современной идеологии фрик. Баблоцентризм.

Однако тут есть простое объяснение - у нищих интереса не бывает. Не бывает хотя бы потому, что им недоступно образование, расширяющее кругозор и увеличивающее спектр "хочу". Ну и понятное дело, всё их время ест выживание и "отдых " от него.

Просто ввиду переходного периода в нищие попали слишком умные, слишком много хотящие. Это пройдёт - многое тому способствует.

Как там у Шопенгауэра в житейских мудростях - по настоящему свободным (в т.ч. умом) может быть человек, имеющий средства, кто может жить не работая на пропитание, жильё и пр. Не в роскоши, но не нуждаясь.




Это, кстати, более российское, чем западное, "баблоцентризм". В США я жил в доме у человека, который сознательно ушел на доход, в 2-3 раза меньший, чем имел и мог иметь. Из частных юристов во что-то типа общественного деятеля. И ничего маргинального в этом не было. Общество прекрасно понимает такой выбор, там его совершают миллионы людей, как я понимаю. Сытые ищут не суперсытости и не понта, а чего-то еще. И это общая тенденция. Там что некоторая надежда таки есть.



Это потому происходит, что там можно уйти на меньший уровень и жить там. У нас нет спуска, только пропасть. Можно выбрать только нищету. Наш "бизнесмен" знает, что если он упадёт - то совсем, в тюрьму, в могилу, а семья по миру пойдёт. Враги и государство постараются. Потому спешно эвакуируют семью туда. Где некоторая надежда есть. Для наёмных же сотрудников, если они ничего не скопили или не унаследовали и вовсе выбора нет - проживают всё, что зарабатывают и ниже упасть не могут. Да и что это за заработок, если жильё можно купить нельзя.

А общество наше бедное и бедность презирает. Для человека это именуется невроз. Для общества...

Или россияне начнут относиться к деньгам как англосаксы, или как индусы, или здесь будет черная дыра, это да. Бедность, презирающая бедность - пока что дыра.

  • 1