?

Log in

No account? Create an account

Критика нечистого разума

Previous Entry Share Next Entry
Геополитика без понтов
metasilaev
Есть такое место на географической карте – Россия. Она же «уникальная православная цивилизация», она же «задворки мира», и т.д. А все-таки – если не надувать щеки, не бичевать себя, не поддаваться на провокации – что это?

Прежде всего, наверное, должно определиться с масштабом. Не раз, наверное, встречался такой ряд: Запад, Исламский Мир, Китай, Российская Цивилизация. Претензия на размерность. Православная Цивилизация как равномощная всему Западу, или всему Исламу. Такое воззрение, может быть, греет замерзшие национальные чувства, но, увы, противно – истории, логике, даже простому чутью касательно размеров и пропорций.

На что вообще смотреть – вымеряя национальную мощь? На чистую территория, взятую в квадратных верстах и милях – никогда. Тогда получится, что Канада и Австралия – великие страны, последняя так вообще с континент, а какая-то Великобритания – всего лишь несчастный остров. Но Австралия и Канада – довольно скромные образования, и не сильно большие даже по размеру, заметим. Квадратных миль может быть много, но если большая часть страны – пустыня ледяная или песчаная, то что оно и зачем? Ледяная пустыня может радовать глаз смотрящего в карту, но это не актив, это даже скорее пассив: галактическая пустота, лишь увеличивающая транспортные издержки. Смотреть на численность населения – да. На объем ВВП и совокупную капитализацию всех активов – да (причем это важнее!). На культурное лидерство, концептуальное лидерство – да (это еще важнее!). США, допустим, плывут на трех китах: Голливуде, авианосцах и право печатать мировую валюту.

Население России не сильно больше немецкого или японского, но Германия не считает себя отдельной цивилизацией, даже Гитлер так не считал. Объем экономики где-то на порядок уступает европейскому в целом, и примерно равен экономике страны ЕС первого ранга. Культура наша сейчас не автономна, но автохтонна. Автономной она никогда толком и не была, даже в «золотой век», «серебряный век» - это были такие века самобытного заимствования форм. Это не приговор, хотя и нюанс. А вот автохтонность – это увы. То есть роман Достоевского был интересен миру, и даже в СССР могли что-то сказать человечеству. Сегодняшняя культура РФ, взять тут группу «Ленинград» или фильм «9 рота», мало кого волнует западнее Минска. И самое главное, нас не волнует, что это никого не волнует. Дело не в национальной гордости, презирающий «продукт на продажу», а в атрофии умении работать с какими-то вселенскими штуками, интересными за пределами родимого околотка. Ну то есть Толстой – мог, даже и Шолохов мог, а вот национальный писатель Акунин – ну кто такой Акунин на экспорт, действительно?

В общем, если подходить без понтов – Россия не Цивилизация, но Страна. Средней величины, если считать Штаты – большими, а Эстонию или Грузию – маленькими.
Сильно ли это мешает патриотизму?

Вообще, патриотизмов много. Есть и полезные. Но есть один удивительный, называемый «евразийство». Как бы так в одной фразе? Если возникают вселенско-исторические рамсы между Английским Джентльменом и Казахским Кочевником, то русские считаются расположенными по сторону казахских кочевников. То есть русские не «белые люди». Их сторона – не наша. Наша сторона – казахи, узбеки, монголы и прочие потомки великого Чингизхана. Они дали нам культуру и государственность. Ну или мы им. Короче, все дали всем, и это называется Евразийская цивилизация. Говорят, что все «евразийство» придумали в ГПУ для разводки русской эмиграции – может быть… Кто бы не был автор, если к его мессиджу отнестись всерьез и прочитать его европейским глазом, будет следующий посыл: русские – это такие цветные. Боже упаси от расизма, но если нам сдавать европоцентризм, то хотя бы за некие бонусы, а тут как?

Если Россия по смыслу Первый мир, то это его арьергард. Отстающие, троечники, периферия. Не хочется в арьергард? Правильно, никому не хочется. Карту можно пересдать, и Россия может быть в авангарде, но… тогда уж Третьего мира.

Но в чем заковыка? В России, обустроенной по евразийским понятиям, русские отнюдь не оказывается первыми. Если уж затачиваться на Европу под флагами светлой памяти Золотой Орды, у нее найдутся более правильные наследники. Кавказский полевой командир, к примеру, куда как более евразиец, нежели питерский профессор, ни черта, конечно же, не пассионарный. То есть евразийство для русского – сдача последнего места в первом ряду за… последнее место в последнем.
И все-таки даже Красноярский край – это Запад. Не географически, понятно, а в неком смысловом поле. Потому что Россия это такая Европа, но по-своему, а Сибирь у нас все еще Россия.

Но если Европа, то какая? Можно сказать, что отстающая, это несет долю правду, но это обидно. Если же как-то корректировать смыслы к своей выгоде, то можно дать определение России как альтернативного Запада, запасного варианта, эксперимента. Европейская страна, довольно большая, берется и пускается в особое плавание. Не переставая быть глубинно европейской. Если понимать культуру Европы как идущая от античности и Христа – мы Европа. Разве Чингисхан дал нам больше, чем христианство и греки? Но мы Европа, плывущая по своим делам.

«Не храните все яйца в одной корзине». Корзина может и навернуться, не правда ли? Глядя на Запад, это не исключаешь. Но есть на периферии то ли многострадальный «венчур», то ли «генофонд». Своя разновидность христианства. Свой тип модерна. Мало ли, вдруг пригодится.
Tags:


  • 1
ок. договорились

  • 1