?

Log in

No account? Create an account

Критика нечистого разума

Previous Entry Share Next Entry
Нужное зло коррупции
metasilaev
Удивительная штука – коррупция. Точнее, не сама она. Сама она, как мы знаем, явление обыденное. А вот разговор о ней… Интересно же, когда неправда. Интересно же, почему.

Фишка в том, что коррупция выступает довольно нетипичной формой зла. Вроде все кивают, что зло, но… там нет пострадавших. Коррупцией, как и сексом, занимаются по согласию. К удовольствию всех участвующих сторон. Нет, иногда случаются изнасилования. Но как правило – по согласию. А если не по согласию, то там уже «шантаж», «рэкет» и прочее, где пострадавший вроде как есть. Но зачем кого-то делать терпилой с риском поплатиться, когда столько желающих – разделить с тобой коррупцию к взаимному удовольствию?
«С тобой по закону или по-людски?» Вот, собственно, пароль коррупции. И большинство россиян не сильно ошибется, если выберет «только не по закону». Какой случай коррупции – был бы архитипичен? Мы говорим – штука повсеместная. Значит, была бы история из жизни простых людей, усталых, замотанных, чуть-чуть себе на уме. Допустим, маленькому человечку надо справку. А чтобы ее получить, надо собрать еще пяток других справок. И он приходит в кабинетик к другому маленькому человеку, и просительно смотрит: ну? Тот ему отвечает – «500 рублей». Счастливый человечек понимает, что 500 рублей меньше, чем два дня его жизни, кои придется положить на шесть справок. Мятая купюра извлекается на свет божий символом человечности.
«Тебя по закону полечить или хорошо?», «тебе по закону надо или быстрее?», «тебе штраф через банк провести или так отдашь?». Коррупционер, как правило, предлагает населению реальную и востребованную услугу. Услуга откупа от такого закона, который хуже, чем любые понятия. Это ведь журналистский штамп, что хорошая жизнь она по закону, а страшная жизнь она по понятиям. Как правило, наоборот. «Понятие» суть рудимент естественного права в неестественном мире, и оно народу всегда понятнее, чем нормативы и кодексы (и элитам тоже понятнее, но там свои темы). Коррупционер продает вот этот переход в план «понятий», простого обмена, личных отношений и каких-то старых феодальных норм – в мире, который безличен и менее годен для проживания, чем… Чем тот, билеты в который торгует бытовой «коррупционер»!
Если коррупция зло, то мир, из которого она бы исчезла – политический философ назовет его миром Модерна и Постмодерна – был бы злом куда большим. Люди бы клали на алтарь безумия не 500 рублей, а 15 часов живого времени. Давали бы черт знает за что не сотку штрафа на месте, а какие-нибудь 256 рублей 50 рублей через очередь и квитанцию. Толпились и мучались, причем не очень понятно, ради чего. Когда мучается раб на плантации и галере, ясен хотя бы бенефициар его мучений, ясно, что это эксплуатация и, значит, кому-то польза. А когда надо мочу и кал на анализ, чтобы тебе выдали заграничную визу, а? Кому с того счастье?
Конспиролог может предположить орден некромантов-мучителей, запустивших карусель отчуждения. Если без конспирологии, то просто энтропия. Цивилизация, сорванная с петель и катушек. Мир, в котором людская жизнь почти невозможна. И чтобы она стала возможна, ищутся какие-то компенсаторы.
Пожалуй, вот определение для коррупции – зло компенсаторного типа. Вроде и зло, ан без него еще злее. Вроде как забухать с горя. Как говорил один мой знакомый: «лучше утром очнуться с бодуна, чем не очнуться в дурке или в петле». Тоже компенсаторное.
Вообще, в Уголовном кодексе прописаны удивительные преступления. Есть преступления, которые очевидны как зло. Там есть пострадавший. Кража, хулиганство, грабеж. Но есть статьи – за «проституцию», «сбыт наркотиков», «совращение несовершеннолетних» (в СССР было еще за «тунеядство», «гомосексуализм», «спекуляцию»). Что такое проституция, спекуляция или сбыт анаши? Свободная сделка, устраивающая обе стороны. Там нет потерпевшего. Может быть, стороны и уродливы, но это их выбор. Откуда – состав преступления? Чья претензия-то? Эксперты от общественной нравственности скажут, что потерпевший – весь социум. Ага, социум. А не лучше ли обустроить такой социум, где каждый будет говорить за себя, и никто – за всех?
Как правило, никто всерьез не борется с «тунеядством», «проституцией» и прочим таким. Нет ощущения, что вырезаешь действительно настоящее зло, а зло ненастоящее – пущай его. Явление немного ставят в рамки, но в общем-то не покушаются на него всерьез.
Коррупция в 90% случаев – из того же ряда. Вася с Петей уединились, чтобы заняться коррупцией. Допустим, Вася чиновник, Петя бизнесмен. Та ситуация в мире, которая возникает после коррупционного акта, более устраивает обе стороны, чем ситуация до него. Скажут, что пострадал Ваня, простой и честный. Стоп. Петя выдал Васе взятку – назовем ее своими словами – но не из средств нашего Вани? Сложно, повторю, мобилизоваться на смертную битву там, где нет потерпевшего. Конкретного. «Страдает все общество». Вася с Петей, однако, тоже общество.
Между тем наша чуйка – эстетическая, этическая, религиозная – все-таки бурчит против «проституции» или «коррупции». Мало кто прописал бы их в идеальный мир. Но в чем фишка? Идеальный мир таков, что им бы не нашлось место. Какая проституция, если всем хватает телесных радостей по любви? Какая коррупция, если правила написаны по-людски?
Нынешний мир с двойным, тройным и бог весть каким дном. Собственно, это и есть начало коррупции, если обобщать (а взятки лишь частный случай и следствие). Представим себе: шахматный турнир, но все играют в разные шахматы. Кто-то вообще не знает, как ходит конь. Кому-то запрещена рокировка. Большинство не имеет лицензии ходить ферзем, но, говорят, с судьей можно договориться. Кто-то попал в инсайдеры и узнал, что пешки можно превращать в фигуры, и этим делает всех. Так живет сейчас человечество.
В принципе, в эти шахматы тоже можно играть. Кому-то они даже нравятся больше. Обычно это экстравертные и хорошо мотивированные идиоты, что путают глубокий ум с хитрым задом, мутят с арбитром и сидят на инсайде. Гроссмейстеры тем и разводок.
Можно сетовать, что кто-то прикупил себе пешек по доллару штука, да. Но это же частности. Но если вас интересуют «социальные и ментальные корни коррупции», должно поднять глаза к правилам. И просто договориться, во что играем.
Tags:


  • 1
Весьма противоречивый и очень интересный текст.
Спасибо

(Deleted comment)
как нет? есть
и это плохо
наркотики вот тоже не гут
просто я легко воображаю себе мир без коррупции и наркотиков, но реально хуже нашего

чем же хуже нормальные шахматы?

ну вот простейшая ситуация. вася с петей может и довольны совершили сделку, но общий уровень игры упал. потом у пети сгорит в клубе сотня людей, а вася собьёт на встречке кого-нить, потому что привык обходить правила. и вряд ли все будут довольны. у коррупции на самом деле множество жертв.

это же прекрасно видно на том же спорте. договорные матчи разрушают сначала нац. чемпионаты, а потом и всю игру, если проблема выходит на международный уровень.

Edited at 2010-07-12 02:55 pm (UTC)

Нормальные шахматы лучше. Но юридические нормы общества позднего модерна почти невозможны для жизни, это игра в шахматы карточной колодой, причем в гамаке на лыжах.

ну это общая температура по больнице. где-то и без коррупции живут. а где-то и общество модерна - несбыточная мечта.

я знаю одно: где-нибудь в Германии при попытке дать взятку менту вы вероятнее всего сядете в тюрьму. а здесь и во многих дохлых странах - это норма. и поначалу никто не пострадает. а потом пострадает любой.

На Западе низовой коррупции почти нет, ага. Но вот я был в США, нам показывали их институции - и русский глаз сразу видит, где скорее всего украден миллиард долларов. Только там это не так заметно, даже не так - не так разрушительно. Словами Жванецкого, "воруют с прибылей, а не с убытков".

(Deleted comment)
Я и пишу, что низовой коррупции нет.

У коррупции недостаток тот же самый, что и у наркотиков. "Выбор сторон" существует лишь с виду, а на деле выбирает только одна сторона, имеющая с того вполне реальный бенефит. Наркоман, платящий деньги дилеру, выбора не делает - он, как задолжавший ипотечник, попадает в петлю и барахтается в ней.
Коррупция же, как и наркомания, очень БЫСТРО не оставляет выбора субъекту дающему. Иллюзия "захочу-брошу" и иллюзия "можно открыть дело и без откатов" - это одна и та же иллюзия.

во-во. именно так. нет никакого выбора "хочу плачу \ хочу не плачу". ты всё равно заплатишь. напрямую или через искусственно созданные трудности.

Коррупция ужасна, и ужасна она тем что снимает всякую ответственность с обеих сторон. Можно разгрести завал барахла в запасном выходе в здании, а можно дать на лапу пожарному и получить "храмую лошадь".
И пострадают ТРЕТЬИ.
То есть может быть у пожарным и предпринимателям клуба куда проще договориться деньгами и не напрягаться, если рассматривать ситуацию только как сделку между ними, как это вы делаете, то все в коррупции просто замечательно, только это зачастую влечет к жутким последствиям для людей которые в сделке никак не участвовали.

Или водитель и гаишник, договорись однажды водитель и гаишник, понравилось это водителю и решил он что, ну и хрен с ним, буду нарушать, откуплюсь. Только в следующий раз на выезде на встречку сбивает водитель этот когонить и сам убивается... "страдает общество" значит?

Или вот ваш пример: "Коррупция в 90% случаев – из того же ряда. Вася с Петей уединились, чтобы заняться коррупцией. Допустим, Вася чиновник, Петя бизнесмен. Та ситуация в мире, которая возникает после коррупционного акта, более устраивает обе стороны, чем ситуация до него. Скажут, что пострадал Ваня, простой и честный. Стоп. Петя выдал Васе взятку – назовем ее своими словами – но не из средств нашего Вани? Сложно, повторю, мобилизоваться на смертную битву там, где нет потерпевшего. Конкретного. «Страдает все общество». Вася с Петей, однако, тоже общество."

Но общество и в правду страдает, почему? Дело в том что раз Петя пошел на взятку с чиновником, видимо это куда проще чем собирать всякие бумажки и разрешения и у всяких экологов, пожарных и тд, уже это может привести к жутким последствиям, но да же более того - получение этих бумажек скорее всего крайне сложно и запутано, почему? да потому что раз можно "договориться", у чиновников нету НИКАКОГО резона облегчать получение нужных разрешений и более того, есть хороший резон их усложнять. Коррупция ведет к увеличению бюрократии и порождается увеличением бюрократии. В конце концов сводя всю эту бюрократию в чистую коррупцию, без всякого иного смысла. И все бы хорошо, только зачастую от пожарной проверки или гаишника зависят наши жизни.




Edited at 2010-07-19 07:50 pm (UTC)

Поворот интересный, но изначально отталкивающийся от ложного посыла в идеальности закона, мы же ведь знаем, что большинство современных законов, подзаконных актов и прочих регулирующих документов написаны самими коррупционерами ДЛЯ КОРРУПЦИИ и исходят их презумпции виновности и несовершенства других законов...

Именно в том и посыл, что

...большинство современных законов, подзаконных актов и прочих регулирующих документов написаны самими коррупционерами ДЛЯ КОРРУПЦИИ

  • 1