?

Log in

No account? Create an account

Критика нечистого разума

Previous Entry Share Next Entry
На соплях
metasilaev
Видеть мир как черт знает какой хаос. Поверх него – очень тонкая пленка конвенций. Непонятно, на чем держится. На трансцендентальном. А подчас кажется – на соплях.
Это, конечно, шибко творческий взгляд на вещи, дающий некие бонусы как художнику, но… это примерно так, идти по улицам в следующем настроении:
- а почему бы вон тем пяти дюжим отрокам не сказать мне «ебаная овца», опосля чего запинать меня на хрен?
- а почему бы вот тому мужику не вырвать мне кадык молча?
- а почему бы мне – не ебнуть вон тому кирпичом в лицо?
- а почему бы вон той девушке – не заняться на лавке сексом?
- а почему бы вон той бабушке – не встать на четвереньки и не загавкать?
- а дедушке – поссать под елкой?
- а мне – поссать рядом на брудершафт?
- а что мешает вон тому мальчику в шортах – дать хуй в рот другому мальчику?
Вечные вопросы, и нет мне ответа (смайл сквозь слезы и чего похуже).
В определенной оптике взгляда все это кажется более чем простым и естественным. В чем и фишка. Ходить и видеть так, когда это накатывает. И накатывает.
Я очень понимаю таких авторов, как Франц Кафка, Даниил Хармс, Владимир Сорокин. Оговорюсь, мне кажется – понимаю.
Цивилизация, повторюсь, держится на трансцендентном, трансцендентальном. Когда освобожденным народам вдруг кажется, что может держаться на чем-то другом – сдержки обращаются в сопли. И ничто не мешает сказать «овца», ебнуть кирпичом, сунуть, вынуть, гавкнуть, пукнуть, посрать на лестничной клетке. Ничто.


  • 1
Трансцендентная. Типа стремления к смерти. Вы её и поддерживаете понимая(и принимая) Сорокина, Кафку и Хармса.

Типа мы к смерти стремимся? В своей эстетике? За вышеназванных товарищей - ручаетесь? "Кафка - слуга Танатоса". Вот встречу Кафку, порадую...

Угу. Настроение улучшилось судя по всему. А то пост весьма суицидальный был))

Если у меня будет суицидальное настроение, вряд ли у меня будут тогда посты ))

  • 1