?

Log in

No account? Create an account

Критика нечистого разума

Previous Entry Share Next Entry
К вопросу Майкла Кентского
metasilaev
Призвание англичанина на российский престол могло бы сопровождаться кампанией под условным лозунгом: «Изнасиловали - женитесь». Сначала в официальной идеологии прописывается что-то вроде версии Галковского про начало 20 века: с девушкой-Россией случилось не взросление, не личностный кризис, не блажь, а изнасилование с отягчающими обстоятельствами группой держав по сговору. После чего, надо признать, был некоторый период сожительства: мэны взяли девицу на содержание (англосаксонское бабло в индустриализации 30-х годов), но девица выполняла всю грязную работу, мудохалась на морозе, дралась с соседями, потеряла в итоге конечность (война, где воевала Россия, а выиграли США). Дальше там еще были странные отношения. Но сто лет по такому делу – это же не истечение срока давности?
Звучит, конечно, унизительно, но… Все равно наша девица – уже не самодостаточна. Можно, конечно, предложить кому-то человеческие ресурсы, военный, политический союз, но все это – ситуативно, все это сожительство в розницу, так сможет, наконец, вступить в законный брак? Обидно, что именно с Лондоном? Лучше – ракетой по Альбиону за поруганную честь? А дальше?
К тому же брак все-таки по расчету, и девица может чувствовать себя в нем довольно свободно. Не понятно скорее, зачем оно кавалеру. Иметь сношения с Москвой Лондон может и так, а взаимные обязательства – ему-то зачем?


  • 1
Евразийство, однозначно.

нууу... а Леонтьев? неглупый ведь человек был.

Да, наверное, и есть. Если был-то. Это работа у людей, бывает, меняется. А талант или дырку на его месте, как говорится, не пропьешь.

я не про Михаила, я про Константина.

Ну слава богу.
Я про Михаила не очень, Константина хоть читал.
Там как? И западники, и славянофилы - европейцы. Причем западники они за европейские идеи, а какие там в 19 веке идеи? Их торжество мы видим в 21 веке, а это в общем Европе абзац. А славянофилы - за ту же Европу, но без европейских идей. Могли спорить, что вот Россия де от Греции, а те от Рима, и т.д. Но Греция это и есть начало Европы. В самом крайнем случае Россию трактовали как "альтернативный Запад".

То есть там деление скорее консерваторы/либералы, чем дикие автохтоны/безродные космополиты. В рамках вполне себе европейского консенсуса. В каком-то смысле почвенники даже более европейцы, чем все эти Чернышевские. Идея о том, что Россия ближе к Монголии, нежели к Парижу, в ум там не приходила.

Актуальность "Монголии" возникла, когда из первого мира мы отправились сложным путем в третий, по дороге соорудив второй. Буфер этакий. Евразийство, если правильно помню, вообще шла как такая чекистская мулька для внешнего пользования.

Ну а после окончания СССР эта идейное прикрытие - исламизации и архаизации. И русские дворяне 19 века совсем-совсем не про то.

Нет, Леонтьев развивал такую идею - нам ближе Восток, не Монголия, конечно, а Индия, Турция, Афганистан. Поскольку мы есть византийцы. Евразийство это как бы пародия на концепцию Леонтьева - но именно он изобрел словосочетание "гнилой запад". Не любил он запада, конкретно Европу не любил, про Америку тогда мало что и знали.
Может, он и прав был, кстати. Сколько мы ни пытаемся с Европой дружить, все какие-то взаимные подляны выходят.

Византия - это Европа, наследование античности, "второй Рим". Специфическая, конечно.
Что важно: Леонтьев не любил не сам Запад, а закат Запада. Это сильно разное. Не любить нечто и не любить процесс его умирания.


Леонтьев не любил не сам Запад, а закат Запада. Это сильно разное. Не любить нечто и не любить процесс его умирания.

однако жизнь показала, что как минимум в сроках он сильно ошибался.
дело прошлое, чего уж теперь.
Согласен с тем, что нынешние "патриоты" - это самые страшные враги России. Стратегически.

С днем рождения, кстати, грядущим!

  • 1