?

Log in

No account? Create an account

Критика нечистого разума

Previous Entry Share Next Entry
Логика жестокости
metasilaev
Бывает субкультура-нарост, допустим, криэйторы-копирайтеры с их прибамбасами. Они в целом умнее того мира, что обслуживают, но одной судьбы с ним (и только усугубляют его судьбу). Бывает субкультура-щель. Те же хиппи: независимость, от которой ничего не зависит. Историю же делает субкультура-сверток. То, из чего развернется мир. Христианские катакомбы, к примеру. Эпоха вполне соответствует закату Римской империи, однако неясно, где сверток, где катакомбы. Умные и духовные еще не трактуют себя в особых сектантских понятиях? Боюсь, что рано или поздно придется.
И это не вполне чтобы сахар. Так, некогда холодила фраза «эта страна». Возможна и большая отстраненность: «эта цивилизация», «этот мир». У этого мира будет история, но это не моя история, не мой мир, и мне все равно, было у Мераба Мамардашвили.
Ждущий новой земли и нового неба поневоле ставит на кризис. Это не подлость, всего лишь жестокость логики. Правда, она включает логику жестокости. «Да сгинет царствие Сатаны», «туда блядской Системе и дорога».

  • 1
А быть влюблённым в тексты - это извращение?

(пьян, гоню :) но вопрос имеет, да.)

В любом случае это менее невротичная штука, чем быть влюбленным в людей :)

почему? в текстах нельзя разочароваться што ле?

Тексту сложнее приписать, чего в нем нет. Хотя и можно. К тому же любовь к тексту редко бывает несчастной :) Обычно он отвечает взаимностью.


жж - даже в хоум-формате - демонстрирует, что мимочеев и кривочеев немало, да. :)
впрочем, текст взаимен даже в этом случае. :)

Выложила. :)

  • 1