?

Log in

No account? Create an account

Критика нечистого разума

Previous Entry Share Next Entry
Смягчающее обстоятельство «ненависть»
metasilaev
Вот есть такая формулировка – по почве энной розни и ненависти. Расовой, национальной, классовой, религиозной и т.д. Считается почему-то отягчающим обстоятельством. Но ведь если по уму – обстоятельство-то смягчающее.
Вот, положим мордобои на почве «розни» и мордобои просто – что хуже? Давайте только честно отдадим себе отчет, что мордобои не случаются на почве любви. Они, так или иначе, на почве ненависти. Но некая конкретная «ненависть» из перечня означает, что человек готов мордобоить не первого встречного, что уже хорошо, во-первых. Он воображает себе какие-то основание, и, возможно, если его требования выполнить, мордобоить вообще не будет. В любом случае скинхед для простого обывателя предпочтительнее обычного гопника, «исламский террорист» - предпочтительнее просто маньяка, и т.д. Хуже всего – беспредел. Предел плохого – беспредел абсолютный. Все, что делает шаг от беспредела, уже лучше. Любое канализирование насилия, а «почва» это его канализирование, кодификация, введение в какие-то рамки – благо. Между насилием просто (убил первого встречного) и насилием чуть более мотивированным (убил того, кого счел частным случаем общего врага) второе менее страшно. Даже для конкретных жертв. Все просто, конкретная жертва может конкретнее подготовиться, и жертвой не быть. Ну банально: если чуешь, что пойдет резня гугенотов, а ты гугенот, можно просто вовремя свалить, а куда свалишь от маньяков и отморозков?
Но меньший срок дадут отморозку, который без всяких «почв». А почему? А потому что, видимо, закон сей беспредельщики и писали.

  • 1
>>Но меньший срок дадут отморозку, который без всяких «почв». А почему? А потому что, видимо, закон сей беспредельщики и писали.

Да нет. Государство борется с любыми проявлениями организованного (идейного) насилия строже потому, что только себя оно считает вправе его реализовывать. То есть жестоко подавляются любые конкуренты. А спонтанное насилие не столь опасно именно своей неорганизованностью. Проявления бытовой природной агрессивности государство надеется канализировать в нужном для себя русле. Солдаты, авантюристы, черносотенцы просто обязаны быть агрессивными, иначе государство оказывается беззащитным.

В том-то и дело, что логика государства и логика беспредела совпадают. Что кой чего о государстве и говорит.

говорит, что г-во пресекает любые формы осознанного насилия, ему лучше полный беспредел (но безопасный для г-ва), чем насилие с "почвой"

Что происходит сейчас в мире? Элита, которая ну совсем Элита, действует против граждан более-менее развитых стран. Ставит на негров в США, арабов-турков в Европе, русских гопников и нерусских гастеров в РФ (у нас в качестве "цветных" по социальной функции и мировоззрению можно рассматривать более 50% автохтонного населения, так что культурная революция в смысле полного Бэмса особого ввоза варваров не требует - хватает своих). Мишень - средний класс. Ядро мишени - белый взрослый мужчина, обремененный сложной профессией и образованием. Таких сотни миллионов в мире, и они - в новой модели мироздания - на хрен не нужны в таком количестве. В отличие от гетто, с ними приходится считаться, ибо они граждане. Собственно, уничтожением граждам (в том числе через свертывание массового хорошего образования) сейчас и занимаются, суть "политкорректности" - именно уничтожение гражданства в смысле античного или итальянского полиса, в смысле Европы 19-20 века. Естественно, поощряется беспредел. В том числе в судах, политике, масс-медиа и т.д.

да. похоже на то.

очень хотелось бы от тебя увидеть пару постов в таком вот духе, но более развёрнуто. ближайший социо-футуризм.

Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание

1. Отягчающими обстоятельствами признаются:
а) рецидив преступлений;
б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;
в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);
г) особо активная роль в совершении преступления;
д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;
и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;
л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;
м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.
2. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Обращаю внимание, что законодатель не дифференцирует их на отягчающие ответственность в большей или меньшей степени.На это есть квалифицирующие признаки, которые позволяют квалифицировать деяние по той или иной части в рамках одной статьи УК РФ.

Остальные пункты неприятия не вызывают :)

Софистика.

Через предложение можно ставить «не факт» и ехидничать над всякими «так или иначами», «какими-то», «возможнами».

Как насчёт того, что отсутствие ненависти является сдерживающим фактором? И если конкретный человек никого конкретного не ненавидит, то из этого, мягко говоря, рано делать подспудный вывод, что он с той же или большей вероятностью, чем «мозгопромытый», захочет искать себе жертву.
И наоборот. Прямо как будто гопники никого не ненавидят, а маньяки не могут быть расистами? И, типа, если б были, они бы выбирали жертв тщательнее, менее злостными преступниками становясь. Это вообще супер идея была, профилактика преступности через пропаганду ненависти к кому-нибудь этакому, если б в реальности сферы в вакууме катались такие же.

А всё-всё-всё почему? Потому что, видимо, рассуждение оригинальное <…> писал. Сами-то верите в написанное?

Ваши предыдущие реплики были интереснее. Пожалуйста, постарайтесь быть выше Ваших политических взглядов. Вы же достаточно разумны для этого. Я не к тому, что взгляды ваши плохие, нормальные взгляды. Просто быть выше - интереснее. Попробуйте.

Хмм? Что ж, это тоже ответ.

Логика государства - логика организованного, а значит имеющдего пределы насилия. Беспредел - это чистые эмоции, пренебрежение условностями и нежелание расчитывать свои шаги. Если угодно, государство действительно всегда притягивает криминал, неважно Россия это или Швейцария, но возможности этих людей длинной воли укорачиваются жесткими условиями существования на верхушке общественной пирамиды.

Можно игнорировать силу тяжести, или законы поведения масс, но их действие отменить нельзя. В этом и разница.

Гораздо больше о государстве говорит история. Вначале государственные структуры фокусируются на личности удачливого вождя или героя. Потом - на личности способного администратора, как правило из бывших рабов. После этого приходит очередь беспредельщиков и тиранов, которые это государство успешно разваливают. К примеру, Рим первых царей укладывается в эту схему. Или франкское государство Меровингов-Каролингов. Так что вряд ли корректно рассматривать этап деградации государства и выдавать его за неизменную характеристику предмета

  • 1