Александр Силаев (metasilaev) wrote,
Александр Силаев
metasilaev

Category:

К вопросу социального корыта

------///------


    Можно подумать, что либертарианство должно как-то влиять на практические паттерны поведения. Вроде как увидел бомжа, просящего подаяние – плюнул ему в коробочку и процитировал что-нибудь пафосное из Айн Рэнд.

    Увы, процитировать не получится – на мой вкус там достаточно тяжкий стиль, так что на полочке все же другие авторы. Плюнуть тоже не судьба – я достаточно часто даю бомжам на опохмелку. Теории это не противоречит. Важно, что я даю это сам, мог бы и не дать, и в следующий раз не обязан. И я точно помогаю вот этому бедному алкоголику – а не комиссару по поддержке проблемных страт населения.

    Ведь как бы решали социалисты проблему опохмелки бомжей, дай им волю? Создали бы специальную службу. Приписали ее к бюджету. Еще бы считали своей заслугой создание энного числа рабочих мест: ведь сотни людей перекладывали бы в этой службе бумажки. Самые активные активисты уселись бы сверху, получали бы зарплату в 10 больше кондуктора в автобусе + подворовка + чувство морального превосходства над окружающими. Потому что они не алчные коммерсы, которым только прибыль, а посвятили жизнь помощи людям.

    Именно так они склонны решать проблемы с чем угодно: от детей до мигрантов. Можете глянуть, ради интереса, сколько в РФ стоит содержание одного ребенка в детском доме. Сильно удивитесь. Цифра сильно скачет по регионам, но там всегда в разы больше, чем содержание ребенка в семье. Хотя, казалось бы, должно стоить меньше – за счет экономии на эффекте масштаба, содержать вместе 100 детей должны быть дешевле, чем 100 раз по 1. Но я так понимаю, что главный смысл системы – содержание тучи взрослых. Вряд ли, если ребенок обходится бюджету ежемесячно в 100 т.р., а в семье его кормят-поят на 20 т.р., то в детдоме ему живется в 5 раз лучше. 

    Если бы на ребенка в приемных семьях давали хотя бы  50% от детдомовских норм, детдомов бы не осталось, вообще. Но цель системы очевидно не в этом, она не в благе ребенка и не в экономии средств.

    И это у нас ювенальная юстиция толком не работает, как, скажем, в Германии. Там, где она работает по полной, в детдома будут насильно забирать больше детей, чем сажать в тюрьму взрослых. Ибо главная цель ювенальной юстиции – увеличение бюджета ювенальной юстиции.

    Радикальный либерализм имеет своими пафосом не то, что все слабые должны сдохнуть. Они могут жить как сейчас, может быть, даже лучше, а может, и хуже – это не так важно. Кончиться должен глобальный паразитический бизнес, основанный на манипуляции общественным мнением и полицейском насилии (хотя, конечно, назвать этот промысел бизнесом много чести).

    Формула простая: делаем добро за чужой счет, считаем себя хорошими, чужой счет плохим, живем на процент с перераспределения. С каждым годом стремимся увеличить две вещи: бюджет добрых дел и свой процент в оном. Посягательство на свое корыто расцениваем как вызов моральным нормам. Поскольку с истеричной мафией связываться себе дороже, люди не связываются, и дело социализма побеждает.
Tags: иллюзии, либертарианство, политика, этика
Subscribe

  • Ласки разума и наука экономика

    ------///------ Касательно гипотезы эффективного рынка. Были исследования, например, что большая часть роста S @ P 500 – это утренний…

  • Безумие умных, бесчестие честных

    ------///------ Я не знаю, хорошо «умное голосование» или плохо, но элемент безумия в нем не устраним. Положим, мне не нравится…

  • Пелевин тогда и сейчас

    ------///------ Касательно Пелевина, раннего и позднего. Мне ли одному кусок про котов в последнем «Трансгуманизме» напомнил его…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 18 comments

  • Ласки разума и наука экономика

    ------///------ Касательно гипотезы эффективного рынка. Были исследования, например, что большая часть роста S @ P 500 – это утренний…

  • Безумие умных, бесчестие честных

    ------///------ Я не знаю, хорошо «умное голосование» или плохо, но элемент безумия в нем не устраним. Положим, мне не нравится…

  • Пелевин тогда и сейчас

    ------///------ Касательно Пелевина, раннего и позднего. Мне ли одному кусок про котов в последнем «Трансгуманизме» напомнил его…