Александр Силаев (metasilaev) wrote,
Александр Силаев
metasilaev

Categories:

Паттерны ума и лени

------///------


     К вопросу старения-взросления и поумнения-оглупления. Забавы ради проходил тесты на ай-кью, несколько раз в жизни, начиная с 15 лет. Стандартные тексты Айзенка. Не воспринимая это как вызов, серьезные испытания и т.д., скорее по приколу. Так вот: каждый раз там было примерно одинаковое число.

    Однако вряд ли я бы счел ровней себя 15-летнего. Технически, однако, выявлять закономерности и мыслить абстрактно (а про что еще тесты, как не про это?) – мы с тем парнем можем примерно одинаково. Кое в чем он даже сильнее. В скорости и мотивации, там же на время надо.

    С возрастом мы мыслим ленивее, утомленнее, сфера интересов сужается. Например, почему мне надо было уходить в свое время из журналистики? Хотя в 20 лет – я был идеальный журналист, прямо по афоризму «специалист знает многое о немногом, а журналист понемногу обо всем, в пределе специалист знает все ни о чем, а журналист ничего обо всем». Время шло, я тоже. То, что  интересно, я понимал уже лучше тех, у кого мне полагалось брать интервью. То, что неинтересно – да шло бы оно. А в 20 лет интересно было все, и непонятно.

    Так вот, чем мы компенсируем снижении интереса, реакции, мотивации? Причем так, что мало кто считает себя в 20 умнее, чем в 40 и далее?

    Здесь можно долго говорить о том, что мы вообще понимаем под «опытом», остановлюсь на одном моменте. Я бы назвал это компактным байесианским паттерном.

    Я могу зайти в книжный и через минуту повернуться «здесь ничего нет», в смысле - мне ничего нет, хотя книг тысячи. И я не смотрел на каждую. Но вот есть какая-то техника. Если я вернусь и осмотрю все полки, вряд ли я пересмотрю свое мнение. Еще один пример бытовой магии: видел, как женщины (да и мужчины тоже, бывает), заходя в магазин одежды, говорят «здесь ничего нет», хотя там бескрайние просторы, но я ничего не понимаю в шмотках, а они, умницы, понимают, и им хватает 5 секунд.

    Вот еще пример. В 25 лет, на литпремии «Дебют», финалисты, то бишь мы, пьют с теми, кто, собственно, отобрал их, финалистов, из 40 тысяч заявок. Жюри жюрило потом, а кто-то должен был сделать техническую работу. И вот один из них раскрывает секреты мастерства. Сначала, говорит, я честно читал все тексты, но понял – это безумие. Их 40 тысяч. Начал читать только первую главу. Потом только первую страницу. Потом только первый абзац. Нет, говорит, это была не халтура. По первому абзацу – все понятно, в корзину или дальше. Иногда – понятно по тому, какое название и каким оно шрифтом. Иногда проверяешь себя, вчитываешься, но… первое впечатление правильное, абзац не врет.     

     Здесь важно, однако, что этому лаконизму предшествовало какое-то обучение. Сначала ты все-таки читаешь целиком, потом главами. И мозг вычленяет какие-то признаки. Не обязательно даже сам понимаешь, формализовать и вербализовать правила – для него уже другая задача. Главное, что правила работают.

    Примерно так же у кого-то работает навык в книжном, у кого-то в ЦУМе, у кого-то в винно-водочном.  Я гурманом не был, мне не понять. Но товарищ, бывает, окинув взглядом полки с сотнями бутылок, может сказать то самое: «здесь ничего нет, пошли». Я мог бы счесть это то ли шарлатанством, то ли пижонством, если бы не умел точно также – правда, в другой сфере. Например, послушав инвестиционный семинар, где 20 инвестиционных идей. Каждая идея кажется ух, озолотимся. «Здесь ничего нет, пошли».

    Вот это одна из штук, которые люди бьются со своей энтропией. Мозг хуже в своей аппаратной части, мы явственно стареем и умираем, начиная лет с 20-30. Но думает он лучше. Аппаратный регресс рано или поздно возьмет свое, но вот такие программки-фичи могут побеждать его – большую часть жизни. Другое дело, возникают ли они вообще на данном носителе.
Tags: было дело, личное, психология, рациональное мышление
Subscribe

  • Безумие умных, бесчестие честных

    ------///------ Я не знаю, хорошо «умное голосование» или плохо, но элемент безумия в нем не устраним. Положим, мне не нравится…

  • Пример на котятах

    ------///------ Современную социальную политику и отличие левых от правых можно пояснить на кошечках и собачках. Современный…

  • Разговор по понятиям

    ------///------ Под словом либерализм в России понимают две сильно разные вещи. Роднит их разве что нелюбовь к Путину и Сталину, да скепсис к…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments