Александр Силаев (metasilaev) wrote,
Александр Силаев
metasilaev

Categories:

Лидер нации, если по уму

------///------


     Как могло бы выглядеть голосование в условной меритократии? Допустим, надо выбрать между Путиным и Навальным. Вообще неважно, сколько за кем народа. Рандомно выбираем 1000 путинистов и 1000 навальнистов. Прогоняем через формализованные тесты на что-то хорошее. Скажем, на ай-кью. Чей средний балл выше, тех и президент.

    Можно возразить, конечно, что тесты по ай-кью в основном измеряют лишь умение проходить тесты по ай-кью. Предложите другие тесты, окей. Но даже модель с этими тестами (первое, что пришло в голову) уже лучше, чем демократия, не говоря уже о том, что у нас.

    Лучше хотя бы тем, что политики перестали бы гоняться за голосами идиотов, чем они сейчас, в основном, и заняты. Причем независимо от страны и политической ориентации. В нашей модели, если за тобой увязался хвост идиотов, будешь стремиться его скинуть, ибо соревнование, по сути, будет соревнованием на длину этого хвоста – у кого короче.
Tags: политика, этика
Subscribe

  • Еще одно собрание сочинение

    ------///------ Если верить статистике, в основном меня читают на Смарт-Лабе и Вконтакте, похуже в Фейсбуке, почти никак в погибающем ЖЖ, а…

  • О чем "Этика"?

    Краткий, но все равно долгий (по меркам поста) пересказ моей книги «Этики без дураков». Первая часть, вторая часть, и т.д.…

  • Вышла новая книга

    ------///------ Новая книга «Этика без дураков» вышла на все рубежи, куда надо. На Литресе…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments