?

Log in

No account? Create an account

Критика нечистого разума

Previous Entry Share Flag Next Entry
«Простое человеческое счастье», мать его
metasilaev
Как уже писано, один из самых опасных человеческих типов – люди, уверенные, что их должны любить. Где-то рядом бродят люди, уверенные в своем «праве на счастье». Ну вроде как праве на труд, прописанном в советской Конституции. «Счастья, счастья, счастья», - горланят их сердца и умы, ясные глаза и честные задницы. По две порции в одни руки, с 14.00. И чтоб никто не ушел обиженным, ага, сейчас. Лучше бы они, право слово, хотели хлеба и зрелищ. Это не так ранит.
Именно из таких фанатиков счастья рекрутируются – истерички, беспредельщики, наркоманы, самоубийцы, невротики и психотики всех мастей.
Счастье – это то, чего всегда недодали, это же понятно. А если недодали, то… щас копытом по рогам, щас. Если чужие рога временно недоступны, то хотя по собственным.
К чему тогда – лечь желанием? Буддисты вот желают избавления от желаний, и менее несчастны, чем алкающие своего счастья. Вообще, как писал старик Шопенгауэр, несчастье позитивно, счастье негативно, то есть, по логике сего мира, стремиться надо именно к избавлению от несчастья, и будем вам. Старик Ницше не согласился бы со стариком Шопенгауром, сказал бы про власть. Старик Кант послал бы обоих, и сказал бы про долг. Сказали бы разное, но любой способ, заметим, лучше с точки зрения обретения пресловутого «счастья», нежели хотеть его самого.


  • 1
Не читали Паскаля Брюкнера "Эссе о принудительном счастье"? По мнению автора, люди убеждены не только в своём праве на счастье, но и в том, что они обязанны быть счастливыми, успешными, радостными и здоровыми. Последствия такого культа более чем печальны, да вы и сами ноняли.

Угу. Вроде ничего не занимали, а все уже должны...

  • 1