April 20th, 2021

Паттерны ума и лени

------///------


     К вопросу старения-взросления и поумнения-оглупления. Забавы ради проходил тесты на ай-кью, несколько раз в жизни, начиная с 15 лет. Стандартные тексты Айзенка. Не воспринимая это как вызов, серьезные испытания и т.д., скорее по приколу. Так вот: каждый раз там было примерно одинаковое число.

    Однако вряд ли я бы счел ровней себя 15-летнего. Технически, однако, выявлять закономерности и мыслить абстрактно (а про что еще тесты, как не про это?) – мы с тем парнем можем примерно одинаково. Кое в чем он даже сильнее. В скорости и мотивации, там же на время надо.

    С возрастом мы мыслим ленивее, утомленнее, сфера интересов сужается. Например, почему мне надо было уходить в свое время из журналистики? Хотя в 20 лет – я был идеальный журналист, прямо по афоризму «специалист знает многое о немногом, а журналист понемногу обо всем, в пределе специалист знает все ни о чем, а журналист ничего обо всем». Время шло, я тоже. То, что  интересно, я понимал уже лучше тех, у кого мне полагалось брать интервью. То, что неинтересно – да шло бы оно. А в 20 лет интересно было все, и непонятно.

    Так вот, чем мы компенсируем снижении интереса, реакции, мотивации? Причем так, что мало кто считает себя в 20 умнее, чем в 40 и далее?

    Здесь можно долго говорить о том, что мы вообще понимаем под «опытом», остановлюсь на одном моменте. Я бы назвал это компактным байесианским паттерном.

    Я могу зайти в книжный и через минуту повернуться «здесь ничего нет», в смысле - мне ничего нет, хотя книг тысячи. И я не смотрел на каждую. Но вот есть какая-то техника. Collapse )