April 18th, 2021

Добро, как его представляют идиоты

------///------


     Любое высказывание (и в соцсетях, и вообще) имеет не только свой рейтинг, но и антирейтинг. Не только число людей, которое потенциально с ним согласится, но и то количество, которых оно потенциально выбесит. А значит, они будут шипеть, отписываться, истекать злом в комментах, в пределе – писать на автора донос куда следует.

    И это важный фактор эволюционного отбора. Обычно людям не нравится, когда на них шипят и пишут доносы. При этом чем более крайнее высказывание – тем больше врагов. Под ударом будет и либертарианец (типа меня), и самодержавный православный народник, и совсем уж троцкист-байденист, и образцово-показательный христианин, и платино-иридиевый атеист. Все, что с краю.

    Истина, кстати, обычно с краю. Если опросить тысячу людей, сколько камешков в бутылке, среднее мнение, на удивление, будет стремиться к правде. Но если опросить по любому теоретическому вопросу, скажем, научному, правда будет с краю от консенсуса широких масс.

    Если делать отбор по минимизации антирейтинга, то любой политический, мировоззренческий блог – вылетит в трубу. Победят занимательная кулинария, котики, приколы нашего городка. То, у чего нет врагов по определению. А минимальный антирейтинг в плане мировоззрения будет у какой-нибудь благоглупости, типа «власть должна быть народная», главное, не особо вдаваться в детали, потому что детали уже кого-то ранят. Я не говорю, что надо есть народ на завтрак, но зачем множить клише без необходимости?

    В итоге в плане этики и политики полностью победит добро – но так, как оно выглядит в представлении идиотов. Не нужно никакой диктатуры. Потребительская демократия и отбор, щадящий чужие чувства, справятся даже лучше.

    Да практически уже справились.