February 4th, 2021

Лидер нации, если по уму

------///------


     Как могло бы выглядеть голосование в условной меритократии? Допустим, надо выбрать между Путиным и Навальным. Вообще неважно, сколько за кем народа. Рандомно выбираем 1000 путинистов и 1000 навальнистов. Прогоняем через формализованные тесты на что-то хорошее. Скажем, на ай-кью. Чей средний балл выше, тех и президент.

    Можно возразить, конечно, что тесты по ай-кью в основном измеряют лишь умение проходить тесты по ай-кью. Предложите другие тесты, окей. Но даже модель с этими тестами (первое, что пришло в голову) уже лучше, чем демократия, не говоря уже о том, что у нас.

    Лучше хотя бы тем, что политики перестали бы гоняться за голосами идиотов, чем они сейчас, в основном, и заняты. Причем независимо от страны и политической ориентации. В нашей модели, если за тобой увязался хвост идиотов, будешь стремиться его скинуть, ибо соревнование, по сути, будет соревнованием на длину этого хвоста – у кого короче.