November 24th, 2020

Градусник как задача

------///------


  Касательно того, зачем больным так много рациональности. Если вдуматься, то даже правильно померить температуру – не самая тривиальная математическая задача.

  Берем старый добрый ртутный градусник, пишут, они точнее электронных. Окей. Но там есть две фишки. Вряд ли наша температура точно фиксирована. «Между 13.00 и 14.00 у Ивана все время ровно 37.3». Нет. При измерении давлении и пульса их пляска очевидна – все может измениться за пять минут. Да за пять секунд может (я так развлекался с пульсоксометром).

  Температура, вероятно, менее волатильна, но все равно  волатильна. Это обстоятельство номер раз, а обстоятельство номер два – ртуть не идет обратно. Она всегда остается в самом «разогретом» состоянии. Таким образом, если вставить градусник на пару часов, температура будет не средней за эти два часа, а максимальной из той, что там была. Все равно что в качестве средней биржевой цены нефти или рубля всегда брать ценовой хай за период, глупость же (трейдеры оценят метафору, хотя, думаю, она всем понятна).

  Таким образом, если передержать градусник, вы всегда завысите свою температуру. А если недодержать – то занизите, это и так понятно. А точного времени – нет его. Кажется, что чем дольше, тем точнее, но я сказал, какой там фокус будет с «подольше»…

  Понятно, что если человек абсолютно здоров и у него 36 или абсолютно болен и у него 39 – мы не сильно ошибемся в показаниях.  Но вот в пограничных случаях, в интервале между 36.8 и 37.2 – мы вообще можем не узнать, как там «на самом деле». Потому что погрешность измерения – как раз сопоставима с диапазоном нашего пограничья.  
 

  Как вариант, в случае пограничья – просто плюнуть на это нервное дело. Все равно полученная информация не будет триггером никакого действия. При 37.1 жаропонижающие не пьют. А как вы себя чувствуете, вы и без градусника более-менее ощущаете.  

Правый дискурс, евреи и геи

------///------


    Касательно спасения правого дискурса в странах, где с ним было все хорошо, а сейчас плохо, и выбирают Байдена.
Помириться с социал-феминистками, блм и левым исламом, например, невозможно по определению. Но давно пора помириться с евреями и геями (точнее, всем ЛГБТ). Прилюдно. Торжественно. Извиниться за все былое, если надо извиниться. И дружить с ними до скончания века.

   Во-первых, потому что западная культура действительно этим категориям кое-чего должна. Вот неграм не должна, мне кажется, но это разговор долгий. Касательно же евреев и геев: они веками имели худший социальный статус, чем имели бы в случае общества, построенного исключительно на принципе добровольных рыночных трансакций. То есть вот их действительно принижали. И по либеральным понятиям – это косяк. Пепел Алана Тьюринга стучит в наше сердце.

   Во-вторых, они же хорошие. Как минимум, в среднем не хуже среднего. Фраза звучит странно? Представьте следующие метрики: образованность, обеспеченность, уровень ай-кью, уровень мотивации, склонность к уличному криминалу, конфликтность и т.д. Сравните, например, с афроамериканским сообществом.

    То есть по идее это должен быть ядерный либеральный электорат. В смысле старого доброго либерализма-капитализма, а не Демпартии и ее «социализма с человеческим лицом». Как же так вышло, что такие зайчики и умнички – за краснокнижников?

    А потому как правый дискурс, кроме капитализма-либерализма, был веками обременен всякой бррр. Радикальные христиане – евреев, бывало, жгли. И евреи помнят. А вот как радикальный ислам их массово травил, такого в Европе не было (потому что там не было радикального ислама). Поэтому между ультра-христианами и исламом элитные евреи  США, чисто инстинктивно, выбирают ислам. У геев тот же инстинкт. «Эти нас исторически всегда били, а те пока вроде нет». Но понятно, что ключевое слово «пока». Те же блм, конечно, имплицитно антисемиты – и будут травить евреев как особых белых (ибо они умные и богатые), примерно в той же логике, что для Гитлера они были особые небелые.

    Не может мейнстримное политическое течение опираться сугубо на гетто. Без Уолл-стрит, Голливуда, универов и масс-медиа нет никакой западной левизны. Увести от них евреев и геев, массово, насовсем… и главное, за этим стояло бы не только прагматика. Это логичная, ценностная штука.