April 7th, 2020

На месте власти

------///------


Давайте предположим, что  власть не дура. Поясню. Многие часто неверно понимают главный критерий оптимизации, коему следуют люди власти. «Ерунда какая-то с точки зрения общего блага», – это не о чем не говорит. Критерий оптимизации – достигнуть власти и при ней оставаться. И у власти это получается существенно лучше, чем у ее критиков, не правда ли?

        Так вот, по карантинам. Прежде чем говорить об оправданности мер, давайте учтем две вещи.

        А кто такие политики? Их пол, возраст? Как правило – это пожилые мужчины. То есть самая группа риска. Летальность для их группы выше на порядок. Это раз. И они толком не могут самоизолироваться, это два. Работа у них такая, руки пожимать надо часто, очень часто, перестанешь общаться – уже не политик. То есть их риски порядка на два выше, чем у среднего населения. В самом худшем случае, например, смертность населения будет 0.2%, а среди популяции политиков 20%. Есть разница? И да, там нет царского пути спасения. Медицина для них в этом вопросе точно такая же. Сразу появляется повод избегать худших сценариев любой ценой, не правда ли? Особенно если платишь цену не ты?

        Далее, если ты политик (неважно, в России или на Западе) – кто твой основной избиратель? Скорее всего – человек иррациональный, жутко напуганный, левый по мироощущению. Ему надо, ко всему прочему, чтобы за него взяли ответственность. Не «вот ваши риски, поступайте по обстоятельствам», а «выход из дома строго по пропускам». На момент ввода карантинов большинство избирателей их страстно хотело. Хотели – получите, нам не жалко.

        Будь я политиком возрастом за 60 лет с таким избирателем, я бы вообще не думал, нужны жесткие карантины «на самом деле» или нет. Мне они были бы нужны точно.