December 1st, 2019

Магия, которая получилась

------///------


На чем основано доверие к науке у нормального рационального человека (но не ученого)? Это чисто прикидки по Байесу, по схеме «если, то».


        Например, к религии бесполезно приставать с пожеланием «яви чудо». Неверующим чудеса не положены. А наука дала столько запредельных штук, что… «Ученый великий шаман, однако. А великий шаман всегда дело говорит».

        Я считаю, что квантовая механика действительно описывает мир, но откуда я знаю? Я что, квантовый физик, и могу рассказать теорию, начиная с основ? Да нет, за нее сугубо косвенные свидетельства. Но весьма убедительные. Ученые дали то, что веками ждали от магов и священников – ощутимо лучший мир. Их колдовство работает, а значит, колдун не врет. Это по сути эвристика, а не 100% истина, но в жизни обычно хватает для ориентации.

        Также можно судить по стилю. Например, я не специалист в сложных вопросах эволюции, но в простых вопросах логики – наверное, разбираюсь. И когда ученый спорит за эволюцию с не ученым (магом, священником, блоггером), их стиль подсказывает, где правда. Это никогда не 100% уверенности, но столько и не надо. Наука и сама ни в чем не уверена настолько сильно.