?

Log in

No account? Create an account

Критика нечистого разума

Гений как неудачник
metasilaev
  

       Тезис примерно такой: чем ты лучше, тем в большей мере рискуешь быть «неудачником». Для начала поясним понятие. Неудачник здесь не тот, кто живет ниже общепринятой медианы, а в более точном смысле – тот, кому не способствовала удача. Кто получил меньше, чем заслуживал. Если у тебя была идея на миллиард и соответствующая ей энергия, а у тебя всего миллион, то ты, конечно же, неудачник. А ты если по сумме своих качеств и деяний заслуживал пожизненный срок, но всего лишь прозябаешь в нищете – ты баловень судьбы.


       Давайте еще оговорим, что значит «по заслугам». У нас нет компактного удобного заслугометра, чтобы им мерить людей. «О, да это парень на 97 баллов!». Есть в лучшем случае большие статистические массивы, измеримые параметры поведения и представление, какой шар катится в какую лузу. «Такие обычно сидят в тюрьме», «такие обычно становятся депутатом» - вот это. Справедливость здесь не божья мера твоих заслуг, а соответствие общим законам распределения. Если закатился выше, чем обычно катится твоего поля ягода – повезло, если ниже – тоже понятно.

       Так вот, выше потолка – не прыгнешь, ниже пола – не провалишься. Отклонение твоих достижений относительно твоих деяний будет всегда. Но для конченой бездари или подонка разброс ограничен снизу, для гения и супергероя – сверху. Если ты заслуживаешь самого лучшего, ты можешь получить только меньше своих заслуг, больше никак. А если накуролесил так, что в твоем обществе за это обычно колесуют, ты везунчик – худшей судьбы, чем ты заслужил, тебе не светит. А вот лучше – скорее всего так и будет.

       Возможно, математик нарисует эту картинку точнее, с графиками и формулами. Но основная мысль понятна. Не самая веселая мысль, зато правда.