?

Log in

No account? Create an account

Критика нечистого разума

Что полезно, то и знание
metasilaev
   

       Любое работающее знание в каком-то смысле рациональное. Если оно отличается от твоего «рационального», и явно работает лучше – у тебя нет выбора. Ты выкидываешь свою модель и берешь чужую, теперь она тебе рациональная и родная.


       Таким нехитрым путем рационалист соберет себе лучшее знание из возможных. Вот говорят, что в религии сокрыты проверенными веками эвристики. Неважно, как это оформлено, но по этим правилам люди жили веками и как-то выжили, что уже немало. Нассим Талеб так говорит, кстати, православный. И я не спорю. Если это работает – давайте это сюда. Если это работает только в обертке, я готов взять даже эту обертку (хотя лучше чистые эвристики без нее).

       В этом смысле полемика не получается, спор завершен до его начала. Если ваши модели работают лучше, чем мои, и вы можете это доказать-показать – считайте, что теперь это и мои модели тоже. От моей гордыни не убудет. Если ваши модели не работают, работают хуже моих или у вас их нет вообще – разговор тоже окончен.

       Важные дискуссии более-менее типовые, ходы там записаны еще до начала партии. И если можно было перейти на сторону противника – я бы уже, наверное, перешел. Приводил этот парадокс: я настолько расположен к тому, чтобы меня переспорили, что переспорить меня почти невозможно… Не сочтите за манию величия…