March 25th, 2019

Дискуссия с тенью

Воображаемый глупец. – Расскажи мне про меня. - Меньше онанизма. – Чей язык не повернется. – Проверка на этику. 



        Помимо прочего, люди склоны переоценивать: 1). насколько другие согласны с ними, 2). насколько они понимают, что другие имеют ввиду. Эти искажения определяют то, как их носители будут спорить. Дискутируют обычно с тенью.

        Обычно люди спорят не с реальным оппонентом, а с тем дураком, кого им приятнее и проще представлять на его месте.

        Вот простой тест, который многим будет сложно пройти. Итак, люди о чем-то спорят. Для начала все замолчали. Некто А пытается что-то доказать Б. Стоп, сейчас А должен просто изложить позицию Б максимально близко к тому, как сам Б ее понимает. Потом роли меняются.

        Чьи аргументы более убедительны, зачастую сложный вопрос. А здесь просто. Участники по очереди оценивают друг друга, насколько было «похоже». Если Вася сейчас рассказывает мне, что я думаю, я ведь точно знаю, что я думаю и точно вижу, насколько близок к этому Вася. Так что судейство честное.

        Обычно тот, кто побеждает в такой забаве, более прав и в реальном споре.

        С чем связана успешность в этой игре? В чем побеждает победитель и чем именно? Скорее всего, он менее не в себе, больше в теме вопроса, обладает большей фантазией, при этом большей критичностью, лучше слышит собеседника и зачастую просто умнее, чтобы вы под этим словом ни понимали… Такой человек скорее прав в споре, нежели не прав.

        Collapse )