March 3rd, 2019

Философия: ответы хуже вопросов

Куча собирает врагов. – Наполеон на прогулке. – Огрызок былой империи. – Про то, чего в мире нет. – Все люди философы, но обычно плохие.



        Мы начали говорить о философии так, как будто уже понятно, что это. Так тоже можно, но лучше начать со словаря.

        У нас слегка парадокс: автор ругает философов, но очевидно относится к их числу. Вот в какую папку положить данный файл? При большом желании, наверное, можно запихнуть в «логику», при сильно большом даже в «психологию», но скорее всего папка будет называться «философия». И на полке, если дойдет до полки, слева будет стоять Сартр, а справа Розанов. Коллеги скорее они, чем учебник по биологии, невзирая на то, как сильно ругать коллег и уважать биологию.

        Можно предположить, что автор делит философию на некую правильную и неправильную. Сам он, конечно же, придерживается правильной, а когда ругает неправильную – это не про него. Можно удивиться такой манере. Но здесь (если кто не знал), это считается в порядке вещей.

        Часть классических философских текстов написана про то, какая ерунда происходит под маркой «философии», и сейчас мы это разберем, чтобы забыть навсегда. И это не худшая часть текстов. Ницше, Поппер, Витгенштейн и т.д. Да собственно, почти все делали это – Декарт и Кант тоже критика того, что было до них, и как надо на самом деле. Потом автор, для которого «философия» это маркер кучи, с которой он воюет, становится классиком философии. Любая критика кучи, хочешь не хочешь, сама ложится на эту кучу и ее умножает, и если повезет, немного улучшает. Хотя бы потому, что больше это некуда положить. Так и прирастает библиотека.

        Collapse )