January 17th, 2011

Медитация за элиту

Можно много говорить о том, что такое «аристократия» и чем это отлично от «олигархии». Обычно эти слова употребляются в переносном смысле. Аристократия это не обязательно те, чей прадед был графом, а олигарх не обязательно сидит на миллиарде денег. Речь о разных принципах элитарности.

Начнем издалека. В обществе бытуют некие ценности. Эталоны поведения, ориентиры мысли, образцы конкретных поступков, цели разрешенные, цели рекомендованные… В любых стратах, любых субкультурах. Будь то эсэсовцы, панки, воры. Есть какие-то стержневые понятия, пронизывающие все общество, или почти все. «Своих не обижать», например. Казалось бы, некие базовые ценности должны признаваться всеми.

Так вот, все общества – с этой колокольни – можно условно поделить на два типа. Прошу прощения за ученый жаргон, его будет немного, всего два слова: идеологически общество может быть гомогенным или гетерогенным. Непонятные слова прозвучали, теперь - что они значат?

Есть низовые массы и есть элиты. Совпадают ли ценности масс с ценностями элит – вот, собственно, весь вопрос. Если знать и простые люди держатся одной базы, можно говорить о гомогенности. А вот если картина мира при движении по социальной лестнице переворачивается, то идеологическая среда гетерогенна.

Пример? Советское общество было предельно гетерогенно. Простые люди обязаны были считать, что деньги это зараза, заграница это бяка, коммерция – от лукавого, воля к власти – опасное заболевание. Меж тем элита позволяла себе вольности и брутальности вполне капиталистического плана. Пишут, что члены Политбюро вели между собой расчеты в валюте, ядро советской элиты – кидало, как и сейчас, бабло на западные счета, и т.д. За власть бились жестче, чем сейчас. Роскошь была тоже, скажем так: если бы в СССР вдруг возник рынок недвижимости, дача элитника стоила бы на 2-3 порядка дороже хрущобы его величества пролетария (соотношение примерно такое же, как и сейчас). Collapse )