Александр Силаев (metasilaev) wrote,
Александр Силаев
metasilaev

Categories:

Император, Сенат и преторианцы

------///------


        Что такое сильная власть? Если у президента США будет рейтинг поддержки 10%, а у верховного правителя каких-нибудь земель Лимпопо 98%, значит ли это, что в Африке править надежнее и спокойнее?

        Там, где рейтинг национальных лидеров за 70-80%, понятно, что их власть – стоит на силе. Конкурентам просто не разрешено заниматься политикой, вот и весь фокус. 

        Но фокус еще и в том, что на Западе власть уже невозможно свергнуть силой. Если какой-то безумец помыслит военный переворот, в момент переворота рейтинг поддержки нелюбимой власти подскочит с 10% до 90%. Потому что есть институты. И, защищая нелюбимого президента, все будут защищать институты. «Это засранец, но это наш засранец! Руки прочь!»

        А там, где в мирное время рейтинг 90%, нормальных институтов обычно нет. При попытке переворота поддержка не подскочит до небес, а растворится. Все будут смотреть и тупо ждать – кто победит. Если главу Северной Кореи, например, его генералы завтра упакуют в наручники, рейтинг под 100% возникнет за одну ночь у его преемника, кто бы он ни был.

        Чем сложнее Сенату сместить императора, тем проще это сделать преторианской гвардии. Это обратная пропорциональность, увы. Половина советских лидеров была смещена путем ставки на грубую силу (Троцкий и его сторонники, Берия, Хрущев, по одной из версий – сам Сталин). С президентом США это невозможно.      

        И вот когда говорят, как за 20 лет в России укрепилась вертикаль власти… Просто сместились риски для нее. Не хотели зависеть от улицы, от своего Сената-Конгресса – пожалуйста. Можно посадить туда свою лошадь и наслаждаться видом. Но этим ты сам изменил тип правления. Теперь важно лишь, за кого генералы, потому что остальных давно не спрашивают.

        Что, так надежнее?
Tags: иллюзии, политика
Subscribe

  • Ласки разума и наука экономика

    ------///------ Касательно гипотезы эффективного рынка. Были исследования, например, что большая часть роста S @ P 500 – это утренний…

  • Безумие умных, бесчестие честных

    ------///------ Я не знаю, хорошо «умное голосование» или плохо, но элемент безумия в нем не устраним. Положим, мне не нравится…

  • Пелевин тогда и сейчас

    ------///------ Касательно Пелевина, раннего и позднего. Мне ли одному кусок про котов в последнем «Трансгуманизме» напомнил его…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments