?

Log in

No account? Create an account

Критика нечистого разума

Previous Entry Share Flag Next Entry
«Россия, которую потеряли»
metasilaev
------///------


      Есть такой тезис не самой чуждой мне партии, хотя и не моей. «В 1917 году к власти в России пришли дикие обезьяны и прекрасная европейская страна превратилась в ад». Можно назвать это «дискурс Галковского», но вообще это, наверное, общее место большинства правых консерваторов.


      Я, пожалуй, соглашусь про «катастрофу» и «обезьян», но сильно поспорю насчет прекрасной европейской страны. Для начала сугубо формальный контртезис: нечто не берется из ниоткуда. «Каждый народ заслуживает свое правительство», «общество есть амплификация наших душ» и прочие философские поговорки. Если обезьяны победили людей – что-то было не в порядке с людьми, не правда ли? Самый простой, например, что их просто не было. Или, скажем вежливее, не было в критически важном количестве.

      Вот сейчас они, кстати, есть. Я считаю невозможным повторение сталинизма в России образца 2020 года именно по причине огромного прогресса человеческого материала. Авторитаризму он соответствует, как мы видим. Тоталитаризму даже брежневского разлива – уже нет. Попробуйте сейчас запретить выезд из страны, отключить интернет, вернуть товарный ассортимент 1980 года, сажать не 1 из 100 оппозиционеров по случаю, а всех – эта власть не продержится. Возмутится аполитичная масса, которую, конечно же, не трогает такая абстракция, как «свобода выборов». Но вот если ее затронуть, она каким-то образом даст сдачи, не знаю каким, скорее всего, дворцовым переворотом с одобрения большинства… И вот здесь, как сказали бы на бирже – лежит линия сопротивления для нисходящего тренда «назад в СССР», которую, полагаю, уже не пробить.

      Но я не об этом. Я вообще изначально хотел привести фрагмент из записок Гурджиева. Да, я бы не сильно доверял этому деятелю – когда он пишет про то, как устроен человек, космос и мировая история. Я вообще не доверяю мистикам, хотя вон философ Пятигорский ему доверял (но я не доверяю и философу Пятигорскому). Но есть место в его книге, где, я почти уверен, Гурджиев не врет. В свое время оно меня поразило.

     Это описание нравов пансиона благородных девиц конца Российской империи. Больше всего это напоминает описание какой-то дикой женской колонии. Девицы, вне родительского надзора предоставленные сами себе, быстро поделились по мастям. Критерием была не академическая успеваемость и даже не возраст, хотя старшие, вероятно, имели какое-то преимущество. Основным условием попадания в высшую касту была борзость – следовало нахамить преподавателю, надавать по ушам товарке, продемонстрировать взрослые пороки (из серии пить, курить и материться). Тогда правящая каста понимала, что девка не промах, и впрягалась за нее всей кодлой.  

      Девкам, попавшим в элиту, полагались сексуальная прислуга из обычных девочек. Помимо того, что они сексуально ублажали госпожу, они делали за нее уроки, выполняли бытовые поручения и т.п. В общем – обычная колония юных зэчек. Сейчас, возможно, такие нравы можно обнаружить в редком детдоме, среди очень трудных подростков.

      У меня нет 100% уверенности, что Георгий Иванович говорит тут правду и только правду. Но, повертев историю мысленно, я скорее верю, чем не верю. Как и куче других историй. Например, вот философ Василий Разанов пишет первую книгу «О понимании» и дарит ее своему коллеге-учителю. Тот напивается, и, желая поглумиться над писакой, мочится на книгу со словами: «а у нас, Василий Васильевич, свое понимание».

      Вот у такой России мог быть тот 20 век, который и был. А у того фантома, который якобы «мы потеряли» - была бы другая история. Существует лишь то, что может существовать.

      Какой-то ужас был неизбежен, варьироваться могли лишь масштаб и сроки. 


  • 1
Бла-бла-бла про "страна не та" имело бы смысл, если бы везде не было одно и то же.

Верить заведомому шарлатану - это неплохо. Но есть варианты получше.

Да-да, у белых людей самолеты тоже из соломы, но они ловчее притворяются.

Дело не в Гурджиеве. Это картинка, иллюстрация, не более. Странно полемизировать с картинкой. Но есть общие законы, что ли. "Каждый народ заслуживает". Не Сталин создал миллионы сталинистов, скорее наоборот. Как и в случае Путина.

Контртезис здесь, что "все случайно". И просто не повезло. Я согласен, что много чего случайно - но не настолько.

В подобных доводах обычно не говорится, что РИ убивали одновременно большинство великих держав одновременно.
Включая военных союзников. Во время мировой бойни.

Я знаю эту версию им. Галковского, которая вероятно станет официальной. Я с ней даже не спорю. Да, наверное. Но это все равно что "подлый ЦРУ развалил могучий СССР". Всегда кроется вопросом "почему КГБ не развалил США?".

Да и февральская революция - лишь начало большого пути. Там могло и получиться чего путное даже. Может быть. Но дальше мы сами, все ужасы - сами.

Революция во время мировой войны не могла привести к путному.
Я за то, чтобы не было объяснения катастрофы одной причиной: "благородные девицы были не достаточно благородны".
За то, что бы приводилось кратко пяток факторов.
Их перечисление заняло бы меньше места, чем описание быта барышень в школе-интернате.

Не могло.

Сами - это если Вы из нацменов. У СССР этнически очень характерный привилегированный слой. Сначала рулили в основном евреи, потом кавказцы с перекосом в сторону грузин, затем свежевылупившиеся украинцы.

> Попробуйте сейчас запретить .... эта власть не продержится.

Продержится и легко. Единственное что произойдёт - тот самый дворцовый "переворот", который будет заключаться в том что переворотчики будут вписаны в ту прослойку элиты, которой выезд из страны и интернет разрешены.

Аполитичная же "масса" произошедшее будет только приветствовать

Возьмем тогда такое - Южная Корея и Северная Корея. Как насчет такого сравнения? Где был тот народ который заслужил?

Пока что это самое сильное возражение. Аплодисменты, я бы сам привел именно этот пример - он как раз ближе всего к полюсу случайности.

"Близнецов разлучили в роддоме". Думаю, южнокорейцам повезло - американские военные базы охраняли их от самих себя... Бывает и так. Но если бы было только так - вообще не стоило бы говорить о какой-то большой причинности чего-либо.

Сколько там осталось до отключения и так уже сильно усеченного интернета?

Нам с вами до этого не дожить. А тотальная идентификация пользователей она и в Европе будет.

Извиняюсь за деликатный вопрос, а вы Киплинга, "Сталки и компания" не читали? Там вас ничего не поразило?

А, ну тогда ладно.

  • 1