Александр Силаев (metasilaev) wrote,
Александр Силаев
metasilaev

Categories:

Экономия versus рациональность

------///------


        Увидел, как в специальных местах инета народ собирает складчину на мою книжку, видимо, электронную копию. Это, конечно, хорошо – тяга к знаниям, все дела. Мне даже приятно. Но все равно немного странно.

        Понимаю, когда складчину собирают на реально дорогую штуку ценой в десятки или сотни тысяч рублей. Торговую систему, например. Мы сейчас не берем вопрос, насколько это этично (продавец системы, конечно, скажет, что не этично). Но прагматично понятно, желание сэкономить. Суммы-то для многих существенные.

        Хм, но на книжку? По инвестициям и трейдингу? Вот как бы по умолчанию предполагается, что инвестирует – не самый бедный народ и не самые последние гроши.

        Меня вот крайне мало волнует авторский гонорар, например. Какой бы ни был – он по определению небольшой. Сравнительно небольшой. С тем, что можно заработать на той же бирже. Я, наверное, мог бы как-то исхитриться, выбить у издательства пару коробок книжек по льготной цене, потом ими банчить. Наварил бы, наверное, несколько тысяч рублей дополнительно. Но вот даже думать про это не интересно. Хотя «прибыль валяется под ногами». Но очевидно, что если хочешь думать именно про деньги – думать надо в другом направлении. Поэтому за такими деньгами даже не нагибаешься, в глобальном смысле это не выгодно.

       
Вообще, экономить – важная черта инвестора (поиск недооцененных акций это оно и есть) и трейдера (на издержках торговли прежде всего).

        Так что в каком-то смысле это уже рефлекс. Но не везде он полезен. Часто ловлю себя, например, на бытовой скупости. Тупо стою напротив витрины и выбираю йогурт. В соседней-то сети на эту марку сейчас скидка 20 рублей.  Потом одергиваю себя – черт, 20 рублей просто не стоят того, чтобы начинать думать.

        Суммы меньше определенных не стоят начала мышления. Дешевле переплатить, чем озадачиться.

        А вот там, где цена вопроса месячный доход – надо, наоборот, себя насильственно притормаживать, чтобы подумать. Здесь это окупается. Но рефлексы таковы, что про йогурт ты будешь думать минуту, а про месячные деньги подольше, может быть, целых пять. Хотя в первом случае – думать нельзя вообще, а во втором – лучше бы подольше.

         «Быстрое мышление» (которое по Канеману) этого не видит. Его надо корректировать.

        Где-то сорить деньгами направо и налево (в плане йогуртов), где-то быть прижимистым до предела.

        Так вот, возвращаясь к складчине – мне кажется, это прагматическая ошибка. Специально заморачиваться неким проектом ради финальной выгоды в пределах сотен рублей. И то ведь может еще не выгорит. Если нужно 500 рублей, эффективнее те же самые усилия направить в другое русло. Поверьте, я не презираю 500 рублей. Это можно пойти в гастроном и купить еды на сутки. Просто дешевле поискать их в другом месте, особенно если вы инвесторы-трейдеры.

        Если у вас все получится на этом пути, вы как-нибудь потеряете не 500 рублей, а, например, 500 тысяч – в очень короткое время, почти мгновенно. И если не избавиться от «быстрого канемановского мышления» в этих делах, ну, как вы это переживете? Вас же расплющит психологически. То есть с таким настроем, без блокировки ряда естественных эмоций – сюда вообще нельзя заходить!

        Так что к большой просадке надо готовиться загодя. Перестраивать мышление в рациональную сторону, как-то тренироваться. Хотя бы на йогуртах или книжках. 

Tags: деньги, иллюзии, личное, психология, рациональное мышление
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments