?

Log in

No account? Create an account

Критика нечистого разума

Previous Entry Share Next Entry
Дискурсом и топором
metasilaev
За каждым серьезным гуманитарным дискурсом должны везти палача, хорошую добрую плаху и роту деревянных солдатиков. Иначе никак. Не потянет дискурс. «А шел бы ты, дискурс, на хуй» - скажет ему тот, который не дискурс.
В 2007 году был на летней школе, «Школе практической философии», так оно называлось. Я тогда уехал, а школа осталась. За пару дней до конца детдомовцы из соседних домиков, к школе отношения не имеющих, проявили таки отношение. Насрали ночью в большой лекционной беседке. Я не очень помню, чего там было дальше, но детдомовцы не пострадали никак. Э-э… когда миром рулили действительно более-менее практичные философии, пацанят наказали хотя бы символически. По пальцу бы хоть отрубили, что ли, из уважения.
«А как же христианство?» - спросят. А что? Христиане прекрасно умеют убивать, занялись этим сразу же, получив такую возможность. Политически религию сделали Великие Инквизиторы, а старца Зосиму возили с собой в обозе, выпуская после зачисток. ОМОН – Зосима – снова ОМОН – снова Зосима. Ядреная смесь. Менее ядреная (только ОМОН или только Зосима) туземцев не брала.
Умник может реализоваться лишь в институционально сложной среде, а такая среда косвенно обеспечивается насилием. Власть препода в аудитории, например. Если в обществе не будет человека, имеющего права применить к студентам физическое насилие, или у препода не будет права апеллировать к такому человеку, все закончится довольно быстро и довольно плачевно. Примеры «гармоничных отношений» бесполезно приводить в опровержение. 99% прохожих на улице не нуждаются в вязальных услугах полиции. Прессовать надо 1%, ну может 10%, но это действительно надо.
Платон искал себе просвещенного тирана, Аристотель нашел македонскую крышу, Конфуций – чиновник, Лао Цзы – мастер единоборств и сам себе полиция, и т.д. Вот у Сократа – да. Крыши не было. Чем кончилось, помним.

  • 1
У Конфуция карьера как-то не сложилась. Скорее от него отделывались должностями, за которыми не было реального влияния. Здесь можно скорее говорить именно о нравственном авторитете. Вот легисты - те с самого начала объявили человека тварью, которая лишь плеть и понимает. Насколько я помню первые легисты закончили куда хуже Сократа. А Вы забыли про Диогена, который делал ставку не на физическое, а на ментальное насилие. Часто ездить по мозгам куда эффективнее, чем отрубать пальцы. Преподаватели, кажется именно этим и занимются. Давно не слышал, чтобы учеников пороли.

Чтобы ездить по мозгам, надо сначала понравиться :) Мы понимаем постольку, поскольку любим, а не наоборот, мол "я понял, что это за человек - и полюбил", и т.д. Нет, все наоборот. Сначала симпатия хрен знает к чему, а потом ты его понял. А охрана по периметру - чтобы этому не мешали. Насилие должно охранять процесс соблазнения, чтобы в самом соблазнении насилия не было, как-то так.

Любовь с охраной по периметру? Если возникло что-то подобное любви, то можно и охрану стерпеть. А вот если нет любви, а периметр уже создали? Насильно то мил не будешь. Часто ни о какой любви и речи не может быть. Люди обычно выбирают, кого они меньше ненавидят, и уже по контрасту решают, в каком загоне им жить.

  • 1