metasilaev

Начнем с того, что Гитлер мог себе позоволить честность, а вот Сталин, например, нет. Дело не в том, кто лично хороший и кто плохой, дело в потенциях занимаемой позиции. А честность понимается очень просто – примерное совпадение того, что думается, говорится и делается. В этом смысле честность была бы несовместима с эффективностью на посту любого лидера СССР, и все они, как реальные политики, выбирали эффективность. Так, Сталин изводил коммунистов под корешок, и знал, что изводит настоящих, подлинных «наследников дела Ленина», но сказать, конечно, не мог. Все политики к 1918 году, от Колчака до Троцкого, были так или иначе операторами международных сетей влияния («шпионами»), но сказать, конечно, нельзя. Брежнев не мог рассказать, о чем именно он договорился с Никсоном, и какое отношение к коммунизму имеет его строй, т.д. Лидер любой правой диктатуры вполне мог практиковать вот эту тождественность: делаемого, говоримого, думаемого. Наполеон мог. Да и какой-нибудь Пиночет.
Вообще, левым тяжело. Провозглашать ценности, плохо совместимые с доминированием, и при этом доминировать. А значит, постоянно выписывать себе индульгенции. То есть деньги, конечно, бяка, в будущем денег не будет, а у подданных социалистических правительств денег не будет прямо сейчас, но у нас они будут. Что за Коминтерн без бабла? Воля к власти это тоже бяка, но мы будем рвать этот мир зубами (а у подданных социалистических правительств – выбивать те самые зубы, ибо рваться к власти неприлично). Обманывать вообще-то нехорошо, но нам, в виде исключения, можно.
Правому что? Ему проще. Он денег и волю к власти не отрицал. В этом смысле его деньги всегда честнее, равно и алчность, к оным ведущая. А вот крупная частная собственность, записанная на руководство КПРФ... А что за руководство КПРФ – без собственности, а? Не лохи, чай.
Способ левому сохранить нравственную девственность – не заниматься политикой. Иначе вопрос «откуда у тебя деньги?» пробивает навылет. Ответ на него – или тишина, или истерика, или явка с повинной.
Так и ходить между Сциллой мечтательности-бессильности и Харибдой вдевалова-разводилова. Предпочтение одного из чудищ делит левых политиков, а равно левых мыслителей и просто левых товарищей на два столь разных подвида. Нет, можно и сочетать. Взяв каждого греха по полпорции.
Можно сказать, правая идеология – концентрат жестокости, левая – концентрат неправды. Очень разной, на любой вкус. Для идеалиста, для циника, для прохожего, и т.д.