?

Log in

No account? Create an account

Критика нечистого разума

Previous Entry Share Next Entry
Подайте на молодость
metasilaev
Если сочетание слов «подайте на старость» звучит логично и человечно, то «подайте на молодость» как минимум странно. Между тем таков лейтмотив того, что в РФ считается молодежной политикой. На всякий случай напомним: это не про ту политику, которой занимается молодежь, а про ту, что занимается молодежью.

И сколько бы конкретных хороших людей не работало в «молодежке», общей смысловой странности всей конструкции это не отменяет. Давайте сейчас от частностей всей конструкции обратимся к общему смыслу. Итак, дано: в госбюджете есть строка на содержание некоего института, оказывающего содействие, как сказано, молодежи. Вопрос: каковы вообще основания, по которым субъект А (все общество, бюджет-то его) может оказать помощь объекту Б (в данном случае молодежи)?

Вообще, всю возможную помощь можно разделить на две большие группы – инвестиции и благотворительность. Инвестиция это затраты, которые отобьются, причем отобьются конкретному инвестору. Инвестбанку, инвестфонду, венчурному инвестору Джорджу или Василию. В роли такого инвестора может выступить и некая государственная структура – почему нет? Но тендер по проектам идет на общих основаниях. Критерий только отдача. Как быстро, какой доход, с какой вероятностью? Теоретически неважно, кто выходит с заявкой: магнат ли, пенсионер ли, студент, синий шестилапый марсианин. Если что-то важно, то лишь деловое резюме заявителя. Каковы его компетенции, сколь успешен он был в прошлом? Это опять-таки про деньги, и больше не про что. Если это инвестиции – то это только про деньги. Как только мы начинаем говорить про «социальную значимость» и прочее, мы выпадаем из этого измерения в ту или иную филантропию. «Молодежка» заведомо дотационная штука, это не хорошо и не плохо. Мы просто означили, в каком мы пространстве. Значит, филантропия.

И вся филантропия, по большому счету, делится опять надвое. Это либо «помощь лучшим», либо «помощь слабым». Чтобы лучшие были еще лучше, при условии, что их очевидная лучшесть такова, что не может быть быстро и четко конвертирована в доход. Искусство вроде бы нужно всем вообще, но никто конкретно не хочет за него платить здесь и сейчас (возьмем на халяву, скачаем из сети). Аналогично с фундаментальной наукой и образованием – это нужно всем, но не проживет на обычные инвестиции. Это дотирует государство, и фонды «рекордных стратегий». Например, фонд Прохорова, фонд Потанина – из этой области. Фонд Сороса оттуда же. Фонды второго типа помогают слабым, чтобы те совсем не зачахли, но это обычно такие фонды более скромные, не именные. Талант награждают с помпой, убогому подают по-тихому.

Вот и все. Или даем сильным, но некоммерческим. Либо страдающим, но бессильным. Может быть фонд помощи больным раком, но не может быть фонда помощи бедным гастарбайтерам.

Ну а теперь вопрос – к какому из двух классов объектов, достойных безвозмездной помощи, относится взятая целиком российская молодежь? Сразу видно: ни к какому. Именно что взятая целиком. Юные музыканты-виртуозы проходят по категории один, подростки-паралитики по категории два, а «молодежь вообще» никуда не входит.
Молодежь – самая привилегированная возрастная страта нашего общества. «Уже все можно, и еще ничего не должно», примерно так. Что в этом обществе ценимо, но номинально, а реально? Секс, хорошая форма, привлекательность, легкий спорт, легкие наркотики. Пик соответствия этим ценностям случается где-то в 20 лет. Но и для духовного кайфа это самый пик! Книжки, которые еще не читал, фильмы, которые еще не видел, места, где еще не был. Способность к восприятию уже дана целиком, ты уже открыт и еще открыт. И весь мир перед тобой. И это чистое счастье. И не надо не особых денег, ни чинов, ни признания. Вот оно – счастье. Молод, красив, здоров, любопытен. Все еще можешь. Ни от чего еще не устал. Ты привилегирован в этом обществе лишь потому, что тебе 18 лет, знаешь ты о том, или нет. Потом будет хуже. Или давайте скажем аккуратнее: потом будет сложнее, и то, что когда-то давалось на халяву, потребует усилий, больших усилий.

Возвращаясь к молполу, давайте так обзовем молодежную нашу политику. Нет никаких оснований, чтобы общество скидывалось на подаяние для своей самой счастливой возрастной группы. Но, может быть, там стратегия номер один, поддержка лучших и сильных?

Молодежь подсаживают на написание грантовых заявок. Вы напишите, сколько дать денег. И если правильно напишите, большие дяди дадут. Кому-то это полезный тренинг, но в некоем смысле это развращение нравов. Многое полезное вообще не требует денег, а людей приучают. Что, нельзя играть в футбол или преферанс без одобренного гранта? Вот ролевое движение – грантов нет, а живет. Если ваш грант про ваше хобби, почему кто-то должен платить на основании, что хобби хорошее? Если же грант требуют на принесение пользы кому-то стороннему – почему бы вам не предложить свои услуги на открытом рынке? Если те же трудовые отряды школьников на блажь, а делают дело – давайте, конкурируйте с дворниками. А если один дядя-дворник стоит двух отрядов, зачем отряд?

Единственное, под что можно просить, звучало бы так: «вот наша польза, но это не продается на рынке». Типичный грант, на котором сидит искусство или наука. Но при чем здесь молодежка-то? Если это взрослая наука и взрослое искусство – идите за грантом во взрослое место. На общих основаниях.

Если в России случится бюджетный коллапс, молпол со всеми его затеями полетит в корзину секвестра в первую очередь. А если продолжится бюджетное изобилие, комитетам по делам молодежи хотелось бы пожелать превращения во что-то вроде комитетов дополнительного образования.

Что такое несколько миллионов бюджета на «воспитание патриотизма» у молодежи? Каким лобзиком это пилят, на что? Слово «образование» намного понятнее, чем слово «молодежный». Хотя бы тем, что эффект летней школы померить сложно, но можно. А эффект от патриотического концерта мерить как? В процентом соотношении выпитого на нем российского пива к импортному?
Tags:

  • 1
есть ещё такие "молодёжные парламенты" - тоже бесполезнейшая штука, псевдо-орган власти. дотация на политику ("как же мы без молодёжи?!") при полном отсутствии полномочий ("ну их нафиг, ещё чего удумают!").

ну да, я много таких штук видел

Возможно с некоторой натяжкой молпол можно отнести к категории бессильных-убогих. В том смысле, что политиками считаетcя (оправданно или нет - второй вопрос) что молодежь не может конкурировать на равных с теми, кому > 30 (в силу разных причин - отсутствие опыта, законодат.ограничения и т.д.). И вот политики и думают создать для молодежи некий "костыль" замещающий отставание от взрослых. Например, жилье для молодых - считается что у них может быть тяжелова-то с работой (например, платят меньше чем опытному старшему коллеге) и нет нач.капитала на первый взнос - вот государство и дает "костыль".
Или вспомните ВЛКСМ в СССР - школа карьериста :-) перед началом парт.карьеры и борьбы с настоящими карьеристами-проффи.

В большинстве мест работы средний 25-летний имеет преимущество перед средним 45-летним. Плюс энергия и энтузиазм, которые потом проходят. Плюс молодым менее больно и менее обидно, когда реально обидно и больно. Так что подавать лучше взрослым :)

Это вы с позиции взрослого отвечаете :-)
Обычно энергия, энтузиазм и пр. в молодом возрасте требуют быть направленными. А даже если молодой человек и может их сам направить куда надо - то чисто физически у него зачастУю, например, не быть времени (просто мало еще работал) чтобы скопить на нач.взнос на квартиру /как в одном советском фильме говорила гражданка - пенсию надо молодым давать, когда деньги нужны и здоровье еще есть/

Однако это опять во многом чисто российский подход - не пытаться решить проблему конкретного человека (пожилого или молодого неважно), а объявить директивно что такой-то (в нашем случае такой-то = молодежь) имеет проблемы.
Это как если бы доктор вместо постановки диагноза объявил что такие-то скорее всего требуют лечения и потому без дальнейшего разбирательства будут осчастливленные и залечены.

Да, еще в университете задавался вопросом, какие такие "молодежные проблемы" могут быть. У молодых-то - какие проблемы?!
С годами недоумение крепло)
За 20 лет однако успешной "молодежной политики" общество воспитало себе смену гребаных гитаристов.
Хохо.


Я думал, может хоть деятелям самой молодежной политики хорошо, лафа и халява. Встретил тут человека из министерства. Сетовал на жизнь, рассказывал страшные истории, как все плохо. С радостью, говорит, перешел бы на работу в любую фирму.

ну, благодаря стараниям людей из министерств фирм все меньше становится, вот беда.

как говорил еще Бармолей - "Кто у меня счастливым не будет - того в бараний рог согну" :-)

  • 1