?

Log in

No account? Create an account

Критика нечистого разума

Previous Entry Share Next Entry
Грядки для коррупции
metasilaev
Есть такие вечно-избитые темы. Ну вот коррупция, например. «Усилить, расширить, углубить», - говорят какие-то серьезные чиновные дядьки о борьбе со извечным злом, но не сильно удивишься, если узнается, что, положим, для 62% дядек в этом зле состоит их бизнес. Ну или для 38%, какая разница? Еще меньше верится оппозиции. Простейший эксперимент: возьмем профессионального комсомольца с речевкой «Чубайса под суд», и заведем в место, где комсомольцу позволится брать откат или пилить бюджет. Выдержит искус та душа?

Я бы ставил скорее на то, что главный приватизатор России Альфред Рейнгольдович Кох на поверку выйдет более праведным, чем его ненавистники. В самом простом, бытовом смысле. Если дать человеку, фигурально выражаясь, подержать чемодан с деньгами – что будет? И что-то подсказывает, что право финансовой подписи лучше доверять Альфреду Рейнгольдовичу.

Но это все присказка. Если о коррупции говорить не в режиме лозунгов антимедового движения заслуженных пчел, то как говорить? Конечно, можно сказать, что кадры решают все. Что честный начальник наберет себе честных подчиненных, и так далее. Конечно, это так, только говорить про это почти невозможно: сразу всплывет «кто проверит проверяющего?», «кто выберет выбирающего?», «воспитает воспитателя?» и т.д. Разговор на том и кончится: все так, но в рецептуре для социальной инженерии прописать это нельзя. Разговор с другого конца – разговор инcтитуциональный.

Так вот, давайте исходить из того, что человек по натуре даже не то, чтобы плох, а слаб. И он всегда займется этой самой коррупцией, если можно будет заняться ей безнаказанно. Пусть даже 70% не займутся, а 30% займутся, все равно это будет называться «тотальная коррумпированность всех сфер жизни».

А теперь, собственно, тезис: институциональная основа коррупции, грядка, на которой это не может не расти – это наше социальное государство, социализм. На него наложили немного рынка, немного гражданских свобод и дикий консюмеризм. Но если брать в терминах 19 века, то это, конечно, социализм, продолженный из 20 века в 21-й. Какие там родовые черты? Во-первых, дикая замкнутость всего и вся на бюджеты различных уровней. Грубо говоря, половина всех денег складывается в большую кучу, а затем оттуда распределяется. Разумеется, в интересах общества, но конкретные расходные статьи абстрактного общества прописывают чисто конкретные дядьки. Определяя как самые интересы, так и свой неизменный процент за их воплощение.

Давайте оставим на минутку обвинительный уклон и посмотрим на обстояние дел. Есть люди, на финансовой подписи у которых крутятся миллионы и миллиарды рублей. Зарплата такого топ-менеджера госслужбы порядка сто тысяч рублей в месяц. В частном бизнесе его коллега, с аналогичным объемом средств в управлении, получает в месяц сто тысяч долларов. Самое мягкое, чем можно подровнять дисбаланс – это десять тысяч долларов в конверте сверх зарплаты ежемесячно. Самое мягкое.
Решение, пока нет таблеток для усиление праведности, только одно: уменьшать бюджеты, повышая их прозрачность. Не собирая вот эти огромные кучи, из которых потом делить.

Вторая черта: разрешительный принцип всего и вся. Попробуйте, например, взять и на пустой земле (которую готовы выкупить, знать бы еще, у кого и как) построить дом. Сто лет назад – берешь и строишь. Сейчас это – несколько десятков справок, несколько лет согласований. Фирма может себе позволить, человек нет. В общем, тоже грядка понятно чего.

Возразят, что «социализм это не коррупция, это порядок как при Сталине». Во-первых, тут логическая ошибка: из того, что в обществе много расстреливают, еще не следует, что в этом обществе не воруют. Но пусть даже воруют меньше. А цена того?

«Социальное государство», построенное вокруг Госбюджета и Разрешений, как раз и означает колебание между полюсами сталинизма и того, что сейчас. Ресурсов мало – казарма. Ресурсов много – коррупция. А как же Запад, там ведь тоже социальные государства, все больше Чиновника, Госбюджета и Разрешения? А там тоже – процесс пошел. Сейчас скорее Европу дореформируют до России, чем Россию до Европы.
Tags:

  • 1
Я бы сказал, что коррупция возникает на стыках. Когда некто одновременно вовлечён и административные отношения (та самая подпись на распределительном документе), и в рыночные (покупает товары и услуги за деньги). Значит, исчезнет она либо про 100% распределении, либо при 100% рынке.

Можно спорить, что более утопически - 100% распределения или 100% рынка, но у 100% распределения есть дополнительная имманентная особенность. Я бы назвал это неденежной формой коррупции. Давайте понимать расширенно, не только как взятки и воровство. Ручное управление, так любимое сталинистами ("или новый танк через год - или мы тебя расстреляем", и потом этот мессидж директор завода транслирует вниз по цепочке), оно и есть. Причем это не чье-то личное людоедство, зачастую это единственный вариант развития. Бюрократия ведь сама по себе никуда не едет - там нет мотора, она исполнитель. Есть нет механизмов рынка, выборов и т.д., ее приходится распинывать хоть к какой-то активности и взятию на себя ответственности личными отношениями, т.е. коррупционным по определению путем. Если клубные формы взаимодействия выставить в дверь, оно все равно пролезут в окно, но еще нагадив на подоконник.




Таблетка усиления праведности есть. Это расстрел + конфискация + серьёзное повреждение в правах членов семьи и прочих получавших выгоду вторичных паразитов (типа любовниц). Другое дело, что усиливать праведность в текущей ситуации, значит серьёзно подорвать демографию - слишком существенную часть населения придётся казнить. Вне такого подхода ничего не изменится точно, с таким подходом - гарантий тоже нет.

Да и реалистичность этого подхода сейчас нулевая - Quis custodiet ipsos custodes?

Если ввести только это, и ничего более, то в существующей конфигурации воры получат еще и расстрельные полномочия. Вроде как ввести четвертование за серийные убийства, но на момент введение закона самих правоохранителей рекрутировать из маньяков. Если была бы страна, которую совсем не жалко, было бы интересно посмотреть, чего получится.

Не спорю. Наша рыба сгнила уже от головы и до хвоста. Маньяки кстати не худший вариант. У маньяка обычно есть некая выходящая за рамки личного благополучия идея. У нас одни милые ворюги кругом, ни одного честного кровопийцы не осталось.

--Таблетка усиления праведности есть. Это расстрел

во дурачок. Угадай, кто будет расстреливать. ты что ли? С чего ты это взял?

За беседу в такой манере обычно следует бан.

Причиной большей части коррупции у нас является, на мой взгляд, отсутствие федерализма и неправильная подборка цензов для активного избирательного права.

По-моему, главное - неправильная система цензов для пассивного избирательного права. В смысле, что для того чтобы успешно избраться надо быть демагогом и популистом. А вовсе не обладать качествами, которые ожидаются от человека, занимающего руководящий пост.

Федерализм тоже слово несколько не к месту.

Вообще говоря, правильным было бы замыкание обратных связей (как управления финансовыми потоками, так и ответсвеннности за принятые решения) возможно ближе к налогоплательзщику Что можно на уровне ТСЖ - на уровне ТСЖ, что можно на уровне муниципалитета - на этом уровне, а на уровне страны - только ядерные ракеты и уникальные медицинские центры, которых в стране одна штука.

>Зарплата такого топ-менеджера госслужбы порядка сто тысяч рублей в месяц.
Вот это кстати вообще смешно. Зарплата президента должна быть миллиард долларов за срок. Депутатов и топов по миллиону в месяц.

Да, и плюс общее сокращение численности аппарата. Причем обе меры как бы антинародные.

Сталин писал своей матери:
25 апреля 1929 г.
Здравствуй, мама — моя!
Как живешь, как твое самочувствие? Давно от тебя нет писем,
— видимо, ты обижена на меня, но что делать, ей-Богу очень занят.
Посылаю тебе сто пятьдесят рублей, — больше не сумел.
Если нужны будут деньги, сообщи мне, сколько сумею — вышлю. Привет знакомым.
Живи много лет. Надя шлет привет.
Твой Coco.
Архив Президента РФ, ф. 45, оп. 1, д. 1549, л. 36 — 37.
Заверенная копия перевода. Автограф на грузинском языке.

Еще-б Сталин вечный был.
А так, как только появилась возможность у номенклатуры-нищебродов все активы совка украсть, тут-же сперли.

Вообще-то слово "социальное" тут лишнее. При Людовике XVI во Франции никакого социализма не было, источником власти был не народ, а монарх, а коррупция была ого-го какая.

Главное - это разрешительная система плюс бюрократическая иерархия более чем из 3-5 уровней.

так ради попила бюджета и права рулить ресурсами большевики и делали революцию

Предсмертное письмо Председателя Президиума ВС СССР М.И. Калинина 1946 год.
В Политбюро товарищу Сталину.
Болезнь и ожидание смерти не притупили моего интереса к судьбам нашей страны, в особенности на ближайшее будущее. (…)
… К вопросам личного порядка.
Моя просьба к т. Сталину и Политбюро.
Я условился с сестрой, что двух моих маленьких иждивенцев на трудовую пенсию, которую она получает, ей их не прокормить. Поэтому прошу дать ей персональную пенсию и прибавить одну комнату, ибо в одной комнате с ребятами слишком ей будет жить трудно.
М. Калинин
РГАСПИ. Ф. 558. On. П. Д. 753. Л. 25-28.
Из книги "Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Мивистров СССР. 1945-1953", 2002

Вот и пришел последний человек, часто моргающий, как предсказывал Ницше, в лице персоны с говорящей фамилией Мартышин...

Edited at 2013-09-08 12:06 pm (UTC)

это вы сейчас что-то умное сказали?

Это шутка юмора такая, не обращайте внимания. Извините если задел ваши чувства.

  • 1