?

Log in

No account? Create an account

Критика нечистого разума

Previous Entry Share Flag Next Entry
По эту сторону добра и зла
metasilaev
Есть такое поверье, что «удовольствия», «польза» и «долг» диктуют три совсем разные программы действий. Если одного из этих зайцев поймаешь, за другими успеешь хуже. Так что, мол, выбирай: то ли тебе «простое человеческое счастье», то ли «корысть», то ли «быть хорошим человеком». Но гармоничнее живут те народы, где такой дилеммы нет.

Интересная история с понятиями приключилась в России, где «нравственность» и «успешность» прописывались антагонизмами не первое столетие. Фокус начался еще в пространстве великой русской литературы. Взять Толстого ли, Достоевского – крутые там не очень-то хороши, а хорошие не шибко круты. У Пушкина, кстати, такого противопоставления не было, но Пушкин это еще не то, что весь мир знает как «великая русская литература». Не оспаривая ее величие, просто делаем зарубку: талантливейшие работали, помимо прочего, на означенную смысловую конструкцию.

Не обязательно быть Дмитрием Галковским, чтобы заключить, как великая русская литература по смыслу предшествовала великой русской революции (просто у него про это подробно). Хороший человек, скорее всего, не шибко богат, а богатый не шибко хорош, совесть исключает амбиции, волю к власти удумали негодяи – учили советских пионеров и школьников. Но это не было таким уж извращением изначального культурного кода. Русская литература, да и вся русская культура, примерно о том же самом. Воля к власти отдельно, хороший человек отдельно, а «кто хочет стать миллионером?» - вопрос на выявление скрытых врагов народа.

При этом сами элитники СССР волюшкой к властью были наделены, но эта особенность считалась к обсуждению малоприличной. Какой такой макиавеллизм, товарищ Сталин просто думает о народе. Но мы сейчас не о том, мы об общем культурном поле. Что на нем посеяли, и какой парадокс в РФ из этого вырос.

Нет спора, что с этикой в нынешней России обстоит крайне печально. США, вообще Запад по сравнению с нами – куда более христианская территория. Остаточно христианская, может быть, но все же. Возьмем количество убийств на 100 тысяч населения, наша страна тут в лидерах по Европе. Возьмем количество заключенных на 100 тысяч населения, возьмем статистику по любому типу преступности. Возьмем количество погибших в ДТП.

Это открытая цифирь, и это не внешний заговор супротив народов России. Заговор объяснил бы, почему здесь так сравнительно бедно. Никакой заговор не объясняет, почему здесь так злобно. Почему россиянам так нравится тыкать друга ножиками, забивать тяжелыми предметами, воровать, оскорблять, почему здесь такие грязные улицы и такой хамский инет, ведь никакой «Вашингтонский обком» не заставляют человека троллить, мусорить, просить взятку. Просто людям нравится.

А теперь от констатации к парадоксу. Тезисно. По смыслам здесь произошла трехходовка. Первый ход. Сначала людей учили, что добро и успешность – разные вещи, взаимоисключающие. Научили. Поверили. Второй ход. Учили, что надо всегда выбирать добро, а не успешность. Русская литература учила так. Советских людей учили так. «Бог умер», но некий замещающий смысл был изобретен. А потом, при жизни большинства ныне живущих россиян, «бог умер» окончательно. Сказали, что теперь надо быть успешными, и более ничего. Но нравственность и успешность здесь разведены культурой по разным местам. И многие смекнули, в чем сила. Надо вести себя нарочито безнравственно – кидать, чморить, мочить, пилить, опускать, гнобить, гнать – и будет тебе счастье. Логически это безупречный вывод из предпосылок, на практике это называется сатанизм.

Сразу же возникает вопрос, а бывает ли по-другому, и какая может быть смысловая матрица? «Люби себя, наплюй на всех, и в жизни ждет тебя успех» - где это звучит убедительно? В позднем СССР, в РФ – явный соблазн в поговорке есть. Мол, буду самым циничным, и за счет этого разведу лохов. В Америке васпы покрутят пальцем у виска. Плеваться – это что, секрет успеха? Конкуренция безжалостна, но по определению это конкуренция не в том, кто шибче плюнет. Это конкуренция производителей, список допустимых производств прилагается.

«Счастье», «польза» и «долг» в этом взгляде не есть три разнонаправленных вектора. Здесь скорее отношения «снятия», как было в логике Гегеля. «Счастье», например, упаковано, в «пользу», но «польза» шире. «Хочу счастья любой ценой» - лозунг маргиналов. Истериков, несчастно влюбленных, наркоманов, сумасшедших, преступников. Они не ведут разговор на языке «интересов», тем более на языке «долга». Их язык это и есть язык простого человеческого счастья, понимаемого, как некий кайф в моменте. Сильно ли счастливы эти люди, вопрос риторический. У ищущих «интереса» и «выгоды» с простым человеческим счастьем обстоит немного получше. По крайней мере, им не сидеть в тюрьме за педофилию и не мучиться с героиновой ломки.

А «долг», в свою очередь, также снимает и упаковывает в себя «интерес», как последний проделывает это с «удовольствием». В модели традиционного общества считается, что низы ищут кайфа, средние слои – выгоды, а верхи – следуют долгу. Но это такой долг, который не идет поперек удовольствия или выгоды. В сильном культурном поле «воля к власти» и «следование божественного закону» сочетаются, это едва ли не два способа описать одно и тоже.

Зачем основатели первых банкирских домов Европы так славно их основали? Это подивит современников, но ответ «во имя спасения души» не так уж противоречит базовым установкам отцов-основателей. Деньги это лишь то, в чем удобно считать. А серьезные дядьки играют в серьезное. А самые серьезные цели за пределами жизни и смерти.
Tags:


  • 1
Надо вести себя нарочито безнравственно – кидать, чморить, мочить, пилить, опускать, гнобить, гнать – и будет тебе счастье.

это воистину.
но у нас еще и построили "капитализм" по советским агиткам о том, какой он ужасный, что-то в духе "ревущих двадцатых".

(Deleted comment)

"Почему россиянам так нравится тыкать друга ножиками, забивать тяжелыми предметами, воровать, оскорблять, почему здесь такие грязные улицы и такой хамский инет, ведь никакой «Вашингтонский обком» не заставляют человека троллить, мусорить, просить взятку. Просто людям нравится" -

Все верно. Причем и в отношении стран 3 мира по отношению к странам 2-го - (это когда свою мерзоту сваливают на "Кремлекскую рашку") тоже.

ps Это из нового, неопубликованного?


Ну как нового... Это газетная колонка изначально. У меня с некоего времени все посты такой вот перепост самого себя, с небольшой редактурой. Но в общем новое, да. Меньше года назад писано.

Спасибо за статью!
Она попала как раз в момент жизненного выбора между "порядочностью" и "успешностью". Буду думать как совместить.

К сожалению ориентация экономики на купи-продай усиливает данную ситуацию. Если реальный производитель должен обеспечивать качество товара и как минимум в этом быть порядочным, то у перекупщика такой цели не стоит - у него сама суть профессии говорит о том, что надо достать по дешевле и впарить по дороже.

Это, кстати, сильно видно по жизни - те, кто у руля производственных комплексов, более открытые, более честные, более надежные и в бизнесе и просто в быту.

Спасибо на добром слове! Но, кстати, полагаю, что "торговость" не зло сама в себе, это наши на нее наложили свои грехи.

Не знаю про какую РФ речь - но та, в которой временно живу я - подвергается несанкционированной уборке со стороны местных жителей (+ со стороны гастарбайтеров - санкционированной местной администрацией). А не только засорению. Да и популярность Навального опять же (выше, чем у ВВП + ДАМа вместе взятых - среди людей младше 40) говорит о том, что людям эти какашки вокруг сильно надоели.

Мне кажется это остаточное явление от 90-х - считать, что в Рф живут в основном злобные хамы. Может, так и было лет 5 назад - но сейчас страна меняется в лучшую сторону прямо на глазах.

Нет и ещё одной конструкции - сочетания внешней и внутренней конкуренции. Это какую группу не возьми. Т.е. грамотного "хочу быть первым среди своих" с одновременным "хочу чтобы мои были первыми" нет. Внутригрупповая конкуренция у нас приводит только разрушению группы, конкурентные устойчивые группы внутри жёстко простроены без малейшего намёка на дискуссии. Адаптивность такого подхода очевидно ограничена. И нет никакого вообще дискурса, позволяющего иной подход. Все наличные течения мысли апеллируют либо атомарному индивиду, либо к рабочему муравью.


Угу. Там словно бы система видит только два состояния: "ты нам смерти хочешь" и "ты сидишь и не рыпаешься". И все редуцируется к одному из двух. Так и мигает у монстра сигнальная лампа: вкл. - выкл.


Не обязательно быть Дмитрием Галковским, чтобы заключить, как великая русская литература...

Верно, не обязательно. Вон и Чубайс Достоевского ненавидит.

вообще Запад по сравнению с нами – куда более христианская территория

ну если понимать христианство как некое морализаторство, "веди себя хорошо", "хорошо быть хорошим" - то, пожалуй, да. Но это понятие христианства - западное, и оно имеет крайне мало общего с учением Святой Церкви. Короче: "христианство" здесь употреблено не к месту. Поэтому говорить, что какой-то народ к нему ближе, а какой-то дальше - не очень корректно. Вот Вы сказали: у русских преступность выше - это да, корректно:

Возьмем количество убийств на 100 тысяч населения

И тут же надо взять средний доход на душу населения. А он зависит много от чего, от низкого прибавочного продукта в силу климата, от территориального (а не колониального) характера русского империализма и проч. Когда ко всему этому пристегивается христианство, то надо говорить не только о видимых действиях (преступлениях), но и невидимых (которые и составляют главную суть), таких как метанойа, метаморфозис, феосис и проч. На Западе этим не заморачиваются - а баснь, а фантасия. Да и нам об невидимых тоже судить негоже. Мы лишь знаем, что Господь миловал всяких бандюков и проституток, а насчет "приличных людей" в Евангелии имеется ряд показательных эпизодов.

Это не к тому, будто хорошим быть плохо. Просто причем тут христианство?

Оно может быть только при том, что таки да, учит, что добро надо предпочитать успеху. Но кому это мешает - отметают христианство. Мы их не осуждаем, просто дивимся, а чо это они всё время вспоминают об отвергнутом идиотском учении?

Ну и в конце у Вас замечательное:

Зачем основатели первых банкирских домов Европы так славно их основали? Это подивит современников, но ответ «во имя спасения души»

Подивит не ответ, ибо так и было: они буквально так и считали, да. Подивит то, что ну неужели мы не понимаем, что такая теория "спасения души" ну не имеет к христианству отношения :-)

На фоне Ваших действительно интересных и правильных постов этот - ну очень слабый.

"Оно может быть только при том, что таки да, учит, что добро надо предпочитать успеху. Но кому это мешает - отметают христианство. Мы их не осуждаем, просто дивимся, а чо это они всё время вспоминают об отвергнутом идиотском учении?"
Прекрасно, прекрасно. Вообще весь комментарий замечательный. Внимательно почитаю возражения автора поста, если они последуют.

Саша, ты "Древо жизни" не смотрел?
Там Великой Режиссер Земли Американской во первых строках вещает голосом своей возлюбленной героини:

- У всего земного два пути. Путь естества и путь благодати.

Ну и дальше там про плохое естество (папа зарабатывает деньги, папа гад) и хорошую благодать (мама моет ноги, мама гуд).

Я к тому, что не только ВРЛ славна своими дихотомиями.

Если искать истоки сегодняшнего (в любом народе), то надо смотреть на более глубокие корни, оттуда плоды питаются. Философ Зиновьев менталитет жителей "Ибанска" глубочайше описал в "Зияющих высотах". А сейчас просто пожинаются плоды этого менталитета на новом историческом периоде. На зооязыке: дворняжка может рожать только дворняжек. Чтобы её породу улучшить нужно несколько поколений и масса усилий. Поэтому если у БОЛЬШИНСТВА жителей всего ВСЕГО "ибанского народа" нет понимания (и действий!), что он катится в "сатанизм" и в моральное тартарары, то это и есть его личное желание. Пусть и пассивное.
Идиот не осознаёт, что он идиот. Дворняжка считает себя "борзой". Поэтому, чем дальше хам-"матрос Железняк" плодит детей, воспитывает в своём ключе и те становятся "господами Ибанска", то тем всё меньше остаётся шансов у других вернуться к истокам хорошего и ими желаемого. Когда-то становится и вообще невозможно.

Люди с ножиками Достоевского не читали, и вообще ни читают, они ТВ смотрят.

А это неважно. Вы еще скажите, что Галилей повлиял лишь на тех, кто его знает.

(Deleted comment)

Re: А самые серьезные цели за пределами жизни и смерти.

Спасение души можно трактовать очень широко. А Царство Божие на земле это ересь и нонсенс.

(Deleted comment)
Вы так пишете, как будто сатанизм - это нечто, априори, плохое.

Именно априори - с точки зрения любого несатаниста. Исключая те случаи, когда под словом понимается что-то иное, как-то скептицизм, гедонизм, язычество, ницшеанство и прочее, как оно водится.


"А самые серьезные цели за пределами жизни и смерти."
Это верно. Вот серьёзные цели - познание мира, Бога, содействие эволюции. Когда они будут поставлены перед нами, перед человечеством, тогда спасёмся. Их ставит идеология Третьего Завета: http://kauri-39.livejournal.com/1637.html

Что-то мне сомнительно, что серьезные дядьки - основатели банкирских домов, о которых пишет автор, ставили перед собой такие цели.

И потом: эти цели совсем не за гранью жизни - они возможны только в рамках жизни и для нее, собственно, и предназначены.

Кальвинизм до России как-то не дошел, да.

Изложено так гладко, что и не знаю, то ли мне плакать и молиться, то ли прям сейчас основать банкирский дом. Однако есть и иные возможности. Например, поднять океан литературы, содержащей в себе разнообразные доказательства того, что богатый и хороший человек - это синонимы. Начиная от этимологии русского слова "богатство" / а она старше и основательнее, чем книги Толстого, которые в царской России читал едва ли каждый сотый, да и после плевали мимо урн не те, кто изучал "Анну Каренину". И сейчас богатым людям в России - уважуха не по делам их, потому что богатство их в основном криминального происхождения.Бедный человек хвастается тем, что работает на фирме какого-нибудь Ходороковского / первое попавшеся имя/. Многие тупо веят, что если будут вкалывать 48 часов в сутки, то поднимутся... И т. д. Короче говоря, над этой чудной теорией,родом из журнала "Пробудитесь" еще надо поработать.

  • 1