?

Log in

No account? Create an account

Критика нечистого разума

Previous Entry Share Next Entry
Благие намерения в ад
metasilaev
Нюанс обыденного мышления: оно считает естественным добро, а неестественным зло. Сам собой бывает порядок, а если хаос, то это враги придумали. И когда такое мышление сталкивается со злом и хаосом, благие намерения там понятны. И куда они приведут, в общем тоже.

Считается, что если где-то обнаружено зло, то его надо, как в старой песенке, взять да отменить. Социальный мир при такой стратегии быстро приобретает черты социального ада, но нашего чудо-оптимиста это не остановит.

Давайте на примерах, чтобы понятнее. Вот наш чудо-оптимист узнает, что есть такое зло, как «дедовщина» и «организованная преступность». Если ему жалко, что старослужащие обижают новобранцев, то надо отменить, как ему кажется, причину – старослужащих. «А давайте сделаем так, что дембелей и дедов не будет». Пусть все служат не два года, а один, и пусть все в казарме будут с одного призыва. Предполагается, что будет равенство и братство. Ну вот, мечта идеалиста сбылась. Все служат год, старые координаты поплыли. Кто «дух», «черпак», «слон», «дед», явно менее понятно. Только статистика избиений и унижений в казармах лучше не стала. Примерно то же число побитых и покалеченных. Рискнем предположить, что ситуация даже хуже: в старой схеме люлей выдавали более опытные солдаты менее опытным, и каждый мог в конце покомандовать. То есть какая-то справедливость и какое-то равенство в системе были. «Молодым везде у нас по морде, старикам везде у нас почет». Если бить не будет старослужащий, бить все равно будет – самый сильный и самый наглый. Насилия столько же. Беспредела больше.

Каков был бы подход к вопросу мировоззрения более здорового, трезвого, более, простите, пессимистического? Признается общая неизбежность зла: собранные в тесном месте, молодые, сильные и не шибко образованные мужчины обречены ходить под репрессией. Вопрос, под чьей. «Дедовщина» есть скорее средство добра в ситуации обреченности на зло: хоть какой-то порядок, иерархия, гарантия того, что приказ командира будет выполнен. Плохо, что не формально и с перегибами. Если хотим то же самое, но формально – надо возвращать в армию роль сержанта, как она была полвека назад.

Вот «организованная преступность». И что опять предложит наш идеалист? Он предложит, вполне возможно, «истребить преступных авторитетов». Как ядро системы. Ну, истребим. Технически для полиции любой страны это не сложно. Так преступности меньше не станет, она станет менее организованной: более злой, глупой, беспредельной. «Воры в законе» есть инструмент не хаоса, а порядка. Значение любого элемента в системе можно посмотреть на простом эксперименте (лучше мысленном, вживую может оказаться слишком дорого): отнимите его, и посмотрите, что будет. Для мирного обывателя расклад «шпана плюс доны мафии» лучше, чем «шпана без авторитетов». Точно так же для мирного обывателя лучше оказаться в тюремной камере с «ворами», чем «случайными людьми, осужденными за бытовуху». Случайные замучают.

С чем еще методом запрещения, загнобления и расстреляния хочет бороться добрый человек? С коррупцией? «Надо наказывать, как при Сталине» и «надо расстреливать, как в Китае». Спору нет, система коррупционна. Так давайте потренируемся сперва умственно, какие метаморфозы будет при ужесточении такой системы. Честный человек кричит «расстреливать, как при Сталине». Хорошо, и что ему будет? То и будет. Вчерашние коррупционеры его вчера обворовывали, а сегодня будут расстреливать. По приговору. С чего он взял, бедолага, что будет по ту сторону суда, а не по эту? Матерый коррупционер как раз откупится, договорится, сбежит. Останется на мучения как раз честный дурак, мечтающий о своем персональном 1937 годе. Отсюда, кстати, версия, что именно за порядок был у нас тогда…

Вообще, кого чаще всего призывают убивать по приговору суда честные обыватели? Даже не так спросим: кого призывают убивать народные трибуны, рассчитывающий на поддержку честного обывателя? Педофилов, наркобаронов, террористов? Примерно эти категории мелькают в СМИ как объект очередной народной инициативы. Жупелы отличные. И даже хочется согласится, что отдельный маньяк-убивец или террорист вполне заслуживают того самого, в висок или в затылок. Но давайте немного тормознемся в праведном гневе. Насколько это формализованные понятия – «маньяк-педофил», «террорист и пособник террористов», «наркоделец»? И сразу видно, что под жуткие наказания будет подводиться масса совсем не жуткого люда. Горе-растаман, посеявший в огороде чудо-траву для друзей. 16-летний парень, по согласию спавший с 15-летней подружкой. А пособником террористов стать еще проще, имеющий фантазию да представит.

Спецслужбы, мафии, тоталитарные секты – это может казаться злом. Наверное, в раю бы этого не было. Но давайте вынем это из социального тела и посмотрим – что, станет лучше? Тезис сводим к простейшему: человек по природе зол. Как свободное существо, он может выбрать добро. А пока не выбрал, всегда будет – назовем его так – зло компенсаторного типа. Вроде бы и зло, но без него еще злее. Мафия, произвол спецслужб, авторитарные режимы, тоталитарные секты. Оно уравновешивает какое-то изначальное зло в человеке, которое он в себе еще не изжил.

Как-то при губернаторе Лебеде в Красноярском крае встал вопрос: а давайте закроем секту Виссариона с его «городом Солнца». Жестко встал. Ребром. Плохо же. Секта же. Почти приняли решение. Почти отдали приказ ОМОНу. Слава богу, нашлись разумные люди, и просто спросили – а дальше что? Ну вырвите вы из секты несколько тысяч человек – а куда их денете, и, главное, зачем? Они станут счастливее? Вы будете их кормить, трудоустраивать, лечить их душевные раны? Так они нашли место, где они трудоустроены, и с душевными ранами как-то разобрались.

Если вы собрались резать по живому – сначала померьте. Пусть и не семь раз, как учит русская поговорка, но хотя бы один.
Tags:


  • 1
(Deleted comment)
Ну если в языке есть два слова, то у них, наверное, все-таки два разных смысла )). Но в быту на бегу что только не становится синонимами...

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Кастрировать всех и лоботомировать.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Насколько это формализованные понятия – «маньяк-педофил», «террорист и пособник террористов», «наркоделец»? И сразу видно, что под жуткие наказания будет подводиться масса совсем не жуткого люда. Горе-растаман, посеявший в огороде чудо-траву для друзей. 16-летний парень, по согласию спавший с 15-летней подружкой. А пособником террористов стать еще проще, имеющий фантазию да представит.

"Педофилами" окажутся даже не тинейджеры, а родители, позволившие себе поцеловать или погладить собственных детей. Чем эмоциональней ярлык, тем меньше шансов. что кто-то возмутится, заступится при самом явном даже беспределе. Разбираться никто не будет, а заступничество за "абсолютного злодея" запомнят все.

"Наркодилером" окажется ветеринар, не знавший химической формулы вновь запрещенного компонента какого-н. лекарства. Или бабулька, купившая в аптеке "прекурсор" марганцовку.

Ну а "пособник террористов" - это просто тот, кого убили менты. Даже гранату в руки вкладывать не обязательно.

Если вы собрались резать по живому – сначала померьте. Пусть и не семь раз, как учит русская поговорка, но хотя бы один
Фемида с весами, саблей и завязанными глазами. древние про механизмы не догадывались, да и образ был бы не столь нагляден и поэтичен. а должно быть как? взвесили и саблей раз! и вопрос закрыт.

У Кафки хороший рассказ есть на эту тему, "В исправительной колонии", с каббалистическим подтекстом.

Зло, включая хаос и прочие вещи не только непобедимо, оно ещё и необходимо. Общество должно иметь теневую сторону не только, потому что всех мафиози не истребить, новые придут на замену. А, во-первых, потому, что вариации, отклонения от нормы являют собой адаптационный резерв. Во- вторых, отсутствие тех, в кого можно ткнуть пальцем и сказать они зло, а я добро вредит психическому здоровью. Обществу в целом и человекам по отдельности требуются моральные иллюзии и отверженные чтобы существовать.

Проблема не в том, что граждане как-то там организуются (пусть себе самоорганизуются в дедов-черпаков или коза-ностры например), а в том, что иной дед воспитывая духа, забивает его до смерти. Это я не беру в расчет, что для поддержания какой-то параллельной официльной структуры власти требуются ресурсы.
Так же следует соизмерять пользу и вред от подобных организаций. Вот ты говоришь, что люди злы от природы. Да, если они очень злы, при том иррационально, то надо им дать хоть свод правил, чтобы это не обернулось тотальным мочиловом где все против всех. Хотя лично я не считаю, что люди злы настолько, чтобы убивать друг друга без разбора. А вот когда кто-то приходит (особинно помимо своей воли) в систему которая предполагает некий уровень жестокости, то этому кому-то приходится соответствовать.

Всё бы ничего.

Только зачем равняете Добро с Порядком, а Зло с Хаосом? Из разных систем категории, Вам ли не знать.

Re: Всё бы ничего.

Если эти термины используются в социальном плане, то их синонимичность довольно высока.

Мне кажется, тут речь не об обыденном, а как раз о традиционно левом мышлении (хотя в наше время тут вполне можно поставить знак равенства). Если "добро" естественно, то внимание надо уделять всему "злому", ндостаточному, ущербному - перевоспитывать, перековывать, поддерживать на этом трудном пути, а "доброе" само выплывет.
Если же "добро" неестественно, то такой подход приведет к его полной и скорейшей ликвидации. Собственно, "добро" всегда сложнее, всегда требует больше усилий, ресурсов для своего существования.

Недавно у Щеглова, а по цепочке у меня и у наших с Щ. френдов прокатилась дискуссия на тему "люди не меняются". Правый взгляд именно таков: у каждого своя природа. Левый взгляд - лепи из человека, что захочешь.

"Психопрограммирование" им подавай!

Позвольте у вас как хозяина журнала спросить совета: каким образом можно почитать комментарии, "убежавшие" за правую границу журнала? Я вижу одно только поле, а текст уплыл, и как его достать, что-то не могу придумать.
Спасибо за ответ.

Жать кнопочки parent или thread, ветка и подтягивается.

«Воры в законе» есть инструмент не хаоса, а порядка.

В сущности, ту же функцию выполняет Дьявол (зло) при Боге (порядок). Господь оставил зло и не истребил его ради попечения людей. Не зло или беспорядок причиняет вред людям, а людское попустительство, беспечность или нерадивость впускают в жизнь хаос (блудняк, косяки), лукавство и беззакония («менее организованной: более злой, глупой, беспредельной»). Зло и хаос (дьявол) можно уподобить закалке человека. Иначе, как и незакалённый металл, человек не обнаружит в себе силы, стойкости и прочности. И чему он тогда сможет противостоять, какой «удар выдержать»? Только опустился бы, так и не найдя основания возвыситься к лучшему.

  • 1