?

Log in

No account? Create an account

Критика нечистого разума

Previous Entry Share Next Entry
СССР до сих пор
metasilaev
Принято считать, что на рубеже 80-х и 90-х годов в СССР случилось революция, после чего граждане очнулись при ином строе. Некоторые говорят «контрреволюция». Между тем главное событие случилось в 1917, а все остальное по сей день – не более чем корректировки генерального курса.

Можно даже добавить, что главное событие в 1917 году случилось не в октябре, а в феврале, открыв череду переворотов явных и тайных. Году к 1938 система устаканилась. А 1991 год со всем последующим – естественная эволюция. Может быть, надлом, но не слом. Пожалуй, надлом: переход системы из проектного состояния в реактивное. Ну а прагматизм и клептократичность предстает венцом эволюции единственно верного материалистического учения: что может быть менее чревато реакционным идеализмом, нежели попил и откат?

Есть очень простой критерий, произошла революция или чего другое под ее именем. Надо посмотреть, куда делись «бывшие». И кто на их месте. И кто был подлинным инициатором события, говоря словами известной песенки, чьи именно сердца так уж требовали перемен.

В 1917 году в стране реально был сменен элитный субъект. Судьбы «бывших» незавидна. Причем к бывшим отнесена не узкая команда правящих, но все социальные группы, ранее привилегированные. Так или иначе ущемленными оказались люди с дореволюционным образованием, даже не университетским, но гимназическим (кроме небольшой части, влившейся в элиту большевиков, и перебитую уже в 30-х вконец освобожденным народом). Это был подлинный кувырк российской социальности. Кто был всем, действительно обнаружил, что стал ничем. И наоборот. Понятно, что всех жителей слободы нельзя перевести в бюрократию, но после краткого триумфа нерусского разночинства золотым кадровым резервом стала считаться именно слобода. Со всеми вытекающими. «Номенклатура» отсюда.

В 1991 году элита осталась на месте. Более того, она-то и была автором проекта «перестройка», ее инициатором и опорой. Это не восстание народных масс, не контрэлитное выступление, не провокация ЦРУ. То есть энергий там было много, включая и контрэлитные выступления, и, само собой, провокации ЦРУ. С последней организацией правящий советский класс временно совпал в базовых устремлениях.

Нельзя сказать, что каждый «элитник» мечтал развалить страну. Люди разные. Кому-то это встало личной трагедией. Но если предположить, что бывают «коллективный разум» и «коллективная воля» класса, то надо признать – класс хотел и класс сделал.

Точнее сказать, хотели не развала, конечно. Хотели трансформации в капитализм, и мягкого списывания с баланса пассивов (соцлагерь, Средняя Азия, ВПК – именно сброс балласта дал московскую роскошь начала 21 века). Можно было поставить на развитие каких-то, доселе не задействованных, активов. Новые технологии, образование. Но это было непонятно – как управлять тем, чего не понимаешь? А латать ЖКХ это понятно. Выбрали, образно выражаясь, бесконечное латание ЖКХ на проценты от нефтедобычи. Если описать крах марксистского мироустроения в марксисткой же терминах: производительные силы грохнули ради того, чтобы сохранить производственные отношения (до Маркса так в истории не делали, ему было бы интересно).

Понятно же, что в постсоветской реальности термин «бывшие» не уместен? Что все бывшие – актуальные настоящие? Что звание полковника КГБ на момент 1991 года – отличный стартовый капитал в новой российской жизни? Что «комсомольский лидер» свободно конвертировался в «молодого предпринимателя»? И первый президент России проверенный товарищ: бывший член ЦК КПСС, не с улицы.

Тут надо еще оговорить, что СССР был не совсем тем, что представляли себе советские граждане. Пара оффшоров, на которые закачивал деньги ЮКОС, были открыты в… 1970-х годах. Ну явно же это не в картине мира советского гражданина?

Давайте представим себе, что в РФ вдруг победили низовую коррупцию. Посадили всех учителей, милиционеров и клерков, берущих от 10 долларов и выше. На среднем уровне поправили. А на высшем – оставили. Более того, на низшем уровне победили и «буржуазный образ жизни»: вся молодежь записана в патриотические движения, поет песни о Родине, и т.д. А пропуск в «буржуазный образ жизни» считается самой ценной лицензией в народном государстве, и дается только его элите. Для остальных ни-ни. Это и будет СССР. В Союзе был и бизнес, и коррупция, и «престижное потребление», но… по лицензии. Элитники вполне могли позволить себе вести между собой расчеты в валюте. Ну а гражданин, касающийся валюты – это, ясное дело, «валютчик» и завтрашний зэк.

Если посмотреть на день сегодняшний… Строго говоря, не капитализм. При капитализме деньги назначают власть, а не наоборот. И не Путин перевернул ситуацию, эта практика еще 90-х: «олигархи» назначаются и служат скорее «павлинами» и «карманами», нежели ядром элиты. Ядро элиты – старые, еще советские кланы. Партийные, хозяйственные, силовые. И те, кого они назначили главными агентами и наследниками.

Идеологически общество продолжает оставаться левым, эгалитарным. Но это такая парадоксальная левизна. В обществе очень велико расслоение, но одновременно считается, что люди, по большому счету, равны. Нет признанных антропологических пропастей между гением и обычным, умным и дураком, честным и жуликом. Можно перетасовать колоду, и раскидать народ как угодно. «У нас незаменимых нет». Кто угодно исполняет в итоге обязанности кого угодно. И.о. политика, и.о. ученого, и.о. певца. Кому чего выпало. В некоем смысле это воплощение равноправия. Раз уж в социалистическом обществе относительно 1930-х годов скопилось много прибавочной стоимости, ее решили разыгрывать в лотерею.
Tags:


  • 1
Там где прибыль, прибыль возвращается на расширение производства.

А у нас прибыль обслуживает коррупцию.

Коррупция - это тоже прибыль.

Да только не в карман производителя.
Это кормёжка паразитов.

Деньги от коррупции поступают в производство.

Можно полюбопытствовать, в какое? И в каком объёме?

По некоторым данным оборот теневых средств от техосмотра - около 60 млрд рублей. В какое производство они поступают?

В разное, смотря что они покупают. Если машины - в производство машин.

Вы считаете, что все эти средства тратятся на потребление товаров?

На обогащение оффшоров. Русал зарегистрирован и платит налоги в Джерси, Вымпелком - в Голландии.

Ну да, поддерживает их производство, согласен. Потом у них растет производство и им требуется еще больше металла, нефти и газа.

На неумеренное потребление они поступают.
А если и на производство, то за пределами страны.
Или вы видите какие-то другие причины, почему в стране производство полудохлое?

Ну, это не у нас.

У нас, как выразился Жванецкий,
"Что вы воруете с убытков??? Вы лучше воруйте с прибылей!"

))

  • 1