?

Log in

No account? Create an account

Критика нечистого разума

Previous Entry Share Next Entry
Нескромные желания
metasilaev
Есть фраза о том, что все наши истинные желания – уже выполнены. А если что-то не выполнено, то лишь кажется, что этого хочется. Если Бог захочет наказать за вранье, он даст нам именно это, и посмотрит, как мы помучаемся.

Ну вот простая картинка в темку. Лет семь назад преподавал у группы студентов, простых таких студентов, у нас сейчас всеобщее высшее образование, и простые парни получают его тоже. Не то, чтобы плохие парни, не злобные, но именно что простые, по сути – пэтэушники, многие из районов региона. Так вот, на опрос о жизненных перспективах большинство ответило, что намерено стать исключительно менеджерами, некоторые добавляли – топ-менеджерами. Нет особых сомнений, что и в средней школе дали бы такой же ответ: народные массы хотят в топ-менеджмент.

Вопрос, как себе представляют топ-менеджера данные школяры? В качестве ответа обычно перечислялась факультативная атрибутика: это такие люди, у которых «отдельные кабинеты», «красивые секретарши», «они много говорят по телефону», «они в костюме, галстуке и у них интересная работа» и т.д. Никто не сказал, что менеджеры каждодневно и ежечасно принимают решения, и, собственно, за это им и платят. Топ-менеджер – это галстук и много-много говорильни по телефону. Вопрос риторический: какой процент этих парней реально станет менеджерами, не карикатурными, а реальными, по жизни, управленцами? Самого начального уровня? Ну не знаю, если процента два – это много, это успех.

Так вот, только эти два процента – реально этого и хотят. Остальные хотят чего-то другого. Например, иметь образ самих себя, якобы хотящих многого. Приятнее так.

«Чего тебе надо в жизни?». Мы смеемся над Шурой Балагановым, который на вопрос Бендера, чего ему надо, стал высчитывать, и назвал точную сумму, почти с копейками. Современный человек, особенно человек молодой, сразу знает верный ответ: надо быстро-быстро сказать «сто миллиардов долларов». Ну или хотя бы «сто миллионов долларов» (для респондента, который не держал в руках сто тысяч рублей, эти суммы не сильно и отличаются, равно тая в мифологической дымке). Но это еще нелепее, чем ответ Балаганова.

Вспоминается сценка. Как-то писатель Дмитрий Галковский посещал Красноярск, и была отдельная встреча с детьми. Точнее, с подростками-старшеклассниками. Галковский там в жанре притчи рассказал один сюжет. Если вкратце: послал лоху Господь немного денег. Точнее, много, по меркам этого лоха. И ничего хорошего для честного гражданина из этого не вышло. Он растерялся, потом деньги спрятал (скромный служащий не мог бы объяснить, откуда они взялись, а дело было в старой буржуазной стране, где деньги, в отличие от Африки и России, принято объяснять), потом красиво оделся, потом его соблазнила коллега по работе, потом его застукал шеф, потом его застукала жена, потом он совсем растерялся, потом как-то помер, кажется, добровольно. Главное, что помер. «У каждого человека, - подытожил Галковский, – есть свой предел, в том числе и денежный. Если ему дать денег больше, чем полагается, счастье это не принесет».

Как минимум, все вернется к уровню, который по уровню самого человечка. Вот если поставить эксперимент: дать бомжу несколько миллионов, а у миллионера отобрать все, сделав бомжем. Вернуться к ним лет через пять. Одаренный бич, скорее всего, будет бичевать. Ограбленный миллионер будет миллионерствовать.

Отказ себя понимать чреват. Возьмем типового подростка лет пятнадцати, спросим – чего тебе надо для счастья здесь и сейчас? Учитывая, какие нормы сейчас утверждает культура, реальные нормы, не номинальные, политически корректный ответ должен звучать так – «бабу и бутылку водки», а еще лучше «три бабы и три бутылки». При том, что в жизни нашего гипотетического подростка скорее еще не случалось ни первого, ни второго, но вопрос задан – и надо ответить, не уронив пацанского достоинства. Между тем как говаривал писатель Дмитрий Быков, секс – тяжелая физическая работа. А бутылка водки для тела, к ней не приученного – очень много, две-три бутылки – капельница и больница. Три бутылки и три бабы – это какая-то воплощенная смерть. И уж никак не истинные желания юного организма.

На вопрос о желаниях людям свойственно умножать реальность на сто, а почему? Мы любим самих себя, и давно уже перемножены-перекошены в своих глазах для внутреннего потребления. Вот «несчастная любовь» - это что? Это прежде всего плохая аналитика. Человек проваливается в гипотетическую модальность и там живет, строит себе дом, копает огород. «Несчастная любовь» - это когда ничего не получается, а кажется, что все могло бы получиться. Причем уникальным образом. А не получается. Но кажется. Почему кажется? Потому что, например, приписываем себе и объекту то, чего нет. Или наоборот, забываем. «Нет, что вы, она ведь не стерва», «нет, что вы, на самом деле я привлекателен», «главное подождать». Между тем люди нравятся друг другу обычно быстро – или не нравятся никогда.

Как можно хотеть того, с кем тебе быть по законам реальности не получится? А это хотят не человека. Хотят даже не его образ, а образ себя, хотящих некий образ.
Образец мужества явил один мой знакомец, обронив фразу «она слишком красивая для меня», и пояснив что-то типа «страдание по данному поводу не входит в мой жизненный план». Но это почти нелюдская честность к себе, не так ли?

Стать невротиком можно по-разному. Открыть рот на кусок, который туда не влезет. Заглотить кусок, который не переварится. Если честнее, то будет проще. Но народы все равно массово хотят «трех баб», «сто миллиардов долларов», «мирового господства». Точнее, галлюцинируют.
Tags:


  • 1
Человеку можно дать деньги, деньги предоставят ему некоторую свободу действий и все материальные блага, которые душе угодны.
Однако это единственное, что можно ему "дать", предоставить на блюдечке с голубой каемочкой. Всего остального человек вынужден добиваться сам. Его внутреннему развитию деньги явно не помогут. :)
В таком случае, мне вспоминается один мой старый знакомый. Я не буду говорить, что смотрела на него без скрытой черной зависти, однако факт остается фактом: у человека есть ВСЕ для жизни. Он родился в семье богачей, и в принципе имел и имеет намного больше, чем может себе представить любой ребенок среднего класса.
Это привело к тому, что ему не нужно оглядываться и терять время на достижение всех благ. Т.к. у него уже все есть, всего себя парень отдал развитию внутреннего мира и не останавливается ни на минуту. И в какой степени, я считаю этот ход его родителей очень верным в плане воспитания и Личности.
И нет, моей злости от подобной несправедливости (как так, кому-то все, а мне тут горбатиться и думать, как не сдохнуть в этом жестоком мире) это не уменьшает. =) И в таком случае я бы не отказалась от условной суммы в несколько миллиардов - просто потому, что это обеспечит мне свободу не думать об отвлекающих меня (от моих истинных желаний и стремлений) вещах. И, в некотором роде, развяжет руки.

Я понимаю, что записи в этом дневнике повествуют о "большинстве", и со стороны огромного количество пустого, ни о чем не задумывающегося народа все так и есть. Ведь кроме "водки и баб" они действительно ни о чем не думают. В подобном случае обилие денег превратится в деградацию, потому что все деньги будут уходить на материальную составляющую, которая станет чрезмерной, а т.к. Внутреннего Мира у них нет - в скуку и желание поскорее покинуть этот бренный мир.
Но моя проблема в том, что я не воспринимаю подобных людей за Личностей, а значит, не воспринимаю никак.
В общем-то, все сводится к тому, что для НОРМАЛЬНОГО человека просьба о миллиарде долларов не является чем-то, с чем он не справится. Все зависит от личности, и стричь всех под одну гребенку - неправильно.

Чисто мое мнение, конечно.)
А автору большое спасибо за его работы и мысли - это действительно потрясающая находка лично для меня, и, я не сомневаюсь, для многих таких же нашедших. (=

Согласен почти со всем. Только один момент. "Большинство" не задумывается потому что его не научили задумываться.

А это уже его (большинства) проблемы. Или вы хотите сказать, что нас кто-то сажал перед партой и говорил "Развивайся!"? Никто не учил. Каждая личность добывала знания собственным путем, и по крупицам.
Желание задумываться, анализ того, что происходит вокруг - это признак Личности. Если его нет - то и о человеке, большем, чем развитое животное, говорить не приходится.
Просто мы родились в мире, в котором свои правила, а правителям не выгодно учить своих подданных думать. [Я, правда, очень сомневаюсь, что такому вообще возможно _научить_].
Эта тема уже давно всеми поднята, принята, и повторять старые "баяны" мне даже как-то неловко: но, по законам нашей планеты, мы, народ - всего лишь мясо, декорации и что-то, без чего править было бы нечем и некем. А мир уже давно поделен теми, кто встал выше, и в нем ведутся свои войны и свои распри.

Но это все - не оправдание.
Даже в подобном дерьме, Личность остается Личностью, а скот - скотом.

нас кто-то сажал перед партой и говорил "Развивайся!"?
Э-э-э... Вообще-то да. "Каждый пионер должен вечером вспомнить, что нового он сегодня узнал, что научился делать." От нас в своё время требовали дневников самообучения - каждый день нужно было узнать что-то новое помимо школьной программы и записать это в дневник своими словами. По итогам недели тому, кто узнал больше всех, выдавался переходящий вымпел и всю неделю этот вымпел стоял на его парте.
Люди следует принятым образцам. Если социум даёт образцы, не имеющие среди своих характеристик "способность к размышлению" и "способность к саморефлексии" (как Вы и написали) - это более чем печально. Поскольку стать "Личностью" (взято в кавычки, поскольку мне неизвестно, что именно Вы вкладываете в это понятие) в такой ситуации более чем проблематично. Думаю, что в ситуации, описанной мною выше, количество "Личностей" на выходе будет существенно больше.

Ох, тогда я прошу прощения. Не застала тот период. Мое поколение - это уже поколение именного этого времени, в котором больше печальных фактов, чем хороших.
К тому же, я родилась и первые годы своей жизни провела в Вене, в Австрии, куда вернулась совсем недавно. И, знаете, все кричат о том, насколько здесь лучше условия, а на деле... Факторов, после которых человек здесь может задуматься о чем-либо - практически нет. Мне здесь достаточно некомфортно жить, потому что люди здесь не разговаривают о чем-то более глубоком, чем карьера, семья и проблемы в личной жизни.
Я даже боюсь, что они этого попросту не умеют. Для них существует только настоящее и будущее, и они живут по канонам жизни: "Родился, прожил (=учеба, карьера, завел семью, родил ребенка), умер". Как и многие, многие другие... Но здесь это действительно тотально.
Мне почему-то кажется, что это действительно неправильно.. Жизнь не может быть настолько мелочна, а все это, как написал уважаемый nindzy1 в следующем комментарии: "ловушка иллюзорного мира, создаваемого сотнями поколений таких же неудачников".

Вы правы. Дискомфорт в любой форме зачастую является поводом для саморазвития.

как говорится, спасибо на добром слове :))


  • 1