?

Log in

No account? Create an account

Критика нечистого разума

Previous Entry Share Flag Next Entry
Наш удел - беспредел?
metasilaev
Распространенное убеждение, что русские – самые отъявленные коллективисты в мире. Одни этим восхищаются, другие презирают. Но почти никто не сомневается в исходной посылке.

А может быть все-таки не такие мы и коллективисты? Не такие уж солидарные? Только давайте предварительно определимся с понятиями. Теснота и скученность, будь то пять человек в комнате и пятьдесят в автобусе – еще не коллективизм, это бедность и скудность. Дай каждому из этих пяти ресурс, и он огородит себя не только отдельной хатой, но еще и трехметровым забором (трехметровые заборы «элитной российской недвижимости» европейцев, кстати, обычно поражают, мол, зачем? – а затем). Круговая порука как форма управления и отчетности – тоже не коллективизм, это варварство, связанное с той же скудностью. Так проще всего управлять коллективом, если тебе лень управлять людьми, или люди плохо управляемы. «Отряд номер семь представить к награде», «отряд номер четыре расстрелять» - след, всего прежде, всегдашней азиатской избыточности человеческого ресурса на фоне ресурса иного, чтобы с ним еще и возиться. Но это еще не коллективизм.

Коллективизм – это низовая синергия. Это когда людей оставили друг с другом без начальства, а они собрались и натворили что-то конструктивное. Самолет придумали. Дом собрали. Бизнес затеяли. Общественную организация по защите прав. Да хотя бы действенную мафию по понятиям или секту по доброй воле. Только-только оставь их без присмотра… Это требует кое-каких человеческих качеств, заметим мы.

Отсутствие этих качеств и хана коллективной синергии еще не есть окончательный приговор людям. Индивидуализм – тоже может быть сильно. Индивидуалист может и блоху подковать, и пол-страны прокинуть на бабки, и замолить грехи того, кто кинул на бабки. Тоже дело.

Давайте честно спросим себя, насколько тут синергично в отсутствии большого начальника. Это важное условие, сверху не должно стоять «государства», «спецслужб», «корпорации». Сами, только сами. Своим умом, с почтением к окружающим.

Немного отвлечемся на почтение и уважение к окружающим. Мне вот всегда казалось, что мусорить дома много допустимее, чем на улице. Обоснование простое: дома моя территория, а на улице не моя. Поэтому дома можно выставлять галереи пустых бутылок на подоконник, заплюнуть жвачку за шкаф, ронять на пол бумажку, и прочее. Сам себе барин. Хоть паутину по углам разводи. С точки зрения российского обывателя мой дом неприбранная берлога. Огромная количество лишних предметов, книжки, бумажки, пыль. Обыватель свою квартиру вылизывает. Гадит сугубо вовне. Положить мусор мимо урны тут самое мягкое. Мне вот человек сетовал, как его соседи избавились от старого телевизора, купив новый: со всей дури выкинули его на лестницу в подъезд. А чего? Подъезд же. Самое забавное, что основание такое же, как у меня: дома моя территория, а на улице чужая.

В общем, я чувствовал бы себя страшным отщепенцем от человечества, если бы однажды не увидел целую нацию, разделяющую привычку. Американцы считают также: на улице должно быть чище, чем дома. Их улицы реально чище, чем их дома. Стерильность тротуаров, газонов, общественных мест, включая и туалеты. И легкий бардак – с точки зрения образцового обывателя из РФ – почти в каждом доме, где я был. Где-то пыль, где-то вещи вперемешку, наконец, на ранчо сенатора – реальная паутина. «Как свиньи живут», сказали бы наши люди.

Вопрос: какой из двух народов мыслит в парадигме коллективизма и солидарности, а какой – индивидуалисты?

Каких личных добродетелей требует общественная синергия? Ну, во-первых, уважение к человеку, к знакомому, к незнакомому. Знающие люди, сравнивающие интернет разных народов, свидетельствовали: столь упоенного хамства, как в рунете, нет более нигде. Какое-то есть, но не такое. Человек в раскрученном блоге пишет, как он не любит Сталина, в первых же комментах уточняют его позицию: «сколько раз за день, сука, сосешь-то?». Считать пиком любой полемики обсуждение пассивного гомосексуализма незнакомого собеседника… о, это рунет, его священные обычаи. Тут можно ставить диагноз: люди держат за дерьмо других, поскольку держат за дерьмо себя самих. Может быть. Ну так возвращаясь к синергии: люди, играющие на понижение, не могут быть партнерами никому.

Далее, помимо уважения: ответственность. Ты должен что-то гарантировать в этой жизни, и только тогда с тобой можно иметь дело. Третье условие: честность. Получив первую пачку денег на троих, ее следует поделить именно на троих. Ну хотя бы потому, что кидать на первой пачке – невыгодно даже тем, кто кидает. Можно ведь подождать хотя бы до первого миллиона.

Потому и государство столь сурово, что люди наши – стихийные индивидуалисты. Не строятся они должным образом изнутри и снизу. Приходится делать это сверху и извне. 90-е годы, казалось бы, дали простор для самоорганизации. И не только для кратковременного партнерства по гоп-стопу. Ну и где оно, пресловутое «институты гражданского общества»? Иногда сетуют: свернуты государством. Однако самоорганизация, равно и как свобода, носиться к категории вещей, которых, во-первых, нельзя «дать», во-вторых, нельзя «отобрать».

Если люди склонны объединяться в группы по интересам, действительно склонны – их нельзя запретить. Они разнесут самих запретителей, как оно говорится, связываться себе дороже. Если что-то можно запретить, будь то партия, клуб, субкультура – это слабое. О том и речь. Ничего сильного снизу не вырастает. Даже пресловутой русской мафии, включаемой и выключаемой нажатием государственного рубильника.

И гражданское общество это не закон, который приняли и всем стало вольно. Это такие люди. Которые ведут себя как люди. Не беспредельничают. Говорят «спасибо», «извините», «пожалуйста». Мусор в урну кладут. Для начала.
Tags:


  • 1
всё верно.
"все срут и я насру"
стадность не есть коллективизм.

Автоклубы (и вообще клубы по интересам) у нас вырастают вполне самостоятельно... Праворульники даже политически активны.

азия-с.
плюс много "самоорганизаторов" выпилили во времена раскулачивания.

русские - 100% индивидуалисты. качнуло в обратную сторону от искусственного коллективизма XX века. понастроили заборов, тройных железных дверей, мешки с песком, пулемёты, колючая проволока. за любой самоорганизацией десяти человек русские видят подвох и заговор.

В детстве ненавидел всяческие коллективы. Очень хорошо помню как под серьёзнейшим прессом времени и требованием успеха срабатывался с ещё такими же 4 индивидуалистами. По первости это был непрерывный ор о подходах, споры на высокой громкости буквально обо всём. Это был пожалуй первый настоящий, добровольный коллектив с синергией возможностей в который я входил. Но однако мы были специалистами и общее уважение друг к имели, плюс имелось разделение сфер деятельности. С людьми глупее себя я бы не сработался.

когда подчинённый глупее и неопытнее начальника, но понимает это, с ним вполне можно иметь дело (при условии достаточной компетентности этого подчинённого в сфере его собственной ответственности).
говорю это как человек, которому везёт на умных и талантливых начальников.

Когда наоборот, то обезьяний статус застит глаза начальнику практически всегда. Качественная разница в умственных способностях не совпадающая в направлении с рангом это почти 100% конфликт ведущий к прекращению совместной работы. Т.е. умный может пасти стадо не очень умных или неопытных умных. Но глупый может только устраниться от руководства, собрав положенные начальнику плюшки. В противном случае эскалация неизбежна.

Соглашусь целиком и полностью. Эмпирия подтверждает: моя единственная история, когда начальник был глупее и менее компетентен, длилась три месяца и закончилась увольнением по собственному.

Вообще, два пути сбивания в коллективы человеков. Или гибкий союз очень "понятийных" и договороспособных особей, либо подавление воли у всех. Выбивание клыков и спиливание когтей у тех, кому не хватает разума и нравственности. Кстати, из этологии - самые "нравственные" животные как раз самые опасные хищники, с их потенциалом к убийству себе подобных без морали никак... А самые беспредельщики - травоядные, которым вдруг выпала возможность покуражиться. Какие-нибудь голуби, например. К чему речь? К тому, что понятно, какая из двух дорог "коллективизации" - столбовая дорога человечества... Жаль, что многие так и видят альтернативу: либо невротизация всех и каждого, либо беспредельщик как символ свобод - Раскольников и прочий анархиствующий штирнерианец.

Эта альтернатива логично вытекает из простой мысли - среднее качество особей низкое и повышению почти не поддаётся. Штирнерианец по большей части качественный индивид, проникшийся ненавистью к власти над собой некачественных.

А столбовая дорога лежит в сегрегации... как в "Волны гасят ветер"

Здравствуйте!

Мораль появилась у волков. "Поза подчинения" - волк падает на спину и подставляет другому беззащитное брюхо. Второй его не тронет.

С уважением, Наташа.

"Только-только оставь их без присмотра…"

Проще все. Вполне достаточно, имхо, оплатив в маршрутке проезд, пройти и сесть на самое дальнее место. А не на самое ближнее.

По моим наблюдениям так делает менее 1%. Значительно менее.

Здравствуйте!

Я так делаю - чтобы не просили передать деньги. Не хочу возиться с рублями-копейками. так что это не всегда коллективизм.

С уважением,Наташа.

Согласен. И я тоже не люблю передавать деньги.

Но я про вполне конкретные, московские маршрутки - мерседесы. Они отличаются от многих других тем, что проход между рядами кресел очень узкий. Проходящие, даже двигаясь боком, задевают сидящих. Каждый проходящий каждого сидящего. В такой ситуации выгодно проходить на дальние сидения. Делая хорошо не только себе, но и другим.

Этого нет.

--Распространенное убеждение, что русские – самые отъявленные коллективисты в мире.

дальше не читал. умные люди давно знают, что это чушь. это уже 10 лет как банальность.

70 лет принудительного коллективизма довели до того, что в 90-е годы русские, встречавшиеся случайно за границей, предпочитали друг друга не замечать. А особенно "индивидуалистско" настроенные говорили, типа, я в эту страну не поеду, там слишком много соотечественников, они мне и здесь надоели...
Русские вообще расплоченная нация. Слишком большая, слишком широкодушая. Малые народы друг за друга стеной стоят, а нам потрясения для этого нужны. Очень жаль.
В.И. говорил "размежеваться, чтобы объединиться". Может и у нас так будет. Просто период такой, надо побыть индивидуалистом, чтоб прочувствовать на своей шкуре и потом обратно в коллектив попроситься.
По крайней мере я вижу призывы объединяться, в ЖЖ например. По разным поводам. В т.ч. и по "африканским"...

возможно я идеализирую, но на Украине ситуция другая: кумовство, клановость, чёткая сегрегация на "свой-чужой" у нас в крови. причём это совсем не мешает проявлениям индивидуальности и личностных особенностей.

  • 1