?

Log in

No account? Create an account

Критика нечистого разума

Previous Entry Share Next Entry
Реакция на абстракции
metasilaev
В языке есть много полезных абстракцией. «Классовая борьба», например. Или «государство». Все они несли смысл, как-то объясняли мир. Однако не следует забывать, что живут они, главным образом, в голове. Это не существа такие, а всего лишь рефлексии и конструкции.

Ну вот, например, фраза: «в 18 веке Англия объявила войну Франции». Честное детское сознание сразу же представляет карту из учебника истории. Вот что-то зеленое, омываемое морем-океаном (на советских картах Англию почему-то рисовали зеленым). Вот Франция - фиолетовая тушка на материке, размерами более острова. Значит, война. Сейчас зеленая тушка занесет лапку – высадит десант, на карте это нарисуют стрелочками. Фиолетовая тушка поставит блок, это опять-таки отразят стрелочками. Стрелочки встретятся и подерутся, на карте это будут две перекрещенные сабельки. После чего победившая стрелочка пойдет дальше, тиранить и буравить новые европейские тушки.

«Франция» и «Англия» рисуются тут как некие единства, как органические единые существа. Как индивиды, вот. Инвивид в переводе означает - неделимый. Внутри него нет уже различных групп, центров сил, противоречий. «Народ и партия едины». Или вот армия шахматных фигурок белого цвета. Там же нет интриг между королем и ферзем, ладьи не могут поднять мятеж, пешки не могут перейти на сторону врага и т.д. Все белые фигуры вместе и навсегда. Образцовый патриотизм. Полостью победивший в рамках отдельно взятой доски на 64 клетки.

Именно так видит мир взгляд, который можно означить как «детский патриотизм». Наши и они, понятые как армии шахматных фигурок, каждая из которых не имеет своего интереса, своей игры, не является субъектом. Интерес только у белых или у черных, взятых соборно. А то, что белые слоны давно входят в агентурную сеть, завязанную на черного ферзя, ладьи расхищают подряды на укрепление рокировки, а черным пешкам выгоднее победа белых – этого не может быть. Но именно так устроен более-менее реальный мир.

Возвращаясь к Англии и Франции, воюют – стреляют, умирают и убивают – не зеленые и фиолетовые чудовища, а вполне конкретные люди, солдаты. Однако чтобы у них получилось повоевать как надо, с миллионными мобилизациями, стрелочками и битвами, у конкретных людей в голове должны быть нужные абстракции. Вот именно про разноцветные тушки. Иначе мировой пиф-паф не получится. А вот у министра Талейрана и лорда Пальмерстона должно быть некое иное представление. Иначе у них тоже не получится делать то, чего они делают. С рефлексией рядового солдата Джона им просто не разрулить и не развести то, что они разруливают и разводят.

Или вот Вторая мировая война. Какая рефлексия, какая идея о мире была у всех общей? У фашистов, либералов, коммунистов? У рядовых немцев, русских, французов, англичан? Самая простая идея именно такого государства (тотального) и такой войны (тотальной). Что воевать надо так, что это норма. Встать всем и помахаться насмерть стенкой на стенку, 10 миллионов человек против 10 миллионов. Лично ты можешь уклониться, но даже уклонившийся понимает, где норма, и что он-то норму нарушил, он ненормальный, он дезертир.

Почему такого типа война мало возможна в современном мире? С тотальной мобилизацией, и чтобы миллионы людей – стенка на стенку? Помимо чисто технической причины (наличие ядерного оружия), есть еще умственная. Нет уже такой рефлексии в головах, что государство – это вот это, а война – это вон то. Не-а, уже не то. В мировой войне по-прежнему можно убить миллиард человек. А вот «призвать в армию» миллиард человек уже не получится. Сначала им надо сменить содержимое головы, а уж потом призывать.

Выше было сказано о различии рефлексий – элитной и лоховской. Лоховская видит Большие Сущности, далее неделимые. То есть там вполне возможна удивительная ситуация, когда почти все люди погибли, но Родина победила. Ну погибли и погибли, подумаешь – слетели пешки с доски. Главное, мы им мат поставили. Последним конем. А пешки и фигуры – новые народятся. А если не народятся, тоже хрен. Подвиг уцелеет в веках, описание героической партии будут помнить потомки.

Элитные отличны тем, что менее ассоциируют себя с якобы действующей амбициозной тушкой, нарисованной в карте. Тем более они мало верят в такие штуки, как «классовая борьба», «диктатура пролетариата» и т.п. Это идеология, по ситуация – полезная или вредная в управлении, нематериальный актив или нематериальный пассив. Революции делают не «рабочие классы», а спецслужбы, немного боевиков, и 2-3 отмороженных антикризисных менеджера. А потом уже разъясняют про классы и национальные интересы.

Между тем первичны интересы отдельных лиц, если в государстве все правильно – будут вторичные к ним «национальные интересы». То есть такая положительная синергия по типу «мы с вами в одной лодке». Но может быть и раздрай в той же лодке. Каждый сам за себя, кланы, сети, и настоящие английские шпионы занимаются патриотической ловлей ненастоящих. Может быть так, что все элиты в стране – так или иначе агенты влияния, причем разных сетей (в России так было в 1918 году, когда все главные операторы, от Колчака до Троцкого, имели ту или иную внешнюю крышу). Вообще, элиты обретаются надгосударственным образом. Допустим, две державы. В каждой есть «партия войны» и «партия мира». И соответствующие партии контачат между собой, один тандем «нагнетает», другой «разряжает», а народу… остается верить в священный мир или не менее священную войну.

Могут ли простые люди причаститься выгодного им понимания дел? Допустим, сменить священные концепты надличных «Родины» и «Державы», чего-то требующих с тебя, на концепт «нации» как суммы конвенций, своего рода ЗАО. Аналогом национального государства выступает именно что ЗАО, где каждый имеет пай, чувствует себя хоть немножко, но в Совете директоров. Ты как бы и рабочая сила своей страны, но как бы и ее акционер. В государстве иного типа – всего лишь рабочая сила. Разница ощутима.
Tags:

  • 1
очень мне нравится как вы пишете, спасибо.

спасибо на добром слове!

+1 к коменту выше. Не всегда соглашаюсь, но познавательно. Спасибо.

Здравствуйте, Александр и читатели!

Спасибо за заметку!

Элитная и лоховская идеологии: у Толстого в "Войне и мире" очень много о роли личности (да не той, о которой трубят все, а той, что, как кавалерист Тушин своё дело делает) в истории. За что и был отлучен от церкви (не тронь лоховскую идеологию!). Надо будет перечитать.

В своё время в спорах (кухонных, где ж ещё женщине спорить?) пришла к мысли: "граждане - люди, живущие на одной территории, и поэтому объединённые общими экономическими интересами". Критика нечистого разума прямо здесь приветствуется.

С уважением, Наташа.

Таков общий закон эволюции - центры сознания сначала дифференцируют себя из бессознательного целого,апогеем чего является нынешнее "атомизированное общество" постмодерна,потом пытаются из своих атомизированных омниктивных реальностей нащупать между собой что-то общее. :) Некоторые мистические учения вообще утверждают,что каждый узел сознания должен в конечном итоге стать "Локишварой" - правителем собственной омниктивной Вселенной,выделенной из квантовой неопределенности.
Рост такой вселенной будет рано или поздно пересекаться с другими,до тех пор,пока область пересечения не вырастеть до 100%,и все омниктивные вселенные не сольются в одно целое.
Конец Манвантары и начало Пралайи. ;) А дальше - снова тривиальный Big Bang. ;) Уроборос в очередной раз сьедает свой хвост. :)

Ох, люблю шахматные метафоры.
"Лоховская идеология" просочилась в университет - так раздражает, когда в магистратуре преподаватель(!) разводит про то, что "Америка боится Китая".

Кстати, об Америке. Подумалось, что у среднестатистического американца должно быть в корне иное представление о войне, нежели у, допустим, среднестатистического русского. На территории США войны-то не велись! Международные то есть. Поэтому американцы (напрягалсь и вспомнила давнишнее кино Мура "9-11") и склонны выступать за более агрессивную внешнюю политику.

Боюсь, уже не склонны. А без агрессивной внешней политики США мир рискует погрузиться во тьму быстрее, нежели с...

Что Вы понимаете под "погрузиться во тьму"? Вернее, не кажется ли Вам, что мы и так...мм..во тьме по уши?)

Ну это пессимист считает, что хуже некуда, а оптимист всегда знает, что хуже есть куда. :)) Вроде бы и несладко в России, а в Сомали-то похуже будет. Просто у меня ощущение, что порядок в России во многом поддерживается милостью США, точно так же как порядок на Украине милостью РФ, например.


"мы думали, что мы достигли дна, и тут нам снизу постучали" )) кажется, так.
Порядок? В России?

Ладно, боюсь, подобные вопросы с моей стороны начинают принимать форму троллинга, так что завязываю ;)

по сравнению с Сомали порядок :)

Зоны хаоса просто перемещаются по шарику. Их стараются "вытеснить", а они обратно ползут. У России не получилось - наползло.
И кстати, про Америку и Китай... В Китае сейчас безопаснее гулять по ночным улицам, чем в Штатах. Вывод: Китай смог свой хаос сгрузить нафиг. И в Америку в частности. :)

Очень хорошо.

Оценка от Вас особенно лестна. Могу добавить, что эта колонка в СМИ, она была напечатана, после чего перепечатана в другом месте, и некоторые свои колонки я еще рассказываю на местном ТВ в упрощенном виде. Периодически вдохновляюсь Вашим блогом, и с этим влиянием потом иду на свою аудиторию, и кого-то цепляю там. Ну и мой пример наверное не единичен. Это к вопросу нужности вашей ЖЖ-активности, а то Вы периодически ставите вопрос, а не прикрыть ли все на хрен. Не надо. Куча людей на Вас уже подвязана не только прямо, но и косвенно.



  • 1