?

Log in

No account? Create an account

Критика нечистого разума

Previous Entry Share Next Entry
Игры в патриотов
metasilaev
Если считать патриотическим поведением действие на благо нации… Так вот, если считать патриотизм этим самым, есть одна вещь, которую с ним всегда путают. Впору говорить о патриотизме-1 и патриотизме-2.

Иногда они совпадают. Иногда ведут к разному. Патриотизм-1 – это см. нашу формулировку. Можно уточнить: если индивид верит, что действует на благо нации (то есть патриотизм дурака будет неэффективным, но это все-таки будет патриотизм, тут важно намерение). А есть еще патриотизм-2.

Поясним на примере семьи. Если ребенок ненавидит папу и маму без всяких причин, это ребенок патологический. Если в конфликте папы и мамы с кем-то незнакомым ребенок «болеет» против папы и мамы, его, наверное, нужно журить и лечить. Но если ребенок не ясельного, но подросткового возраста уверен, что «мой папы самый сильный», «мама самая красивая», «бабушка самая кудрявая» - дурачка впору также лечить, как минимум учить. Любят скорее вопреки, чем за что-то, и полагание своих лучшими при любой погоде и любом раскладе – тоже форма патологии, хотя объектам чрезмерных чувств оно может быть и по кайфу. Собственно, это и будет патриотизм-2.

То есть русский философ Чаадаев – безусловно патриот-1, и полное исчадие ада с точки зрение патриота-2. Он, в общем-то, писал правду, горькую и шершавую. Россия дала миру куда меньше, чем взяла от него, Европа и человечество нам ничем не обязаны, дух у нас пока еще спит, и прочее. Он был не против, чтобы Россия «показала всем». С него в нашей родине нечто хорошее началось: публичное мышление, славянофилы, западники… В 19 веке, по крайней мере, Россия начала переставать быть тяжким автохтоном, в ней появилось хоть что-то интересное миру. А пушки – это не интересно. Пушки, если смотреть мировую историю, всегда проигрывают интересному. В конце концов, Америка нас соблазнила, а не расстреляла: советским были интересны американские ценности, мы же не могли дать амерам ничего, такая вот асимметрия. Отсюда уже и «предательство элит», и прочая перестройка.

Но вернемся к нашему примеру с семьей. Патологий две. Антипатриотизм куда проще…

Это похоже на то, что владело Жан-Полем Сартром, бегавшим по парижским баррикадам с цитатником Мао Цзедуна. Он же не идиот? Крайнее жлобство полагать нобилевского лауреата глупее себя, но прилично приписать гению некоторую болезненность. Понятно, что делали в маоистском Китае с местными сартрами, но его не волновали нюансы. Враг моего врага – друг. Врагом были французские буржуа и французское государство. В конце концов, эта ненависть помогала ему писать романы и пьесы, и цитатник Мао простителен. По большому счету.

Что вело российских интеллигентов болеть в Чечне за Басаева, везде и всегда – против «российской военщины» и нашего «варварство»? Ладно бы, мы воевали напрямую с Европой. Это уже не любовь к цивилизации, это… Это лишь затмевающая не любовь к своему врагу. В экзистенциальном каком-то плане.

Допустим, хилого школьника бьет шпана. Местная, школьная. Бьет не сильно, скорее дергает за рукав и говорит обидные вещи. Но ему больно. И вот в окошко наш бедолага видит, что к его родимой шпане подходит какое-то неведомое урло с ножиками и готовностью. Враг моего врага. И бедолага болеет за этих урок. Сейчас они порежут его обидчиков, а далее трава не расти. Далее они, вполне вероятно, порежут его. И логичнее болеть за свою шпану, та хотя бы не убьет. С ней даже можно сдружиться-договориться. Но какая логика, если карают мерзких Толянов и Колянов?

Если завтра из ада восстанет персонально сам Сатана и начнет месить Кремль, болеть будут против Кремля. А у Сатаны найдут много чего симпатичного. Он ведь, кажется, пострадал от Господа за всеобщие права ангелов?

Но опаснее для своей родины – с точки зрения нормального патриотизма-1 – будут, пожалуй, патриоты-2. Это которые всю жизнь считают, что их папа самый сильный, а мама самая красивая. И не то, чтобы мерить их с явными «анти-патриотами» на предмет большего невроза. Просто Новодворские достаточно одиноки, а патриотов-2 может набраться изрядное количество, и выглядят они – на первый взгляд – вполне ничего.

На вопрос «где бы вы хотели родиться?» 79% россиян ответили, что в России. Может быть, уже рожденному русским и проще жить здесь, но еще не рожденному – проще жить там, где лучше. 79% населения считают, что нынешняя Россия – лучшее место на планете из всех возможных? Я знаю, многие будут гордиться этими 79%, но вообще это, выражаясь мягко, неадекватность. Одно дело принимать родину со всеми ее грехами и потрохами, другое дело почитать ее народ самым добрым, ракеты – самыми улетными, и елки – самыми зелеными. К таким вот пляскам и сводится весь наш патриотизм-2. Что явно мешает реальной улетности ракет и доброте нравов.

Чего хочет Запад, если допустить, что он не хочет всему Третьему миру, включая и Россию, добра? Он хочет, чтобы его не догнали. А догонит его тот, кто его оценит, зауважает и даже, может быть, полюбит. По крайней мере, сможет поднять за него тост, как Петр Первый за шведов. Иными словами, западник-националист – самый страшный зверь Западу. А все презирающие «пиндосов» и шествует своим путем, будь то ваххабит, коммунар, евразиец - милейшие люди, находка, даровая агентура США. В стране самых зеленых елок не догонят Запад никогда.
Tags:

  • 1
великолепно

(Deleted comment)
Знакомые всё люди! И Вы снова не одиноки: соглашусь с мнением! Также восхищаюсь =)

Здравствуйте!

Патриотизм -1: от Шевчука

"Сколько лет я иду, но не сделал и шаг,
Боже,
Сколько дней я ищу, то, что вечно со мной,
Сколько лет я жую вместо хлеба, сырую любовь,
Сколько жизней в висок мне плюет вороненым стволом,
Долгожданная даль.

Черные фары у соседних ворот,
Лютики, наручники, порванный рот,
Сколько раз покатившись моя голова,
С переполненной плахи летела туда, где…

Родина,
Еду я на родину,
Пусть кричат уродина,
А она нам нравится, хоть и не красавица,
Сволочь и доверчива,
А ну а к нам тра-ля-ля-ля-ля
Эй, начальник.

Боже,
Скольке правды в речах государственных шлюх,
Боже,
Сколько веры в руках отставных палачей,
И не дай им опять закатать рукава,
И не дай им опять закатать рукава,
Суетливых ночей.

Черные фары у соседних ворот,
Лютики, наручники, порванный рот,
Сколько раз покатившись моя голова,
С переполненной плахи летела туда, где…

Родина,
Еду я на родину,
Пусть кричат уродина,
А она нам нравится, хоть и не красавица,
Сволочь и доверчива,
А ну а к нам тра-ля-ля-ля-ля
Эй, начальник.

Из под черных рубах вьется красный петух,
Из под добрых царей льется в рты мармелад,
Никогда этот мир не вмещал в себе двух,
Был нам Богом отец, ну а черт нам…

Родина,
Еду я на родину,
Пусть кричат уродина,
А она нам нравится, спящая красавица,
Сволочь и доверчива,
А ну а к нам тра-ля-ля-ля-ля
Эй, начальник."
Этот патриотизм может и не совмещаться с консерватизмом. Назвать Шевчука не патриотом? Сомнительно.

Патриотизм - 2 раньше звали квасным. Он всегда консервативен (до реакционности). Может, из-за этого понимания патриотизма начали говорить о национализме, так как патриотизм стал ругательством?

С уважением, Наташа.





Разорвать самоценность и самооценку крайне трудно - всё общество работает на эту связь. Но без этого нет прогресса. Тоже справедливо и для государства в целом, только ещё сложней.

Про шпану - абсолютно неверно.

Вы неправы. Совершенно.

По той простой причине, что именно _своя_ шпана и может зачмырить по самые бакенбарды. Чужой-то просто пофиг, ну, максимум ровно 1 пинок даст, а то и вовсе без пинков обойдется.

А своя шпана после огребания поймет, что у пацаненка теперь "понт" есть, и может, и застремается продолжать чмырение.

И пусть даже истинная причина наезда "чужих" - не заступничество за чмошника, а _указание своим на их истинной место_, в виде "рылом не вышли чмошников обижать".

А еще момент: совместное получение люлей чмырителями и чмыримым от какой-то превосходящей силы как-то сближает чмырителей и чмыримого. Чмырителям убедительно показано, что их в принципе тоже можно чмырнуть только так. Отношения улучшаются, издевательств становится меньше.

Я такие случаи видел в реале в 9-10классном возрасте. Работает.

И "рылом не вышли чмошников обижать" - работает. Сплошь и рядом сильные избивают среднесильных, выдвигая как повод (пацанская разборка требует повода) то, что среднесильные обидели вот этого чмошника. Его даже во время экзекуции могут и "нормальным пацаном" назвать. Хотя причина таки не в уважении к чмошнику, а именно в "рылом не вышли еще чмошников обижать".

А вот "свой" и "чужой" в этих вопросах работает очень плохо.

Да, частенько чмошничек (или даже получмошный спокойный там середнячок типа металлиста или там школьного диджея) тусуется со "своей" гопотой, чтобы в случае наезда гопоты "чужой" было кому за него заступиться.

Не работает. Почти никогда. Ибо "свои" за _чмошника_ вписываться не будут.

Re: Про шпану - абсолютно неверно.

легко готов согласиться, что метафора не самая точная, может быть )) но там оно не более чем метафора


Re: Про шпану - абсолютно неверно.

Так вот, я вообще считаю, что нравы гопоты во многом похожи на нравы государств. И там, и там - сила. Параллели потому проводить очень даже можно.

И именно мое описание и позволяет понять, почему интеллигенты в России традиционно ненавидят государство.

Про патриотизм-2 вы правы абсолютно.

Это некий компенсаторный невроз. Распространяется он, кстати, людьми, которые а) далеки от всего западного вообще, часто ни разу не были на Западе и б) людьми, хлебнувшими от распада СССР.

Была типа сверхдержава, с замашками на свою _цивилизацию_. А потом ее раз - и отменили. Т.е. получается буржуазная страна среднего достатка типа Аргентины, с крайне разложившейся властью.

Не все выдерживают тот факт, что _"советская цивилизация" была зря_. Просто зря.

И начинает работать психологический механизм отрицания по Нэнси Мак-Вильямс.

Оба "патриотизма" паталогичны. Западу страшен тот, кто живёт своим умом, а "догоняющий" -- никогда не догонит.

  • 1