?

Log in

No account? Create an account

Критика нечистого разума

Вычисляя худшее время
metasilaev
------///------


Все-таки ноябрь – худшее время в наших краях. В октябре есть своя прелесть. В декабре можно, как дураку, ждать Нового года, весь январь, как не меньший дурак – его отмечать, в феврале – ждем весны, в марте – понимаем, что ждать ее надо в марте и ждем уж наверняка. От ноября спасения нет.

        А худшее время недели, вероятно, конец воскресенья – начало понедельника. Положим, с 18.00 по 18.00.

        Если бы у адского сотоны было свое любимое время, то вот где-то здесь. Все мотивации и радости простых смертных в нижней точке.

        Совпадение, конечно, но вот год назад Алексей Клешко (вице-спикер ЗС Красноярского края) покончил с собой аккуратно в этот период. Ноябрь. Понедельник. Примерно 6 утра.

        Интересно, кстати, посмотреть статистику – есть ли какой-то всплеск смертности в это время?

        А россиянам нужен в ноябре еще какой-то праздник, 4 ноября не то и слишком рано. Распродажи тоже не в счет. Вот Новый год в его чрезмерности – это дело. Двухнедельным гульбищем мы очень удачно располовинили зиму, наполовину с ней примирившись.

Человек – это теория
metasilaev
------///------


Общепринято, что люди – идентичны самим себе. На протяжении жизни. Как пел Гребенщиков, «если я тот, про кого был написан мой паспорт…».

        Концепция строго необходимая, конечно. Иначе, если люди не идентичны, непонятно, как их держать в тюрьме («пять лет прошло – это уже не я убивал!»), как чествовать героев, если героизм временный (обычно мы чествуем их пожизненно).

        Но в том и дело, что идентичность там мерцающая, зыбкая. «Человек» ведь не только и не столько то, про что паспорт. И не только устаревающий объект весом 70 или 100 кг. Это что-то, что ведет себя определенным образом. «Узнаю друга Толю». Подождите – и не факт, что узнаете. Человек в 60 лет часто больше похож на некоего другого человека, чем на самого себя в 15.

        Мне вот тут написал добрый человек «а помнишь, как в 1995 году?». Парень с моим именем и фамилией как раз закончил школу – да, что-то помню. Но особой идентичности с этим парнем не ощущается. Понятно, что миллиарды клеток несут тот же ДНК, но жизнь – не генетическая экспертиза. В чем-то я бы поступил и подумал, наверное, как тот парень. А в чем-то – нет. Тысячи людей более похожи на меня, чем вот это. Настолько, что я не чувствую особой привязанности к тому, которое как бы я…

        И не я один такой. Возможно представить другие правила – с мерцающей, текучей идентичностью. «С 1 января можете, при желании, считать себя другим человеком. Только подпишите вот здесь, что выступаете наследником по его кредитам…»

        Человек – это лишь концепция.

Мое уродство №1
metasilaev
------///------


        Смотрел как-то с двумя ребенками мультик. Хороший мультик, жизнеутверждающий: Красная Шапочка мочит волка, потом решает, что она киллер, мочит второго волка, потом по случаю Наф-Нафа (или Ниф-Нифа). Но свиненка не жалко, он там подлый банкстер. Из волка девица делает шубку, из банкира – саквояж, приколы в духе доктора Лектора. Дети ничего, радуются. Но речь не об этом.

        Мультик сугубо на английском. И ребенкам ничего, та, которой 12 лет – понимала все диалоги. Та, которой семь, просто понимала все по картинке. Самый тупица, который не понял, наверное, половину сюжета – я. И вот сейчас каминг-аут: я действительно не знаю английского. Абсолютно все друзья, кажется, им владеют. Причем так, что могут жить за границей.

         Можно ли меня на этом фоне понять и простить? Понять – обязательно. В 90-е годы, когда было время его учить, я делал вид, что учил в школе и вузе другой язык, много тупил, пил и т.д. Простить – никогда. Не знание английского в начале 21 века это примерно как инвалидность.

        Но! Я трактую это как уродство, но урод – разве не человек? Может быть отличный человек. Например, мой любимец обаяха Тирион Ланнистер. Карлик и алкаш. Ну и что?

        Только этим себя утешаю. Не надо судить о людях по тому, в чем их нет, как говорил один мой знакомый. Судите по тому, где они есть…

Смутный день календаря
metasilaev
        ------///------


          В честь былого праздника – не выпьем, так помянем.

       В каком-то важном смысле Октябрьская революция была скорее контрреволюцией – как сталинский термидор или путинская реакция.

       Страна нервно шла по пути капитализма, но свернула… можно назвать это «народный феодализм» или «патерналистская деспотия». Сбылась вековая мечта о народных царях. Кстати, полагаю, что простому люду – так действительно было понятнее и ближе. Я не говорю «лучше» или «счастливее», но в здравом уме и твердой памяти он выбрал бы это. И сейчас выбрал бы, и не только у нас – просто не во всех странах слушают, что центральной нервной системе советуют со стороны левой пятки. 

       Можно сказать, социализм образца 20 века – это альтернативный Модерн (как любил говорить Кургинян). Только это не Сверх-Модерн, как у него, а  недомодерн. Для наций, которые не дозрели до самоуправления: с обратными связями, выборами, свободой торговли, свободой слова и прочими взрослыми штуками. Но подросткам тоже нужно строить большие города, клепать танки, внедрять  образование-здравоохранение. Благо, чертежи всего этого – лежат на столе, у взрослых дядей, и никто их не прячет. Оказалось, подростки могут многое. Называется: модернизация без вестернизации. Возможно, для Юга и Востока – это был самый быстрый и лучший путь. Русских вот жалко. Русские могли бы сделать то же самое, но как взрослые. Простой народ в исходной позиции был проще некуда, но был не только он.
Read more...Collapse )

Измеритель партнеров
metasilaev
------///------


Немного поражают люди, точно знающие, сколько у них «было» женщин или мужчин. Прям вот называющие точное число – 7, 23, 45. Мне вот кажется, это вряд ли дискретная величина. И не потому что легко сбиться со счета. Не очень понятно, что значит «было».

        Взрослые люди обычно наносят на свой приклад засечку по факту «секса». Это уже более дискретная штука, хотя… Когда Клинтону грозил импичмент за ложь перед Конгрессом (а не за секс на рабочем месте, кстати), он упирал на то, что не врал, действительно считал, что «ничего не было». Ну да, минет был, но он, президент США, просто не считает это сексом, а так, непонятно чем. Может быть, радикальным флиртом. Случай анекдотический, но тем не менее. Вот если начали, но не кончили – это уже секс, или что-то по Клинтону?

        Но даже если «секс» можно было бы измерить дискретно, все равно это скорее коррелят, чем точное мерило. Вот если переспали разок по пьяни – это было или не было? Или как решили – так и есть? Или это зависит от последующих событий? А если взаимное чувство, но по каким-то причинам не дошедшее до постели (мало ли таких причин) – там было или не было? Засечку ставить?

        Как не считай – будет что-то континуальное. Примерный порядок величин понятен, но не более. Один все равно поставит засечку там, где не поставит другой. Причем возможно – в обоюдной истории. Получится, например, что у Миши Маша «была», а вот Миши у Маши – не было. Или наоборот.

        В мире людей вообще сильно больше конвенций, и сильно меньше очевидного-природного, нежели людям кажется. Я обычно толкую про это применительно к государствам, нациям и т.д., но и в личной жизни – та же фигня.

От конспирологии к людоедству
metasilaev
------///------


      Конспирология может казаться безобидной теоретической слабостью, но легко переходит в практическую мерзость.


     Вот есть нечто, что факт с 99% вероятностью. Например, что в моменте Икс украли миллиард рублей. Или в моменте Игрек убили миллион человек. Вроде бы – ясен грех.

     Но приходит конспиролог, тому не ясно. «Это тяжкие жертвы, понесенные нашим народом, правители не ангелы, да, но противостояние мировому Фининтерну», и т.д. Вы заметили, как появилась вымышленная сущность – Фининтерн? Главное же иллюминатам не даться. Ибо уж если Ротшильд настанет, то это царствие дьявола на земле. На этом построен весь дискурс какого-нибудь, прости боже, Николая Старикова или Андрея Фурсова, и прочих сталинофилов – он им дьявола изгонял. Путин тоже «противостоит». А где начинается адский сотона, мы за ценой, как известно, не постоим.

     Фишка в том, что их дьявол - вымышленный. Нет доказательств, что американский империализм, Бильдербергский клуб, Рокфеллеры и масоны вообще существуют – в том увлекательном смысле, что им придает конспиролог (в каком-то вполне скучном смысле они существуют, конечно). И что они хотят делать с русским народом нечто худшее, что в 20 веке русский народ делал сам с собой.

     А убитые миллионы и украденные миллиарды – самые настоящие, увы.

     «Ну подумаешь, зарезали сами себе сотню девственниц – зато демон Бук-Бук не тронул».
    

      Демонолог сейчас – уважаемая профессия.

Наука в трех смыслах
metasilaev
------///------


      Под «наукой» можно понимать довольно разные штуки. Проще всего то, на чем официально висит табличка «наука». Дяденька доктор наук, ему виднее, чем он занимается. Вот чем он занимается – то и наука. Обычно так и считается. Наука то, что в специально отведенных местах и то, чем занимаются люди со справкой.

       Я не знаю, как у естественников в хороших местах, надеюсь, что хорошо. Но знаю, как у гуманитариев иногда бывает в плохих местах. У философов, историков, социологов и т.д. Выправив себе справку, что он «наука», дяденька (или тетенька) далее начинает сходить с ума и пороть дичь, странную даже с точки зрения вменяемого прохожего. Есть профессора (знаю фамилии, но сейчас не скажу), над которыми смеются их 20-летние студенты, при условии, что студенты дружат с логикой.

       Я бы предпочел два определения науки, поуже и пошире. Первое – по методу. И неважно, где этим заниматься. Европейская наука рождалась в частной переписке любителей без всяких справок.

       А широкое определение таково, что включит вообще всех, включая вышеупомянутых сумасшедших. Даже включая креационистов, гомеопатов, теологов и прочее. Ты занимаешься наукой в широком смысле №2, если с тобой соглашается это обсудить занятый наукой в узком смысле №1. Легитимация через сам допуск к дискуссии. Если ты скажешь «гав-гав», с тобой не будет беседовать, но если ты скажешь «мировоззрение Докинза вопиюще антинаучно, а Писание нет», и с тобой на эту тему преломит микрофон хоть кто-то ученый, ты тоже занимаешься наукой. В очень широком смысле и очень хреново, но тем не менее.

      Read more...Collapse )

Идеалы как наезд
metasilaev
------///------


Незнакомый человек попросил о мелкой услуге, глянул его страничку – а там Путин, Сталин и Православная Русь. Это особое, близкое к 100-процентной чуждости для меня сочетание. Я дружу с верующими людьми, знавал неглупых путинистов и левых. По отдельности, получается, еще можно. Но в сочетании это обычно хана детектед.

        Хана обойдется без моих услуг. Но все-таки – почему? Можно просто ответить – по кочану, и этого будет логически достаточно. Нет такой обязанности – филантропия. Не убий, не укради, не ври, не проявляй агрессию – это да, а благотворительность и любезность ты можешь добавить по вкусу (или не добавить вовсе, прав будешь в обоих случаях).

        Но все-таки там чувство сильнее, чем «я с этого не тащусь». Если единственное, что мне известно о человеке, например, его сталинизм, то мне известно, что это, в той или иной степени, мой противник. Его жизнь – это моя смерть, сорри за пафос.

        Все, что я люблю и умею – от писания текстов до торговли деривативами – стоит на наличии различных свобод. Свобода слова, совести, торговли и т.д. Зажми их все, и мне останется только  свободно спиться или сбежать – если не запретят и это. А говоря «Сталин» или «СССР» человек говорит «в гробу я видал условия твоей жизни». Он голосует на выборах, он разносит мемы в своей соцсети, и это косвенно уничтожает условия моего существования. 

        Read more...Collapse )

Овцы и козлища
metasilaev
------///------


Давний случай. На оживленной улице какие-то нефоры играют на гитаре. Ну как играют? Скорее делают вид, очень лениво и плохо что-то бренчат. Со шляпой, все дела.

       Мимо чередой идут женщины с пакетами, рядом торговый центр, куча магазинов. Поэтому женщины, пакеты. На шляпу ноль внимания. Как только толпа теток еле прошла, какой-то музыкант шипит: «ну овцы, бля, чистые овцы…».

       Я где-то умный, где-то трусливый и везде не спортивный. Поэтому не дал ему в морду. Более достойный человек на моем месте дал бы, не ограничившись одним желанием. Парень, на мой вкус, был омерзительнее большинства преступников (и не все преступники омерзительные, есть и симпатичные, чего уж там).

       Но я сейчас не к тому, чтобы покаяться. Эти нефоры со шляпой и «овцами» - очень хорошая метафора. Я так понимаю, в развитых странах левая интеллигенция – примерно так и протестует. Говорю «в развитых», потому что в России все-таки не так – чтобы власть пригрела, обычно надо что-то сделать для власти, как-то притереться, хрюкнуть по делу.
       Read more...Collapse )

Невинность зла
metasilaev
------///------


         Пару лет назад случайно проводил занятие по истории, у неожиданно смышленых старшеклассников. Запомнилась карта предвоенной Европы. Там буквально были «территории, захваченные фашисткой Германией» и «территории, присоединенные Советским Союзом».

        Наверное, везде в мире принято писать в таких терминах, такой формальный бонтон. Нигде ведь нет министерств Нападения – везде только Обороны. Но смущает количество людей в РФ, всерьез так и полагающих. Это не цинизм и не агрессивность, а какая-то лютая детская непосредственность. Мой папа самый сильный. Моя мама самая красивая. Моя страна 1000 лет подряд всегда права. Но лучше иметь дело с циниками, чем с детьми (циник мог бы сказать, например, «моя страна не права, но это моя страна» - с этим можно спорить, но с этим можно разговаривать).

        Потом удивляются, почему нас не везде любят.

        Радовало лишь, что те старшеклассники были с каким-то иммунитетом. Им даже ничего не пришлось объяснять – потому что объяснить это невозможно.