Весомые проблемы

------///------


        У меня обычно сезонные колебания веса, плюс-минус Х килограмм. Максимальных показателей организм набирает где-то к марту, до минимальных откатывается к сентябрю. Бывает и по-другому, но чаще так.

        В этом году рискую выйти на максимум к маю (или когда там отменится наш новый режим?). В остальном не бедствуется, дела мои «удаленные» много лет. Хотя грустновато.

        Вообще, думаю, это проблемы миллионов людей: они сейчас будут не только беднеть, но и толстеть. Прямая корреляция как в развитых странах.

        Кто бы мог подумать 100 лет назад, что бывают кризисы под девизом: беднеть и толстеть.

"Я устал, я ухожу" и другие варианты

------///------


         На каждом этапе свои проблемы, до некоторых – надо еще дорасти. Правильное инвестирование, как и правильный трейдинг, вещи довольно скучные. А трейдинг – еще и нервная. И пусть торгуют сугубо твои механические системы, все равно как-то немного переживается… За связь, за сайз, за свою паранойю…

         Вообще варианты судьбы любого трейдера, как я понимаю:

        1). Заработал денег столько, что в системки уже не влезает, ну его на фиг, буду пассивным инвестором.
        2). Системки со временем истощились, новые думать лень, ну его на фиг, буду пассивным инвестором.  
        3). Системки вроде работают, но адски все надоело, ну его на фиг, буду пассивным инвестором.
        4). Трейдер остается трейдером на всю жизнь.

        Посмотрим, как оно будет, но я бы ставил на союз пунктов 1, 2 и 3 против пункта 4. В целом, полагаю, тут выходят на пенсию раньше, чем в армии и в балете.

На месте власти

------///------


Давайте предположим, что  власть не дура. Поясню. Многие часто неверно понимают главный критерий оптимизации, коему следуют люди власти. «Ерунда какая-то с точки зрения общего блага», – это не о чем не говорит. Критерий оптимизации – достигнуть власти и при ней оставаться. И у власти это получается существенно лучше, чем у ее критиков, не правда ли?

        Так вот, по карантинам. Прежде чем говорить об оправданности мер, давайте учтем две вещи.

        А кто такие политики? Их пол, возраст? Как правило – это пожилые мужчины. То есть самая группа риска. Летальность для их группы выше на порядок. Это раз. И они толком не могут самоизолироваться, это два. Работа у них такая, руки пожимать надо часто, очень часто, перестанешь общаться – уже не политик. То есть их риски порядка на два выше, чем у среднего населения. В самом худшем случае, например, смертность населения будет 0.2%, а среди популяции политиков 20%. Есть разница? И да, там нет царского пути спасения. Медицина для них в этом вопросе точно такая же. Сразу появляется повод избегать худших сценариев любой ценой, не правда ли? Особенно если платишь цену не ты?

        Далее, если ты политик (неважно, в России или на Западе) – кто твой основной избиратель? Скорее всего – человек иррациональный, жутко напуганный, левый по мироощущению. Ему надо, ко всему прочему, чтобы за него взяли ответственность. Не «вот ваши риски, поступайте по обстоятельствам», а «выход из дома строго по пропускам». На момент ввода карантинов большинство избирателей их страстно хотело. Хотели – получите, нам не жалко.

        Будь я политиком возрастом за 60 лет с таким избирателем, я бы вообще не думал, нужны жесткие карантины «на самом деле» или нет. Мне они были бы нужны точно.

Заболеть с опережением

------///------


        Помимо иных недостатков (и несмотря на кучу достоинств!), мне всегда казалось, что у меня обсессивно-компульсивный невроз. Не особо злостный, терпимый, но все равно. Так уж повелось. Но ничего, с этим живут.

        Сейчас легко объяснить, что это такое. Вот то самое, что нынче у всей планеты.

        Не самая приятная штука, верно? Но главное, к этому привыкают… 

Логика долга

------///------


        Пришло предложение подписать петицию «чтобы каждому россиянину дали 100 тысяч». Пусть петиции мало на что влияют, некоторые я подписываю. Но не эту.

        Вот за что, например, конкретно мне сейчас платить 100 тысяч? «В честь кризиса за компанию»? Увольте, я недостоин таких щедрот.

        Да вообще мало кто достоин. Включая и пострадавших. Единственное, кому, в моем понимании, государство должно денег – это тем, у кого оно их забрало. Вот если какая работа встала, потому что государство велело встать – тем должны. Причем не «освобождение от налогов», а упущенную выгоду, целиком, все эти триллионы.

        Но это именно в случае «нерабочих дней». А вот если бы их не было, а просто «упал спрос» - ну, это твои проблемы. Потому малый-средний бизнес в России и стоит не дороже 3-4 годовых прибылей, что, знаете ли, риск. До 30 марта это была реализация коммерческих рисков.

        А вот после 30 марта, если по уму и совести, государство уже должно. 

Священная битва

------///------


         Карантин, хоть и названный по-другому, сейчас по всей России Большая Священная Штука. Сомневаться в ней грех. Вопрос, продлят ли на май?

        Рационально столь важные вопросы не решаются. Но в мае против карантина выступят две другие, не менее священные вещи: День Победы и Огороды. 

        В массовом сознании это будет битва титанов.

Вирус, шухер, компромисс

------///------


        Если исходить из того, что вакцины нет, сколько должен длиться наш карантин? Если исходить из той же логики, по которой его ввели? Во многих регионах нерабочие дни и самоизоляция наступили, когда там было 10 зараженных. То есть считается, что 10 зараженных на миллионный город – достаточная причина, чтобы город встал.

        Но если вирус с нами навсегда, то меньше 10 зараженных не будет уже никогда, разве нет? Или мы сидим по домам навечно, или мы как-то смиряемся с этим фактом. Вот или – или.

        При этом есть такие цифры, при которых карантин оправдан. Все аргументы партии карантина сводятся к «загруженности медицинской системы» и «числу аппаратов ИВЛ». То есть чтобы люди массово не умерли, потому что им не хватит этих аппаратов. Окей, принято, экономисты готовы пожать руку гуманистам.

        Допустим, что тотальный карантин выводит уровень зараженных на плато, то есть делает показатель R0 = 1 (число людей, которых заражает один зараженный). Это значит, что мы, включив карантин, стабилизируем главную страшную цифру. Тогда и включать его стоит при некоем опасном приближении к ней. Если R0 остается больше 1, то можно пораньше (вероятно, это можно посчитать).

        Таким образом, чтобы определиться по региону, важны две цифры. Сколько там сейчас зараженных и сколько там аппаратов ИВЛ. Считается, что он может понадобится не более 5% больных. Это и будет разумный компромисс между «мы умрем от вируса» и «мы загнемся от карантина».

       Collapse )

Основной инстинкт

------///------


Адский и не очевидный вопрос, от чего издержек больше – от карантинов или их отсутствия.

        Здесь надо одновременно считать, прикидывать вероятности и решать моральные дилеммы в ситуации, когда всем этим крайне тяжело заниматься.

        Есть два полюса, которым все понятно. На одном гуманисты-идеалисты-социалисты. «Как вообще можно выбирать между деньгами и жизнями?». Совсем популисты (или дураки) могут зайти с тезиса типа: «за сколько денег бы вы согласились умереть или убить своих близких, а?». Гордые такие, моральные, истеричные.

        Ну, если бы все было так просто. Во-первых, самоизоляция тоже заберет жизни, просто их сложнее посчитать. Вот у нас в крае, по данным полиции, число тяжких преступлений уже выросло. И это при том, что уличной преступности почти нет. А что есть? Запертые люди сидят, стрессуют, звереют, иногда бухают, иногда нет, некоторые начинают переходить к истреблению ближних. На всякий случай, им ограничили продажи бухла…

        Далее, обнищание – тоже риски погибели, в том числе не фигуральной. Если миллионы людей потеряют бизнес и работу, у скольких из них будет инфаркт? Инсульт? Цирроз печени (ну это, правда, чуть погодя)? Сколько покончит с собой? Если карантинами убить экономику, насколько больше детей вырастет в нищете – и станет наркоманами, преступниками? Их жизни – вам не жизни? 

        Это только пункт раз. Пункт два, мы имеем дело с вероятностями. Не 100% вероятность умереть против 100% вероятности обеднеть. Здесь-то понятно. А теперь представьте, что 0.1% вероятности умереть против 50% вероятности обнищать – выбор уже не столь очевиден, верно? И многие предпочли бы 0.1%, и с какого рожна лишение их этого права – благодеяние?

       Collapse )

Заразная логика

------///------


       Дичь самоизоляции. У меня мать-пенсионерка, живет в 5 минутах от меня. Если я отношу ей продукты, верно ли понимаю, что я нарушитель, и с меня то ли штраф, то ли, как минимум, объяснительная? Но если то же самое делал бы волонтер, ему респект и уважуха.