?

Log in

No account? Create an account

Критика нечистого разума

Почему мир еще жив? (окончание)
metasilaev
Передвижение небольшими группами. – Комитет защиты от рисков. – Секс с методологами и без. – Интеллект, похожий на эволюцию. – Кто открыл Колумба?
------///------


        Какие еще свойства мира придают ему, как сказал бы Нассим Талеб, антихрупкость? Вспоминается то, что социолог Никлас Луман  уподобил подвойной лодке. Принцип изолированности отсеков: если затопит один, остальные выживут.

        До эпохи Великих географических открытий человечество не было единой системой. Пока отдельные цивилизации не связаны общей судьбой, каждая из них эксперимент. Выживет – выйдет в следующий тур. Не выживет – в некоем смысле тоже хорошо. Значит, с ней что-то было не так.

        В едином человечестве принцип продолжает работать. Политические идеологии и субкультуры группируют своих сторонников. Если с ними что-то «не так», это будет проверено в первую очередь на них же. Главное не мешать каждой группе определиться, приняв на себя свои риски и шансы. «Пусть расцветают все сто цветов». Хотя бы по соображениям безопасности. Мы не можем учесть все факторы, мы их просто не знаем. Максимум, что мы можем – разбиться на группы, и попытать счастья. С людьми так и было тысячи лет, до них миллионы. Все, кому надо было исчезнуть, могли вволю наисчезаться – миру от них оставался опыт, свободное место и новые шансы. 

        Централизация и унификация – всегда риск. Естественный риск-менеджмент: разделяй и выживай.  Грибница и сеть устойчивее, чем дерево и иерархия.

        Если хотите погубить мир, создайте Глобальный Комитет по защите от всех рисков. Соберите все полномочия в одной комнате. Назначьте самого главного. Дайте ему пульт управления от всего (во имя защиты этого всего от всего, разумеется). Дальше, если вы злодей, расслабьтесь и подождите, специально портить ничего не надо. Все нужное злодейство уже проделано, дальше люди справятся сами, достаточно сильно ошибиться один раз, а это мы отлично умеем, дайте время. 

        Read more...Collapse )

Почему мир еще жив? (начало)
metasilaev
        Основной вопрос философии. - Что общего у шопинга и Холодной войны? - Механика запоя. – Учитесь у зайцев с волками. – Средство от бесконечности.
------///------



        Вернемся к правилу «режь риск, копи шанс». Если присмотреться, это способ, каким выживает и развивается мироздание в целом.

        Старинный вопрос, который некоторые философы (Мартин Хайдеггер, Мераб Мамардашвили) считали основным: «почему есть нечто, а не ничто»? Ничто проще, а простые вещи более вероятны. Самая простая вещь – отсутствие каких-либо вещей – должна быть наиболее вероятна. Между тем нас окружает так много всякого… Более того, разное и всякое – умножается. Если верить науке, за последние четыре миллиарда лет бытие умножилось здесь потрясающим образом. Вопрос – как? Или спросим менее философски: как мир избегает рисков?


***
        Во-первых, скажем спасибо отрицательным обратным связям. Хотя слово «отрицательные» настораживает тех, кто его впервые слышит, именно они обычно отвечают за безопасность.

        Пример положительной обратной связи: гонка вооружений. Если противник наращивает военный потенциал, мы делаем тоже. Он видит, что мы делаем, и продолжает наращивать, в свою очередь, подталкивая нас к симметричному поведению, т.д. Пока позволяют ресурсы, шаг назад невозможен, только вперед. В итоге половина всей экономики может начать работать на потенциальную войну, пока более бедная не сломается (одна из версий того, почему СССР проиграл Холодную войну – не мог ни соскочить с гонки, ни продолжить ее).

        Read more...Collapse )

Сон разума рождает чудовище
metasilaev
   

        Почти любой, кто в России не любит Запад, обычно разделяет оба тезиса:


       1). «Хищные империалисты веками хотели согнуть Россию и сейчас хотят. У них так принято».

       2). «Политкорректные хлюпики и мультикультурные толерасты – прогибаются под негров, арабов, мусульман и прочих чужих, предают Свою Цивилизацию».

       За первое их полагается ненавидеть, за второе презирать.

       Современный Запад в их представлении это двуликий Янус. К России он повернут хищной империалистической мордой, а к другим своим врагам почему-то предательским  политкорректным задом. Двуличное чудовище, да.

       Как это уживается в одной голове, бог весть. Встретите адептов, спросите. 

Писателям это не надо!
metasilaev
  

       Распространено заблуждение, что писатели обожают дарить свои книги с автографами. Хочешь сделать автору приятное – попроси книжку с автографом. Как живой автор, ответственно заявляю, что это чушь.


       Поймите правильно. «Вышла книжка» обычно не означает, что тираж лежит штабелями дома и непонятно, куда его деть (хотя можно представить и такое). В нормальном случае издатель присылает 5-10 авторских экземпляров, они влет уходят по тем, кому это надо – из числа родственников, друзей, деловых партнеров. 1-2 экземпляра остаются себе, ими ты машешь на людях. 

       Когда еле знакомый, или даже хорошо знакомый человек просит «книжку с автографом», он фактически предлагает мне – что? Пойти купить за несколько сот рублей свою книжку и подарить ему. Да вот на фиг мне такое счастье. Хотите сделать автору приятное – купите и попросите подписать.

       На самом деле, конечно, «подари с автографом» - чаще всего фигура речи. Обычно никому ничего не надо (хотя бывают исключения), это как бы жест вежливости. Один как бы попросил, другой как бы пообещал, и как бы оба друг друга уважили. Но даже как фигура речи это довольно странный обычай. «Я тебя уважаю, поэтому ты мне, хотя бы на словах, должен подарок».

Хамство от ума
metasilaev
   

        Сегодня побывал на радио. Говорили про мою денежную книжку. Все хорошо, только мало. Успел рассказать, как дошел до жизни такой, что пишу такие книжки. Начал про саму книгу, но эфир как-то быстро кончился.


       Впору начать вести семинары, просто чтобы досказать что-то до конца.

       Из смешного: по словам ведущих, во время передачи начальство им писало, чтобы я выражался вежливее. Мол, я почти матерюсь. Не знаю, хорошо это или плохо.

       Возможно, это проблема излишней интеллигентности. Возьмем тех политиков и бизнесменов, что вышли из гопоты. У них какая проблема? Чтобы гопничество не лезло на людях, поэтому выражаться надо нарочито «культурно». Как гопник понимает культурность? Прежде всего как штампы, занудство, канцелярит. Отсюда у нас такие скучные деятели.

       Моя проблема обратная. Я не могу в обществе нормальных людей употреблять выражение типа «трендфолловинг на межфьючерсный спред». Даже слова онтология или опцион – уже за гранью приличия. Всегда ищу максимально простые выражения для довольно сложных вещей. Иногда, видимо, перебарщиваю. Но лучше в ту сторону, чем в сторону эпистемологий и экспираций.

Про обратную связь: мораль
metasilaev
------///------


        Чем прекрасны спорт, биржевая торговля, компьютерные и настольные игры? Среди прочего – быстрой и честной обратной связью. Мир сравнительно быстро возвращает тебе твои ошибки, и благодарит за хорошее поведение. Все жестко, честно и показательно. Невозможно долго заниматься самообманом. «Мы остаемся лучшей командой, хоть и проиграли восемь матчей из десяти». Так не говорят. «Несмотря на потерю половины капитала, у меня отличный бизнес». Настолько сумасшедшего бизнесмена вы не встретите. Поэтому в бизнесе можно управлять эффективностью, как и в спорте.

        Еще раз о параметрах.

        1). Лучше всего, когда результат выражен числом.

        Заработали столько-то денег. Пробежали с такой-то скоростью. Это лучше, чем «я приближаясь к гармонии и нахожу в себе внутренний свет». Хотите рабочий критерий – доводите его до числа. Сможете сказать, на сколько ватт внутренняя лампочка, гордитесь своим светом.

        Read more...Collapse )

Про обратную связь: присказка («Как я похудел на 24 кг»)
metasilaev
------///------


        Начнем с истории, как я похудел на 24 килограмма за 7 месяцев. Без умных диет, силы воли, мучений и напряжений. На одном простом упражнении. Хотя назвать это упражнением шибко громко, скорее подойдет «привычка». С одним условием, правда – мне было действительно надо. Если бы мне казалось, что надо, а на самом деле не надо, ничего бы не вышло.

        Любители тренингов, ау! Сейчас вы задаром услышите о суперметодике. Может быть, одолев лень, я создан вокруг этого трюка небольшую зожную секту. Пока что метод всем, даром и пусть никто не уйдет обиженным.

        На всякий случай, если кому интересно, вернулся ли лишний вес? В таких делах это важно. Он потихоньку наползает обратно. Опять-таки без мучений и напряжений, вяло держу оборону, за четыре года вернулось где-то половина сброшенного. Знающие статистику должны аплодировать: это неплохой результат.

        Где-то в конце 2014 года я случайно взошел на весы (хороший глагол взошел, торжественный: обычно всходят на эшафот или хотя бы на трибуну) и нашел в себе 113 килограммов. Для роста 188 сантиметров это не чудовищно, но уже сильно много. Мне почему-то, впервые в жизни, стало грустно по этому поводу. Я решил что-то делать.

       Read more...Collapse )

Заколдованный Кремль
metasilaev
      ------///------

        Кремль все-таки заколдованное место. Вот что туда не попадет – на выходе будет самодержавие, православие и народность. Может быть, не православие, а какой-то евразийский марксизм-ленинизм, но это нюансы.


       История может быть забудет, но в конце 90х годов Владимир Путин был самым либеральным вариантом президента из проходных. Его называли: человек Собчака, человек Чубайса, человек Березовского. И все это в какой-то мере было по правде.

       Есть смешная история, как его заценил Глеб Павловский. Планерка в Кремле. 1998 год, на дворе дефолт и смятение. Звучит предложение ввести чрезвычайное положение. Нет, говорит глава ФСБ Владимир Путин, это слишком жесткая мера, такие вещи может делать только правительство, которое народ очень любит или очень боится, мы – ни то, ни другое, и должны действовать по-другому. Надо же, какой трезвый, адекватный силовик, думает главный политтехнолог страны…

       Что было дальше, история не забудет.

       Так вот, если не нравится царь, то нужно не менять царя (точнее, менять его мало), а расколдовывать место. «России нужны не добрые цари, а соблюдение Конституции без царей».

       Если просто поместить в Кремль условного «Навального», Кремль его переколдует. Сейчас Навальный похож на Ельцина образца 1989 года, который боролся с привилегиями номенклатуры и ездил в троллейбусе. Сейчас это «борьба с коррупцией». Это очень слабая программа – если с ней попасть в Кремль, будешь хотеть как лучше, а получится как всегда. Нужен не хороший царь, а никакой. Минимальное государство и республика. Для начала хотя бы семибанкирщина.

Минутка самолюбования
metasilaev
Как-то долго книжка не появлялась на Литресе. Аж забеспокоился. Появилась. Даже с надписью "хит продаж".

я на литресе

Успех не абстракция
metasilaev
      ------///------

       Главная дырка инфобиза, где учат «успешным успехам» - игнорирование того, что не бывает «успеха вообще», он всегда в чем-то. То есть некая сфера жизни, в которой ты разбираешься сильно лучше среднего. Неважно, что – строительство или кулинария, стендап или трейдинг – но это профессия и призвание.


      В свое время был редактором журнала и там была рубрика «интервью номера». За три года через это дело я побеседовал с тремя десятками бизнесменов. За исключением пары персонажей – милейшие люди. И почти все сильно задвинутые на своем очень конкретном деле, конкретной сфере, готовые с ней жить по 12 часов в день и более. И главное – с явным информационным перевесом над окружением.

      И не было ни одного «успешного успешника», которым по фиг, чем заниматься. Который бы ограничился тем, что применил «законы денег», «правила манипуляций» и прочую чудо-хню. 

      Исключения бывают везде, но кажется, если тебе интересны только деньги – фиг тебе, а не деньги. Даже чтобы воровать на высокой должности, желательно понимать в профессии более среднего, чтобы до нее дорасти. А если вся компетенция сводится к производству лендингов и «давайте что-нибудь продавать»… В лучшем случае успешный выпускник инфобиза будет продавать такой же инфобиз – то есть мотивировать, коучить и раздавать пустоту на вес.

      А если не дорастет до перехода на темную сторону, так и будет постигать «магию денег».